Apple-Chef verteidigt Investitionen in Nachhaltigkeit gegenüber Aktionären

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Ungewohnt deutlich und wenig charmant hat Tim Cook auf eine Forderung von einigen Aktionären reagiert.</p>
<p>Die vom National Center for Public Policy Research (NCPPR) vertretenen Anteilseigner forderten den Apple-Chef im Rahmen eines Aktionärstreffen am vergangenen Freitag dazu auf, die Kosten und Einzelheiten für die Nachhaltigkeitsprogramme des Unternehmens zu veröffentlichen. Nach Ansicht des NCPPR, bei dem es sich um eine sehr konservative Denkfabrik handelt, die unter anderem den von Menschen verursachten oder maßgeblich beeinflussten Klimawandel leugnet, gebe <a href="http://www.apple.de" target="_blank">Apple</a> zu viel Geld für Dinge aus,...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/30038-apple-chef-verteidigt-investitionen-in-nachhaltigkeit-gegenueber-aktionaeren.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[h!dden]

Cook hat vollkommen Recht, Breakthrough-Innovationen entstehen nur selten durch Kostendruck. Die Maximierung des ROI ist langfristig gesehen nicht immer von Vorteil für ein Unternehmen. Siehe López-Area bei Opel.

 

[Hardwarekäufer]

Soweit ich es kennengelernt habe steht bei den meisten Unternehmen der ROI aber uneingeschränkt an erster Stelle.

In einem meiner letzten Projekte habe ich für ein Unternehmen gearbeite wo ein ROI von einem Jahr als Maßstab angeetzt wurde. Alles was darüber lag wurde nicht berücksichtigt.

Da ich im Bereich "Nachhaltigkeit" beschäftigt war konnten man eigentlich alle Ideen sofort beerdigen.

 

[h!dden]

Langfristig gesehen muss der ROI natürlich stimmen, Maßnahmen zur kurzfristigen Max. des ROI können jedoch langfristig einen umgekehrten Effekt haben.

 

[Hardwarekäufer]

In meinem Fall war es der Einsatz erneuerbarer Energien und Energierückgewinnung in Produktionsbereichen.

Langfristig optimal.. ein ROI von 5 Jahren für den Einsatz erneuerbarer Energien ist schon nicht schlecht. Wurde allerdings abgelehnt

 

[estros]

Kommt eben auch drauf an ob sich ein Unternehmen diesen Luxus leisten kann.

 

[Neikie]

gerade DAS ist das faszinierende.
das einzige unternehmen, bei dem rendite nicht an erster stelle steht und (außer der zeit unter sculley) auch nie stand, ist das wertvollste der welt, ist das reichste der welt und ist die wertvollste marke der welt.

 

[Krümelmonster]

Kommt eben auch drauf an ob sich ein Unternehmen diesen Luxus leisten kann.

Apple kann es locker, aber Aktionäre sind eben oft nur daran interessiert, dass sie im Hier und Jetzt Kohle machen, der Rest ist egal. Nach mir die Sintflut.