Apple fälscht Bilder vom Galaxy Tab für das Gericht?!

[Radiant]

die beiden haben sich nicht mehr lieb^^

Streit mit Samsung: Apple weicht nach Japan aus Apple steht offenbar kurz davor, eine Milliarde US-Dollar (700 Mio. Euro) in ein LCD-Werk des japanischen Elektronikkonzerns Sharp zu investieren, um den Nachschub an Bildschirmen für iPhone und iPad zu sichern. Das sagten mit der Situation vertraute Personen heute der Nachrichtenagentur Reuters.

Damit würde Sharp von den Patentstreitigkeiten des US-Konzerns mit seinem südkoreanischen Hauptlieferanten Samsung profitieren. Wegen des Konflikts hatten sich zuletzt mehrere japanische Unternehmen die Hoffnung gemacht, als Zulieferer infrage zu kommen.

Japans Konzerne profitieren
Vor allem Chiphersteller wie Elpida und Toshiba setzen darauf, größere Aufträge von Apple zu bekommen, wenn sich die Beziehungen zu Samsung weiter verschlechterten, sagten mit der Situation vertraute Personen.

Für Sharp wäre die Investition ein immenser Schub. Der Elektronikkonzern kämpft gegen billigere Konkurrenz von Samsung und LG Electronics.

news.ORF.at

 

[analogwarrior]

Für mich ist ein iPhone z.B. interessanter als ein Android, ja ich verliere Freiheit, aber bekommen dafür Out of the Box, so wie es sich nunmal die Masse wünscht, sieht man ja auch bei Konsolen vs. Pc!

richtig - Konsole vs. PC ist ein gutes Beispiel, deswegen kann man die beiden Smartphones bzw. in diesem fall Tablets auch im Grunde gar nicht vergleichen. Leider wird die Rivalität aber auch immer wieder durch die ganzen Medien (ja auch Ihr vom Luxx news-Team) angeheitzt. Wenn ich im Portal sowas lese wie 'der iphone Killer' dann weiß ich schon vorher was für Diskussionen das bei manchen Leuten nach sich ziehen wird. So ein Titel ist nicht wirklich die optimale Überschrift für eine faire Diskussion und hat ja fast schon Bild-Niveau, Hauptsache polarisieren.

Man sollte mal eine Klage anstreben, dass man bei Apple-Produkten bisher immer auf den eigenen Browser angewiesen ist und nicht beim ersten Gerätestart wählen kann.

interessanter Gedanke - wirklich verwunderlich das da bisher noch nichts passiert ist.

 

[DaReal]

interessanter Gedanke - wirklich verwunderlich das da bisher noch nichts passiert ist.

Weil Apple-User gefügig sind ... sie sind gewohnt, von Steve vorgeschrieben zu bekommen, was gut für sie ist

 

[analogwarrior]

ich denke das die Klage bei Microsoft wohl kaum von den Windows-Usern kam ... und anderen Firmen, Anwälten usw. dürfte es doch auch schon aufgefallen sein das Apple da genau so wie Microsoft handelt.

 

[swede]

Apfels iOS ist weder in offenes Betriebssystem, noch gibt es offiziell ein alternatives Betriebssystem, das man auf den Gerätes installieren könnte bzw. dürfte.

Die Nutzungsbedingungen sowie die EULA gestatten auch nur den Einsatz des Original-Betriebssystems sowie ausschließlich durch Apfel freigegebene Software. Eine Benachteiligung eines Konkurrenzproduktes ist also nicht gegegben.

Das Bundeln von Betriebssystem und Browser ist in diesem Fall genauso legitim, wie die Ausstattung mit einem spezifischen Mediaplayer, der wie der Browser gewisse zugesicherte Eigenschaften und Grundfunktionen des Produktes sicherstellt.

Genauso wie ein Fernseher mit Internet-Funktion, der vom Hersteller mit einem spezifischem Browser ausgestattet wird. Auch hier besteht keine Verpflichtung zur Öffnung des Betriebssystems.

 

[ColeTrickle]

Apfels iOS ist weder in offenes Betriebssystem, noch gibt es offiziell ein alternatives Betriebssystem, das man auf den Gerätes installieren könnte bzw. dürfte.

Die Nutzungsbedingungen sowie die EULA gestatten auch nur den Einsatz des Original-Betriebssystems sowie ausschließlich durch Apfel freigegebene Software. Eine Benachteiligung eines Konkurrenzproduktes ist also nicht gegegben.

Das Bundeln von Betriebssystem und Browser ist in diesem Fall genauso legitim, wie die Ausstattung mit einem spezifischen Mediaplayer, der wie der Browser gewisse zugesicherte Eigenschaften und Grundfunktionen des Produktes sicherstellt.

Genauso wie ein Fernseher mit Internet-Funktion, der vom Hersteller mit einem spezifischem Browser ausgestattet wird. Auch hier besteht keine Verpflichtung zur Öffnung des Betriebssystems.

Ist vollkommen richtig, nur geht es um das ehtische, ich wollte mit dem damaligen post nur verdeutlichen wie groß das geschrei damals bei microsoft war, als der große und böse monopolist, wie sich jeder auf diesen gestürzt hat und riesige strafen verhängt wurden, bei apple, welche meines erachtens weitaus schlimmer sind, wird alles immer so abgetan...

 

[Bolemichel]

Es ist kaum zu verstehen und grenzt schon an Verblendung, warum sich hierzulande keiner über die Datenspeicherung von apple Gedanken macht. Wenn jedoch google über Streetview ihr kack haus fotografiert ist das aber ein Skandal.

Da sind die Koreaner schon ein Stück weiter:
Heimliche Speicherung: 27.000 Koreaner verklagen Apple - manager-magazin.de - Unternehmen

 

[swede]

Ist vollkommen richtig, nur geht es um das ehtische, ich wollte mit dem damaligen post nur verdeutlichen wie groß das geschrei damals bei microsoft war, als der große und böse monopolist, wie sich jeder auf diesen gestürzt hat und riesige strafen verhängt wurden, bei apple, welche meines erachtens weitaus schlimmer sind, wird alles immer so abgetan...

Du hast vollkommen Recht.

Die eigentliche Problematik liegt aber eher im völlig undurchsichtigen und nicht mit dem gesunden Menschenverstand messbaren Marken- und Muster-Schutz.

Solange es sogar möglich ist, einem Konkurrenten das Anbieten einer Praline mit einer Gesamtlänge von über 5 cm zu verbieten, weil man selbst ja 'die längste Praline der Welt' erfunden hat, die noch nicht einmal eine echte Praline im Sinne der Konfiserie ist, braucht man sich über Stilblüten à la Apfel nicht zu wundern.

Ebenso das verworrene Patentrecht. Nicht mehr die Funktion gilt als schützenswert, sondern das Design. Schwarzer Rahmen, zentrierter Bildschirm, weiße oder schwarze Rückplatte. Ach ja, weiße Verpackung mit Bild und Aufschrift. Geniales Patent.

Welcher Firma kann man da eigentlich einen Vorwurf machen, wenn sie ihr solchermaßen erworbenes 'Recht' in einem Paragraphenreiter-Land wie Deutschland durchsetzt? Und unser verquertes Rechtssystem da auch noch mitspielt?