Apple iPhone 7: GPU soll Leistung rasch drosseln

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/apple-a10.jpg" alt="apple a10" style="margin: 10px; float: left;" />Apple hat bei der Vorstellung der neuen iPhone 7 / 7 Plus auch die Leistung <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/40307-der-apple-a10-im-iphone-7-im-detail.html">seines neuen SoCs A10 Fusion</a> besonders hervorgehoben. Auf die GPU und deren Spieletauglichkeit ging Apple sogar besonders ausgiebig ein. Nun haben die Bastler der The Linley Group allerdings eifrig das SoC untersucht und bescheinigen dem Grafikchip eher ernüchternde Alltags-Performance. Zum einen basiere der GPU-Kern ohnehin auf der gleichen Architektur wie noch bei den iPhone 6S und 6S Plus des Jahres 2015. Apple habe lediglich den Takt deftig nach oben geschraubt. Es handele sich weiterhin um eine modifizierte...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/41164-apple-iphone-7-gpu-soll-leistung-rasch-drosseln.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[oooverclocker]

Apple ist auch nicht mehr, was es war... Sehe ich schon bei meinem aktuellen Iphone SE. Ich erwarte da nicht, dass der Home- Button die fünf Jahre durchhält, wenn ich den zum Unlocken immer darauf drücken muss... Dann dieses Hin- und Hergewische, um nur mal zu sehen, welcher Tag heute ist - früher ging das einfach durch ein Herunterziehen von einer Überblendung, jetzt kommt, wenn man Pech hat, eine andere App statt der seitlichen Überblendung etc. Das hat für mich mit Qualität nichts mehr zu tun und es fehlt nach Steve Jobs einfach einer, der die Prototypen an die Wand schmeißt und den Ingenieuren in ihren Allerwertesten tritt. Doch am unverschämtesten ist noch, dass die Nicht-aktivieren- Auswahl für die iCloud etc. viel kleiner geschrieben ist, als die Aktivieren- Auswahl.

Man muss halt doch immer alles selbst machen, wenn es was werden soll

 

[smalM]

"Linley Group placed the Adreno 530 GPU in Qualcomm’s Snapdragon 820 ahead of the Apple’s latest GPU in overall size, power efficiency, and performance metrics.
The size of the chip is an important metric because it “controls both cost and power, so Adreno’s efficiency edge should benefit both customers and end users,” Gwennap said."

Dumm nur, daß es hier nicht um einen weiteren Anbieter am Markt geht, sondern um Apple. Für die haben die Größe des Dies und seine Kosten immer nur eine untergeordnete Rolle gespielt. Es sind damit Kriterien, die schlicht nicht ziehen.

Rein was die Leistung angeht, ist die A10-GPU dem Adreno 530 deutlich überlegen, auch dann, wenn sie etwas mehr throttelt.
Und außer den Bastlern der The Linley Group hat noch keiner den GPU-Takt auch nur annähernd bei 900MHz gesehen...

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Apple könnte beim A11 auch mehr GPU-Kerne integieren, dann müßen sie den Takt nicht nochmal erhöhen um mehr Leistung zu bekommen.
Der A11 wird ja eh ein Shrink, also können sie da auch in mehr Transistoren investieren.

Auf lange Sicht muß sich Apple da aber etwas überlegen, haben sie wahrscheinlich aber eh schon!
Sie könnten zb. GCN lizenzieren und für die eigenen SOCs anpassen.

Eien eigene GPU-µArch von Grund auf selbst zu entwickeln wird nicht so schnell gehen, es ist teuer, dauert lange und dann hat man das Problem mit den Patenten.
Schon Samsung ist daran gescheitert, die haben auch mal eine eigene GPU entwickelt!

 

[Gelöschtes Mitglied 184103]

Apple ist auch nicht mehr, was es war... Sehe ich schon bei meinem aktuellen Iphone SE. Ich erwarte da nicht, dass der Home- Button die fünf Jahre durchhält, wenn ich den zum Unlocken immer darauf drücken muss... Dann dieses Hin- und Hergewische, um nur mal zu sehen, welcher Tag heute ist

Also das kann ich nicht nachvollziehen, ich muss mein SE nur hochheben, dann geht das Display an. Dann lege ich den Finger nur auf den Knopf und es entsperrt sich ohne auch nur den Knopf gedrückt zu haben.

 

[oooverclocker]

Genau dieses, dass das Display bereits bei Berührung angeht, nervt mich genauso. Und dass man meine Fingerabdrücke einfach abnehmen kann, wie wenn es der reinste Spaziergang wäre, umso mehr. Ständig geht dieses blöde Display an und verbraucht Strom, obwohl ich es nicht benutzen möchte, sondern nur in die Hosentasche stecken will. Ich hasse es, wenn irgendein System autonom Dinge tut, die ich nicht befohlen habe. Das 3,5"- Teil war perfekt, Man macht die Beleuchtung an, entsperrt es und Zieht von oben dieses Overlay- Teil herunter, um das Datum und seine Meldungen zu sehen. Dieses neue Fingerabdruckspionagegerät, mit Siri und dem Blödsinn braucht man jetzt bitte nicht schönreden.

Edit: Okay, bei der Gelegenheit habe ich jetzt gelesen, dass man es deaktivieren kann - aber jedenfalls wäre es wünschenswert, wenn das Teil direkt nach dem Auspacken schon so perfekt läuft wie die Vorgänger.

 

[Krümelmonster]

Dann benutz den Fingerabdruckleser einfach nicht. Hatte selbst lange ein 5S, dann ein SE und habe den Leser nie genutzt. Ist ja nicht so, als würde Apple die Verwendung vorschreiben. Siri hatte ich ebenfalls immer abgeschaltet, weil für mich unnütz.

Das ist auch "nach dem Auspacken" nicht an, das macht man im Laufe der Ersteinrichtung bewusst selbst an, oder eben nicht.

 

[oooverclocker]

Mach ich ja auch nicht, aber wer sagt denn, dass andere das Teil nicht aus der Ferne aktivieren können, wie beispielsweise Webcams an Notebooks oder PC- Bildschirmen? Ich finde das überhaupt nicht gut, wenn solches Zeug in Geräten eingebaut wird, ohne dass es Alternativen gibt.

 

[Whity]

Klingt schon nach Paranoia
Solche Leute wie Du sollten keine Smartphones nutzen oder generell kein Internet.

PS: Alternativen gibt es genug

 

[L4M4]

Keine Paranoia, eher gesunde Skepsis.
Ich will auch kein Handy mit Fingerabdruckleser - und wenn, dann pappe ich da was drüber - bei Android sind die ja zumeist auf der Rückseite und man sieht das dann nicht so.

Wenn man sieht, was NSA und Co. alles dürfen und können, ohne dass es wer aktiv erlaubt hat, ist eine solche Skepsis durchaus angebracht.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Naja, dann sollte euch eine CPU/APU mit Intel AMT auch stören, das kritisiert aber komischerweise niemand.
Oder ARM TrustZone, stört auch niemanden:\

 

[Mawa62]

Besitzer von Apple-Produkten sind mir grundsätzlich unsympathisch. Irgendwie assoziiere ich sowas mittlerweile mit Pelzträgern, Abmahnanwälten oder Freunden von Karsten Maschmeier.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Das immer wenn es um Apple geht so dumme Meldungen kommen nervt langsam.
Es gibt auch teure Geräte mit Android, deren Besitzer sind dir aber nicht unsympathisch.

Unsympathische Leute sind einfach unsympathisch, dabei ist es egal welches Telefon sie besitzen!

 

[Cippoli]

Naja, dann sollte euch eine CPU/APU mit Intel AMT auch stören, das kritisiert aber komischerweise niemand.
Oder ARM TrustZone, stört auch niemanden:\

Das tut es sicher auch. Die Frage ist eher warum man es als skeptisch veranlagter nicht ebenso kritisieren sollte. Wohl nur aus Unkenntnis...

 

[hansbrel]

Keine Paranoia, eher gesunde Skepsis.
Ich will auch kein Handy mit Fingerabdruckleser - und wenn, dann pappe ich da was drüber - bei Android sind die ja zumeist auf der Rückseite und man sieht das dann nicht so.

Wenn man sieht, was NSA und Co. alles dürfen und können, ohne dass es wer aktiv erlaubt hat, ist eine solche Skepsis durchaus angebracht.

Sehr richtig. Und ich bin einer, der sogar sagt, dass es mittlerweile gar nicht mehr ohne geht.

 

[Fallwrrk]

Ging es hier nicht ursprünglich mal um ne drosselnde GPU...?

 

[L4M4]

Ging es hier nicht ursprünglich mal um ne drosselnde GPU...?

Wer erzählt denn sowas?

Dass die Chips in Smartphones gerne mal überhitzen und throttlen ist doch mittlerweile usus - die Hersteller müssen dem Käufer vorgaukeln, dass das neue Gerät deutlich besser ist als das bisherige, die Entwicklung geht aber bei weitem nicht mehr so flott wie noch vor 3 Jahren.

 

[Fallwrrk]

Wer erzählt denn sowas?

Die Überschrift des Artikels?!?

 

[DragonTear]

Das war wohl sicher sarkastisch von ihm

Aber richtig, wie kann man hier auf den Aluhut Quatsch kommen Kommt ins 21te Jahrhundert an, bitte

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Böse Überschrift:\

99% der iPhone-Nutzer wird das egal sein, Smartphones in dieser Preisklasse haben heutzutage doch eh viel mehr Leistung als man wirklich braucht.
Wäre toll, wenn man bei einem Shrink mal nicht die Leistung erhöht sondern einen gleich schnellen SOC mit geringerem Verbrauch verbaut.

Man sollte eigentlich meinen bei solchen Geräten wäre die Akkulaufzeit am wichtigsten, aber anscheinend ist sinnloses Energie verbrauchen der Masse an Kunden wichtiger:\

 

[oooverclocker]

Da stimme ich mal 100% zu! Wenn man bedenkt, wie schnell das Interface von Windows 95 reagiert hat(nur das Interface, keine heftigen Rechenaufgaben ), auf ein paar hundert MHz- Rechnern, und wie lahm heutige Systeme reagieren, merkt man einfach, dass geschlampt wird. Ich habe hier mit meinem durch eine Leiste erweiterten Openbox- Desktop beispielsweise eine ähnlich schnelle Reaktionszeit, wie mit Windows 95, und auch ohne spezielle Effekte kann es gut aussehen. Dabei verbraucht es ohne gestartete Programme nur 700MiB(600 direkt nach Start). Selbst wenn Firefox, Spotify und Steam läuft und ein paar Tabs offen sind, bleibt es normalerweise unter 1,5GiB. Das heißt, für reines Office käme ich wahrscheinlich fast schon mit 2GiB aus. Auch meine Grafikkarte bleibt im Idle deutlich kühler(= Verbraucht weniger Strom).



Zum Vergleich: Windows 7 verbraucht ohne geöffnete Programme direkt mal 2,4GiB - das ist mehr als das Dreifache! Da wird einfach lauter optisches Zeug hineinprogrammiert, ohne Rücksicht auf die Performance.

Ich wüsste nicht, warum das iPhone 1 für heutige Verhältnisse leistungsmäßig nicht mehr ausreichen soll! Ich bin mir sicher, wenn man sich anstrengen würde, könnte man auf der gleichen CPU die gleichen Programme laufen lassen. Wenn man die mit heutigen Fertigungsverfahren bauen würde, würde sie natürlich deutlich weniger Energie als damals verbrauchen, was zu mehr Akkulaufzeit führt. Was man sich da nur fragt: Ist eventuell beabsichtigt, dass die alte Hardware das nicht mehr packt? - Ich bin ziemlich sicher, JA! Der dumme Käufer soll von den Spezifikationen überzeugt werden, und gleichzeitig macht man die Software so langsam, dass der Käufer denkt, die schnellere Hardware sei nötig.

Und wenn die CPU im iPhone einfach nur übertaktet wurde, kann man die Käufer nur bedauern, weil dafür sehr viel Akkuleistung draufgehen wird, ohne dass man hochwertigere Komponenten bekommt.

 

[DragonTear]

Man sollte eigentlich meinen bei solchen Geräten wäre die Akkulaufzeit am wichtigsten, aber anscheinend ist sinnloses Energie verbrauchen der Masse an Kunden wichtiger:\

Wieso nochmal genau soll ich mir mehr Akkulaufzeit wünschen wenn ich Abends ein Netzteil am Bett habe?

Für Outdoor Freunde gibt es entsprechend auch in anbetracht anderer merkmale geeignetere Geräte und der viel reisende geschäftsman heutzutage schläft auch meist in nem Hotel mit Steckdose und hat notfalls ne Powerbank.

EDIT: Und ein schnellerer Prozessor bzw. gleichem W/L verhältnis aber höherer TDP verbraucht nicht automatisch mehr Strom für die selbe Aufgabe...



Aus Sicht eines Softwaredevs kann ich oooverclocker prinzipiell zstimmen. Was du sagst ist im Endefekt für den Enduser wahr, aber nicht alles ist Schlamperei oder inefizientes Design. Vorallem muss man heute auf etliche Abstraktionsschichten bauen was in Summe schon viel verzögert. Allerdings hat das auch Vorteile und ich sehe kaum einen Weg drum herum. Ohne würde nämlich z.B. Window's DPI Scaling nicht funktionieren und es sorgt für eine Vereinheitlichung des Designs.
Wieviel Software gab es zu Win 95 Zeiten oder für deine Openbox und wieviel heute für Windows 7/10?

Ich kann mich aber ehrlich gesagt nicht wirklich über die Performance (WIn10, aber auch früher unter 7) nicht beklagen... Klar, es könnte einige millisec schneller sein, wäre vieleicht sogar angenehmer, aber selbst auf den Tag gerechnet würde mir das nicht mehr Zeit erspaaren als was ich zum Schreiben dieses Beitrags aufgewendet habe

Btw. teilweise bin ich mir bei den allgemeinen GUIs von heutigen Systemen garnicht mal so sicher wo der Bottleneck ist. Denn z.B. mein Surface ist nicht langsamer trotz ~1/3 Rechenleistung bei mehr Pixeln.

 

[DEFSKIDROW]

Mir ist das sowas von egal. Macht mein Galaxy S5 auch... merkt man immer super wenn man Bloons TD5 spielt. Wenn man länger in hohen Levels ist und dann verliert und ein neues startet, ruckelt es auch. Ist mir trotzdem egal. Am 16. Soll mein Iphone 7 Plus kommen, freue mich riesig drauf.

 

[smalM]

Apple könnte beim A11 auch mehr GPU-Kerne integieren, dann müßen sie den Takt nicht nochmal erhöhen um mehr Leistung zu bekommen.
Der A11 wird ja eh ein Shrink, also können sie da auch in mehr Transistoren investieren.

Selbst wenn Apple die Die-Größe wieder deutlich in Richtung 100mm² runterfährt, dürfte ihnen ein Transistorbudget von 1,5 Mrd. zur Verfügung stehen. Damit läßt sich so einiges einbauen! Nicht zu Vergessen: Dasselbe Budget steht ihnen 1 Jahr später noch einmal zur Verfügung und auch dann können sie das Die nochmals verkleinern...

Eien eigene GPU-µArch von Grund auf selbst zu entwickeln wird nicht so schnell gehen, es ist teuer, dauert lange und dann hat man das Problem mit den Patenten.

Ich denke, wir werden als nächstes die Implementierung von PowerVR Series 8 sehen, auch wenn die XT-Variante bisher noch nicht angekündigt wurde. Wozu auch was komplett eigenes entwickeln? Wenn Apple "hopp" sagt, fragt IMG nur "wie hoch"? Nur im Notfall würde Apple den Laden aufkaufen.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Mal abwarten ob an dem Custom-SOC von AMD etwas dran ist, da könnte es dann schon Sinn ergeben, wenn man auch bei den AXX-SOCs auf GCN setzt.

Aber du hast schon Recht, so schnell wird da nichts passieren, der A11 kommt sicher noch mit einer PowerVR und über den A12 braucht man jetzt noch nicht zu spekulieren.

 

[oooverclocker]

Wieviel Software gab es zu Win 95 Zeiten oder für deine Openbox und wieviel heute für Windows 7/10?

Klar, es gab damals weniger Software, allerdings ist OpenBox einfach eine sehr rudimentäre Linux- Desktop- Umgebung, sodass da alles drauf läuft, was eben auf Linux läuft. Der Linux- Desktop basiert ja selbst auf mehreren Abstraktionsschichten(Kernel-> X-Server -> Fenstermanager -> Desktopumgebung), und 700 MiB ohne gestartete Programme sind ja zu Win 95- Zeiten auch schon viel gewesen. Es zeigt einfach nur, dass es viel sparsamer ginge, als es heute ist, und es dann auch zu keinen Verzögerungen auf langsamen Systemen mehr kommen würde(Außer den Timeouts von Steam und dem zögerlichen Start von FF, der zwar viel schneller als sonstwo ist, aber trotzdem spürbar langsamer als andere Programme. Das liegt dann aber jeweils an den einzelnen Programmen und lässt sich mangels Alternativen nicht beheben).

Was die Akkulaufzeiten angeht: Je weniger Ladezyklen, umso länger hält er eben. Mein Akku am 4s ist beispielsweise nach 5 Jahren noch recht gut, weil ich eben nicht gezockt habe, und ihn möglichst immer erst angeschlossen habe, wenn das iPhone nicht mehr wollte - ihn dann auch immer etwas länger drangelassen habe, als auf 100% angezeigt wurde. Aber irgendwann hilft natürlich auch das beste Verhalten nichts mehr - wenn er nur noch genau 1 Tag im Standby halten würde, wäre er natürlich nach 5 Jahren nicht mehr so gut in Schuss und es wäre viel schwieriger, ihn erst dranzustecken, wenn er eine vergleichsweise niedrige Ladung hat, da es ja am nächsten Tag noch reichen muss. Man müsste ihn also bei 20-30% dranstecken(damit meine ich den Wert, der im Iphone angezeigt wird, nicht die tatsächliche Restkapazität des Akkus), dann kommt der Memory- Effekt - zunächst ist der durch mehrmaliges völliges Entladen und volles Aufladen wieder reparierbar(wurde bei Lithium- Ionen bewiesen) - aber wenn die Laufzeit mal geringer wurde und man daraus resultierend den Nutzbereich auf einen kleinen Teil verringert, ohne den Memory- Effekt rückgängig zu machen, sondern immer und immer wieder bei mittlerer Ladung nochmal drauflädt, verändern sich die internen Strukturen nachhaltig und das Teil hält eben nur noch 1-2 Jahre.
Es ist also keineswegs so einfach, dass man sagen kann, es reiche ja, wenn es bei Auslieferung einen Tag halte, sondern wenn man möglichst umweltfreundlich und nachhaltig das Gerät über mehrere Jahre nutzen möchte, sollte man darauf achten, dass eben solche Verschleißteile möglichst viel Spielraum haben.

 

[DragonTear]

Was die Akkulaufzeiten angeht: Je weniger Ladezyklen, umso länger hält er eben. Mein Akku am 4s ist beispielsweise nach 5 Jahren noch recht gut, weil ich eben nicht gezockt habe, und ihn möglichst immer erst angeschlossen habe, wenn das iPhone nicht mehr wollte - ihn dann auch immer etwas länger drangelassen habe, als auf 100% angezeigt wurde. Aber irgendwann hilft natürlich auch das beste Verhalten nichts mehr - wenn er nur noch genau 1 Tag im Standby halten würde, wäre er natürlich nach 5 Jahren nicht mehr so gut in Schuss und es wäre viel schwieriger, ihn erst dranzustecken, wenn er eine vergleichsweise niedrige Ladung hat, da es ja am nächsten Tag noch reichen muss. Man müsste ihn also bei 20-30% dranstecken(damit meine ich den Wert, der im Iphone angezeigt wird, nicht die tatsächliche Restkapazität des Akkus), dann kommt der Memory- Effekt - zunächst ist der durch mehrmaliges völliges Entladen und volles Aufladen wieder reparierbar(wurde bei Lithium- Ionen bewiesen) - aber wenn die Laufzeit mal geringer wurde und man daraus resultierend den Nutzbereich auf einen kleinen Teil verringert, ohne den Memory- Effekt rückgängig zu machen, sondern immer und immer wieder bei mittlerer Ladung nochmal drauflädt, verändern sich die internen Strukturen nachhaltig und das Teil hält eben nur noch 1-2 Jahre.
Es ist also keineswegs so einfach, dass man sagen kann, es reiche ja, wenn es bei Auslieferung einen Tag halte, sondern wenn man möglichst umweltfreundlich und nachhaltig das Gerät über mehrere Jahre nutzen möchte, sollte man darauf achten, dass eben solche Verschleißteile möglichst viel Spielraum haben.

Ein mal mehr übertreibst du es mit deiner Paranoia.. mal nicht mit Daten sondern bei Akkus, oder wie? (immerhin bist du konsequent im Leben )
Ja, Lio-Ion haben tatsächlich eine Art von Memmoryeffekt, aber die Auswirkungen in der Praxis sind kaum spürbar! Wäre das anders würde man davon viel mehr von höhren. Stattdessen ist einmal das Thema 2013 aufgetaucht und dann wieder verschwunden: Memory effect now also found in lithium-ion batteries
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen dass ich mein Surface Pro 2 fast 3 jahre lang täglich genutzt und dabei sehr häufig mittendrin aufgeladen habe. Manchmal sogar mehrfach am Tag mal mit NT und mal ohne betrieben.
Als ich es dann verkauft habe, hatte es nach dem capcacity-test noch immer an die 70% Kapazität.

5 jahre Lebensdauer sind vieleicht respektabel, aber man muss unter keinen Umständen fürchten dass es nach "1-2 Jahren" Probleme gibt.

Wenn man schon Neugerätekäufer ist, also man das neuste will, kann man einfach das Gerät nach 2-3 Jahren wieder abstoßen. Natürlich nicht wegwerfen, sondern verkaufen. Jemand der mit der etwas niedrigeren Laufzeit leben kann, freut sich darüber und nutzt es weiterhin.

Wenn man alle 5 Jahre das neuste Produkt kauft, zahlt man anfangs den Vollpreis, das Teil ist am Ende wirklich wertlos (für das SP2 hab ich immerhin ~1/4 des Kaufpreises bekommen), und man hat 2-3 jahre lang auch noch ein veraltetes Produkt genutzt.
Also alle Nachteile die es gibt auf einmal und das Gerät hat insgesamt der Umwelt zuliebe auch nicht länger gelebt, nur halt bei einer Person statt bei mehreren.

 

[oooverclocker]

Also mein 4s hat eine Restkapazität von 88% des Ursprungszustands nach 5 Jahren. Und das Teil war mindestens in 95%(wahrscheinlich noch mehr) der Zeit an.
Dass schlechter Umgang mit Lithium- Ionen Akkus kein Problem wäre - diese Ansicht kommt wohl daher, dass der Verbraucher nie eine Lobby hat, die sowas verbreitet und der Konsumgesellschaft das auch völlig Banane ist, da die meisten das Teil nach 18 bis 24 Monaten ohnehin tauschen(da ja leider die meisten auf entsprechende Verträge setzen...)

 

[DragonTear]

Also mein 4s hat eine Restkapazität von 88% des Ursprungszustands nach 5 Jahren. Und das Teil war mindestens in 95%(wahrscheinlich noch mehr) der Zeit an.
Dass schlechter Umgang mit Lithium- Ionen Akkus kein Problem wäre - diese Ansicht kommt wohl daher, dass der Verbraucher nie eine Lobby hat, die sowas verbreitet und der Konsumgesellschaft das auch völlig Banane ist, da die meisten das Teil nach 18 bis 24 Monaten ohnehin tauschen(da ja leider die meisten auf entsprechende Verträge setzen...)

Naja, vieleicht keine Lobby mit Geld, aber die Medien allgemein sind auf Seite des Consumers wenn du mich fragst. Wenn es auch nur den geringsten Ansatz gibt um auf Unternehmen zu schimpfen, wird gleich ein Großaufgebot drauss gemacht...

 

[oooverclocker]

Kommt drauf an... Ich erinnere mich noch an Zeiten, in denen man überall empfohlen bekam, "Stromfresser"(Das sind in der Regel Geräte, die so haltbar konstruiert sind, dass sie schon seit 20 Jahren oder länger funktionieren) rauszuschmeißen, und gegen "stromsparende" Geräte zu tauschen(Billige Neugeräte aus Fernost, die oft nach 2 Jahren defekt sind). Damit hat man die deutschen Konsumenten nur noch mehr in Richtung amerikanisches Konsumverhalten bugsiert, und uns weitere Müllberge beschert, auf denen jetzt die schönen, robusten Geräte liegen. Oder die Abwrackprämie, oder, oder, oder...
Wenn auf der einen Seite (meistens zu Unrecht) irgendwer scheinheilig kritisiert wird, weil er auf den gleichen Fließbändern zwei verschiedene Mischungen für verschiedene Marken herstellt(Allein schon die Idee, dass für jede Marke eine Extrafabrik gebaut wird, ist völlig absurd), um seine Auslastung durch das Billigprodukt auf 100% zu bekommen, wird auf der anderen Seite gleichzeitig wieder die "Tu was für die Umwelt und prügle Bodenressourcen durch!" - Leier angeschmissen. Über Müll und Chemie wird nämlich so gut wie nicht berichtet - die glänzende, alubeschichtete Verpackung finden alle "geil", nur der böse Stromverbrauch und das schlimme CO2 sind an allem Übel Schuld, jaja... Man sollte nie vergessen, dass die Rundfunkräte sowieso zu einem Drittel aus Politikern zusammengesetzt sind - insofern ist das Bild von unabhängigen Medien nur eine Fassade.

Und diese "Umweltschutz" und whatever - Verbände, die da neben den Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden sitzen, drücken doch auch nur da auf die Tränendrüse, wo sich die Kohle rausquetschen lässt. Die, die die Bildungseinrichtungen bauen, um Menschen nachhaltig unabhängig von Geld- und Nahrungsspenden zu machen, sind sowieso direkt die Verlierer. Wer spricht denn schon auf "Oh, ich baue eine Schule" an? Da geht es doch nur darum sich mit dem Blähbauch des kleinen, armen, süßen schwarzen Jungen irgendwo mutterseelenallein in der Wüste(Als ob der da so herumstehen würde während die mit der Kamera draufhalten und ihm beim Verrecken zusehen) die goldene Nase zu verdienen und nebenbei den Hunger zu subventionieren, um im nächsten Jahr noch mehr Mäuler mit billigem Maismehl stopfen zu können, damit noch mehr Kohle für die Bosse abgezweigt werden kann...

Aber es ging hier um übertaktete Altprozessoren und sinkende Akkulaufzeiten, sodass ich mich nicht weiter in Rage reden will