Apple TV zukünftig als iTV - ohne 1080p aber mit Apps

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="apple_logo" height="100" width="100" src="/images/stories/logos/apple_logo.gif" /><a href="http://www.engadget.com/2010/08/11/upcoming-apple-tv-loses-1080p-playback-gains-apps/">Engadget</a> will einige Details zu einer möglichen Aktualisierung des Apple TV erfahren haben. Bei diesem hat sich seit der ersten Präsentation im Jahre 2007 nichts getan und <a href="http://www.apple.de">Apple</a> selbst beschreibt ihn eher als ein Hobby-Projekt. Nun aber sind wieder einmal Gerüchte aufgetaucht, die wohl im Zusammenhang mit der erfolgreichen iOS-Plattform zu sehen sind. Demnach könnte Apple im Herbst eine Set-Top-Box namens "iTV" für 99 US-Dollar präsentieren, die wie das aktuelle iPhone 4 sowie das iPad auf der A4-CPU basiert und der 16 GB...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/16178-apple-tv-zukuenftig-als-itv-ohne-1080p-aber-mit-apps.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[denni]

Hört sich gut an, und ich denke schon dass das Ding 1080p wiedergeben können wird.
Aber mal sehen

 

[Matschgo]

ohne 1080p wird das nichts... würd mich sehr wundern, wenn Apple das links liegen lässt. Aber ok, der Blu-Ray Zug zieht ja auch ohne Jobs seine Kreise.

 

[Don]

1080p lässt man bislang in iTunes ja auch links liegen, von daher wäre es "konsequent", auch wenn ich mir 1080p-Inhalte wünsche. Allerdings muss man die dann auch durch die Leitungen bekommen.

 

[BeamWalker]

Naja also um mal ganz ehrlich ich sein ist 720p in 2010/2011 nicht mehr zeitgemäß. Auch wenn das teil eh nur eine Verlängerung vom iTunes Store ist - aber wer weiß schon was in nächster Zeit so passiert.

So ist das Teil aber meines erachtens ziemlich überflüssig, da es so nur eine Apple TV ohne Festplatte aber dafür mit Apps ist. Wenn man sich überlegt, dass heute die meisten Fernseher und Blu-Ray Player schon DLNA oder USB Wiedergabe anbieten, teilweise sogar in 1080p, dann bietet Apple einfach zu wenig.

 

[Zikonov]

mir reicht 720p komplett aus. Sehe auch noch nicht die Notwendigkeit, mit ein 1080p Gerät anzuschaffen, dass ich eh weit genug vom Bild wegsitze.

Könnte ziemlich interessant für mich werden.

 

[Matschgo]

naja, 720p macht auf Bildschirmen über 46" auch nicht mehr richtig Spaß... und die Glotzen werden ja immer größer...

 

[_Creep]

Wer will denn noch 720p haben.. Und dank 32mbit Internet kann man auch solche Filme schnell streamen.

 

[Don]

Nur liegt der Schnitt aller Anschlüsse weit unter 32 MBit

 

[denni]

Richtig Don, ich krieg hier nur DSL 6k rein...

 

[_Creep]

Nur liegt der Schnitt aller Anschlüsse weit unter 32 MBit

Für die gibt es ja noch SD Qualität..

Ohne 1080p leider total uninteressant für mich.

 

[Lordofwar]

Apps und IOS war vorhersehbar.

Das das ding kein 1080p Kann kann ich nicht verstehen. Da hätte Apple die Bluray Player angreifen können(für 99€ wäre das jedenfalls möglich).
Na Hoffentlich kommen dann wenigstens auch HD Filme über Itunes.

Trotzdem würde ich das ding für 99€ kaufen.

Hat jemand Informationen wieviele A4 CPUs Apple herstellen kann (Iphone,Ipad und ITV)?

 

[BigOttonaldo]

Für 99 Euro klingt das schon richtig gut ...

 

[Don]

Die fehlende Unterstützung für 1080p ist ja genauso nur ein Gerücht wie der iTV selbst. Das sollte man einfach mal im Hinterkopf behalten.

Wieviele A4 CPU Samsung für Apple fertigen kann wird dir niemand sagen können. Zumindest aber scheint hier nicht der Engpass beim iPhone 4 und dem iPad zu liegen, sondern eher das Display.

 

[m0rf]

Nur 16GB Speicher für Filme (effektiv sind es dann 13,5GB) und kein Full HD. Für eine Produkneuerung sehe ich das eher als Armutszeugnis.

Das fehlen eines BluRay Players/Laufwerks beispielsweise in den neuen iMacs ist leider schon ein trauriger Witz am Kunden gewesen, weil es schlicht unverständlich ist.
Die oft genannte Strategie, dass Apple auf physische Medien komplett verzichten will um das Streaming von HD Material weiter zu pushen kann dann ja angesichts des fehlenden Full HD getrost in die Tonne getreten werden.

 

[Search&Destroy]

Warum sollte Apple auch die Zukunft fördern?
Ich meine, warum sollte man auch mehr als 640 k RAM benötigen?

 

[blumma]

da wird wohl werdem google tv zuvorkommen
aber diese Variante hat sicher zukunft
1) wenn man filme via itunes saugen kann machst voll sinn
kauf mir nen film kann ihn via itunes dann auf handy, ipad oder tv übertragen und gleich anschauen
2) manche apps machen am TV auch sinn (TV Zeitschriften, Newsportale, sportapps, games usw)
3) Preis von 99 Dollar? gg das ist mal Apple unlike hoch 5 gg


das kein 1080p überträgt is aber ein gravierender nachteil mMn. wobei man mal die offiziele Vorstellung abwarten sollte.

Wenn das ding dann noch externe Festplatten "frisst"mit mkv etc. streamen kann, dann ist es perfekt

nur glaub ich das Apple solche Formate nicht "erlaubt"

dann macht ein Jailbreak wieder sinn haha

 

[m0rf]

Warum sollte Apple auch die Zukunft fördern?
Ich meine, warum sollte man auch mehr als 640 k RAM benötigen?

Die Zukunft irgendwelcher Technologien wird Apple herzlich egal sein. Allerdings nicht, wenn es um die Auslieferung von Medien (Musik, Filme, Zeitschriften) geht, da man hier riesige Stücke vom Kuchen bei der Auslieferung zum Kunden abgraben kann und dafür relativ wenig tun muss.

So lange als Kunde keine Nachteile entstehen, kann es einem recht egal sein wer da nun an was verdient. Das Beispiel BluRay aber zeigt, dass Apple hier aggressiv versucht den Kunden durch die eigenen Läden/Kassen zu schleusen.

 

[buzzzer]

Downloadcontent ist halt die Zukunft. In den Staaten auch schon viel weiter als hier.
BDs sind eine Übergangslösung, bald wird man alles nur noch Online schauen/streamen.

 

[BeamWalker]

Da haben die Telekommunikationsunternehmen aber noch einiges zu tun. Trotz Wohnung in der Stadt ist bei mir bei 3 MBit Schluss - da kannste HD Streaming knicken. Bis in >90% der deutschen Haushalte VDSL verfügbar ist, fließt noch viel Wasser den Rhein runter.

An eine Übergangslösung glaube ich eh nicht, wenn laufen beide Techniken parallel. Blu-Ray hat den unschlagbaren Vorteil, dass ich sie mitnehmen kann, um sie z.B. mit Freunden zusammen anzuschauen.

 

[m0rf]

Downloadcontent ist halt die Zukunft. In den Staaten auch schon viel weiter als hier.

Wenn du damit die durchschnittliche Bandbreite in den USA meinst - nein.

 

[_Creep]

Nunja, Services wie Netflix sind die Zukunft, leider für den Preis in Deutschland noch nicht verfügbar.

 

[buzzzer]

@m0rf: Naja ich kenne keine Durschnittszahlen, aber in den Ballungsgebieten gibts dort halt viel mehr MBit.
Und ich meine genau Netflix. Ein solcher Dienst ist einfach genial.

edit: In 2009 waren es durchschnittlich 5,1 mbps.
Ein anderen Bericht sagt, in den USA waren es 2009: 3,2 mbps ...
Ach keinen Plan

 

[Matschgo]

Nunja, Services wie Netflix sind die Zukunft, leider für den Preis in Deutschland noch nicht verfügbar.

in Österreich kann man noch nichtmal Filme über iTunes laden...


...keine Diskriminierung jetzt gell

 

[jign]

Wie gut das es VPNs gibt

@top
Schaut eher so aus als wollte man irgendetwas gegen Google TV zusammenknüppeln, aber so wirklich innovativ oder erstmal zeitgemäß war man dabei nicht.

 

[ITnetX]

720p und nimmer Zeitgemäß... wir haben hier mal wieder jammern auf hohem niveau! Vor gar nicht all zu langer Zeit haben wir DVDs auf unseren fätten LCDs geschaut oder mit diesen Kothodenstrahler auf alten VHS Kasetten rumgenörgelt. Heute weinen wir keine tränen wegen dem Film sondern wenn wir wehe wehe mal ein Pixel sehen. #bash

 

[DelSol]

true.

 

[BeamWalker]

Naja in den Staaten gibt es vieles vom regulären Abendprogramm in HD seit 2001/2002. Nur weil Deutschland stiefmütterlich hinterhängt, heisst das ja nicht, dass Apple das als Referenz nutzen sollte. Die PS3 gibt übrigens auch seit 2007 und damit ist auch die Blu-Ray mit ihrem Full-HD kein jungfräuliches Medium mehr.