Apple und SBB treffen Lizenzvereinbarung

[IErziI]

<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="float: left; margin: 10px;" /></p>
<p>Apple hat das Uhren-Design, welches seit dem Release von IOS 6 auf dem Ipad verwendet wird, lizenziert. Das kalifornische Unternehmen traf mit den Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) eine Lizenzvereinbarung. Die SBB hatten <a href="http://http//www.apple.com/" target="_blank">Apple</a> zuvor vorgeworfen, das Design mit dem besonderen Sekundenzeiger ohne Zustimmung eingefügt zu haben.</p>
<p>Das Uhren-Design wurde 1944 vom Ingenieur Hans Hilfiker entworfen. <i>„Es handelt sich um eine Design-Ikone, die offenkundig auch im digitalen Zeitalter gut ankommt.“</i>, heißt es in der offiziellen Pressemitteilung. Über genauere Vereinbarungen wollen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24055&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pointX]

Dazu fällt mir nur ein: WTF ?
2 schwarze Balken und 1 roter mit Boppel dran - das reicht also damit eine Uhr als Designerstück patentiert werden kann und jetzt einer Aktiengesellschaft leistungslosen Gewinn bringt ?
Gut, dann patentier ich mir mal schnell 12 Kreisförmig angeordnete Striche, die jew. um 30° gedreht und numeriert sind. Fidschiinseln, ich komme !
Wie krank ist dieses System eigentlich ?

 

[LeJonas]

Die machen sich doch alle zum Ei... besonders Apple.

 

[estros]

Äh ja genau..., das kann auch nur von einem linken Traumwähler kommen. Hauptsache alles kostenlos wa?

Ich finds ein guter Schritt, sie hätten zwar keine Lizenzgebühren zahlen müssen weil es nicht in 2D patentiert wurde, aber zahlen auf freiwilliger Basis, da es gerechtfertigt wäre.

 

[machiavelli1986]

@pointX

hallo, wenn einer eine Breitling oder Rolex kopiert wird, dann wird der auch verklagt ganz einfach, wo wären wir wenn man Designs schamlos 1:1 kopieren dürfte? Die Eigentumsrechte des Designs gehören der SBB und die Uhr wird von einer Firma hergestellt. Das Design wurde nunmal vor 70 Jahren geschaffen und wiederspiegelt ein Stück weit auch die präzise Uhrenindustrie der Schweiz. Keine Ahnung wieso die Uhr jetzt jeder nachmachen dürfte ohne dazu Lizenz zu bezahlen. Es ist 1:1 kopiert, inkl. schleichendem Zeiger.

 

[Giovann!]

Dazu fällt mir nur ein: WTF ?
2 schwarze Balken und 1 roter mit Boppel dran - das reicht also damit eine Uhr als Designerstück patentiert werden kann und jetzt einer Aktiengesellschaft leistungslosen Gewinn bringt ?

dazu fällt MIR nur ein:
ein rechteck mit abgerundeten ecken, nem display vorne mittig, in schwarz - das reicht also, um eine form als "geschmacksmuster" zu sichern und die komplette konkurrenz des "klauens" zu bezichtigen und dutzende prozesse anzuzetteln.

die geister die sie riefen!

 

[LeJonas]

Äh ja genau..., das kann auch nur von einem linken Traumwähler kommen. Hauptsache alles kostenlos wa?

Ich finds ein guter Schritt, sie hätten zwar keine Lizenzgebühren zahlen müssen weil es nicht in 2D patentiert wurde, aber zahlen auf freiwilliger Basis, da es gerechtfertigt wäre.

Ich finde es einfach lächerlich wie jeder versucht als erster sein Patent einzuheimsen.
Ohne Patente würde es mMn wahrscheinlich in Sachen Mobilentwicklung wesentlich schneller voran gehen...

 

[MihawkLFC]

Patente sind ein wichtiger Schutz geistigen Eigentums.
Wo wären wir denn bitte, wenn ich etwas entwickle und jeder darf es einfach so kopieren, ohne mir Lizenzgebühren dafür zu zahlen?

Es gibt schon ein Fairtrade-Agreement und das sollte reichen.

Davon ab: Warum ist jetzt jeder Apple-Kram Newswürdig? Erzeugt Ihr nicht mehr genug Klicks?

 

[pointX]

Breitling oder Rolex kopiert wird, dann wird der auch verklagt ganz einfach, wo wären wir wenn man Designs schamlos 1:1 kopieren dürfte? Die Eigentumsrechte des Designs gehören der SBB (..) Das Design () vor 70 Jahren geschaffen und wiederspiegelt ein Stück weit auch die präzise Uhrenindustrie der Schweiz. Keine Ahnung wieso die Uhr jetzt jeder nachmachen dürfte ohne dazu Lizenz zu bezahlen. Es ist 1:1 kopiert, inkl. schleichendem Zeiger.

Es gilt zu unterscheiden, ob es Designs sind, hinter denen wirklich eine Wertschöpfung steckt, die heute noch geschützt werden muss, oder nicht. Das Design hat nichts außergewöhnliches, 2 Balken und 1 roter mit Boppel dran. Ein anderes Design hat vllt. grüne römische Ziffern, oder einen Zeiger mit einem 3-Eck dran oder mit einen mit einem Kreis ohne Füllung. Ups, bei dem Kreis sind wir ja schon DB-Uhr.
Der Vergleich mit einem Rolex-Design, zu dem noch das Gehäuseform usw. dazu zählt ist deshalbt m.M.n. nicht machbar.
Außerdem sprichst du ein weiteres Problem an. Das Design ist 70 Jahre alt. Wie kann es sein, dass nach so langer Zeit immer noch ein Anspruch auf Lizenzzahlung darauf gibt ? Das hat nichts mehr mit dem Schutz neuer Entwicklungen zu tun.

die geister die sie riefen!

Ja, da steckt in der Tat etwas Ironie drin Macht aber die ganze Sache und das System nicht besser.
Apple hat nur das Glück dass die SBB nicht so ist wie sie selbst und gleich ein Verkaufsverbot für´s Iphone wegen sowas erwirken will.

nur von einem linken Traumwähler kommen. Hauptsache alles kostenlos wa?

Von was du träumst weiß ich nicht. Oder hast du eine Glaskugel, in der steht was ich wähle ? Wenn ja würde ich sie mal putzen, scheint nichtmehr zu funktionieren.
Nur für dich: "System" beziehe ich genausowenig auf die Wirtschaftsform wie ich "Links" bin, ich beziehe die Kritik auf das Patentsystem (aber auch nicht allg., sondern mit seinen derzeitigen Auswüchsen, die nichts mehr mit der Grundidee zu tun haben). Dachte eigentlich dass der Kontext Patentsystem durch die News klar gegeben ist. Lesen hilft !
Schön wäre auch Gegenkritik zu hören (warum denn das Design nach 70 Jahren weiterhin schützenswert ist und worin die Wertschöpfung besteht, die das heutzutage noch rechtfertigt) anstatt irgendwelchen haltlosen Unterstellungen.

 

[Hadan_P]

Patente sind ein wichtiger Schutz geistigen Eigentums.

Das war mal die Grundidee, ja. Das das derzeitige System aber keinem kleinen Erfinder mehr nützt sondern nur noch von großen Konzernen und Patenttrollen eingesetzt wird um sich gegenseitig aus dem Markt zu drängen brauchen wir aber auch nicht diskutieren.
Wenn man sich ansieht was teilweise für Patente & Geschmacksmuster vergeben werden bekommt man ein stumpfes Trauma vom aufn-Kopf-greifen...

 

[Mr.Mito]

Davon ab: Warum ist jetzt jeder Apple-Kram Newswürdig? Erzeugt Ihr nicht mehr genug Klicks?

Vergleiche die News hier mal mit denen anderer Seiten. Du wirst sehr schnell merken, wie viel bedeutungsloser Kram hier steht und wie viel relevante News aus aller Welt, natürlich IT bezogen, einfach fehlen.

 

[Hardwarekäufer]

Das dient doch nur der Glaubwürdigkeit.

Wenn Apple selbst für solch sinnlose Patente bezahlt, dann können sie ihre eigenen sinnlosen Patentforderungen glaubwürdiger darstellen.

Ich hätte es aus Sicht der Schweizer aber lukrativer gefunden, Apple auf Verletzung des Geschmacksmusters und zu einer Zahlung von mehreren Milliarden Euro zu verklagen =)

 

[Chezzard]

Nur ist die Form einer Uhr in einem Smartphone bei weitem nicht mit den Gesten für programmsteuerung zu vergleichen.

Es macht einen Unterschied ob Reifenhersteller A von Hersteller B nur das Profil oder das gesamte Konzept eines Reifens Kopiert

Hach wieso kommen wir im HWLUXX immer auf Autovergleiche Zurrück?