Apple vermeldet weiteres Rekordquartal

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Gestern war es wieder soweit und nachdem <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/25288-google-erreicht-mit-50-milliarden-us-dollar-umsatz-rekordwert.html" target="_blank">bereits Google</a> und <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/25289-amd-kaempft-mit-umsatzeinbruch.html" target="_blank">AMD ihre Geschäftszahlen</a> für das letzte Quartal 2012 bekanntgaben, zog nun Apple nach. Meldungen über geringere Absatzzahlen des iPhones und iPads im Vorfeld erteilte man mit einem Umsatz von 54,5 Milliarden US-Dollar eine Absage. Somit konnte Apple noch einmal 8 Milliarden US-Dollar mehr umsetzen, als vor einem Jahr. Nicht ganz in diesem Verhältnis...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/25296-apple-vermeldet-weiteres-rekordquartal.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hardwarekäufer]

Also ich bin jetzt kein Wirtschaftler, aber angenommen wir haben eine - durchaus übliche - Inflation von 2% pro Jahr.

Bei 13 Milliarden Euro Gewinn im Vorjahr müssten so im Nachfolgejahr mindestens 260 Millionen Euro mehr Gewinn erwirtschaftet werden um ebenso erfolgreich zu sein wie im Vorjahr.
Wenn die nur 100 Millionen mehr Gewinn erwirtschaftet haben, dann ist das doch kein "neuer Rekord" ?

 

[Purged]

Vielleicht hat Moodys nachgeholfen

 

[Buchi-88]

Ist auch kein neuer Rekord, sondern der Gewinn ist stagniert!!! Ist nicht ganz korrekt geschrieben ;-)

Dadurch stagnierte der Gewinn beim bisherigen Rekordwert von 13,1 Milliarden Dollar.

 

[Hardwarekäufer]

Naja die Börse quittiert es korrekt.

 

[ColeTrickle]

Du hast schon recht, aber kein Unternehmen lässt die Inflation mit einfließen. Eigentlich schrumpft der Gewinn immer wen trotz Umsatzsteigerungen nur marginal mehr Gewinn entsteht. Die Börse hat zu dem nicht den Gewinn quittiert, sondern die unerwarteten "niedrigen" Verkaufszahlen. Spekulanten sind nämlich von ca. 45-55 Mio. iPhones und ca. 22-29 Mio. iPads ausgegangen, also am Ende von den hohen Zahlen.

So ist das eben an der Börse, dürfte Apple aber relativ egal sein bei ca. 150 Mrd. $ Festgeld.

Davon abgesehen sind 13,1 Mrd. $ von 54,4 Mrd. $ immer noch über 24% Gewinnrentabiltät. Solche Werte schaftt in aktueller Lage nicht mal mehr Intel. Dieser Wert ist schon spitze. Nur mal zum Vergleich VW hat z.B. eine Gewinnrentabiltät von knapp 8%. Jetzt könnte man wieder über die Arbeitsbedingungen diskutieren...aber ist jetzt mal egal.

Meiner Meinung nach hat sich Apple oben festgesetzt, die Mehrverkäufe sind meiner Meinung nach eher China und Co. zu verdanken als dem Umstand das mehr Menschen Apple anstatt Android möchten. Deswegen wächste Apple auch nicht mehr so, genau das quittiert nun die Börse. Also die vor ca. 1 Jahr prognostozierten 1000$ pro Apple Aktie halte ich für mehr als unwahrscheinlich.

Interessant wird es mit Samsung werden, diese sind viel breiter aufgestellt z.B. TV Sparte, Android ist echt konkurrenzfähig...mal schauen was da die nächsten Jahre so passiert.

 

[AppleRedX]

Der Rekord bezieht sich auf den Umsatz, der ist deutlich gestiegen.

Gewinn blieb halt wegen der rückläufiger Bruttogewinnspanne minimal über Vorjahresniveau ... nichtsdestotrotz träumen die meisten aus dem produzierenden Gewerbe von einer 38% Bruttogewinnspanne.

Nicht schlecht für eine Firma die "doomed" ist.

AppleRedX

 

[ColeTrickle]

Welche Unternehmen träumen bitte von 38% Gewinnspanne?

25% was Apple hatte/hat bzw. eine Zeit lang auch Intel ist schon sehr, sehr, sehr selten.

Bei 8 Mrd. $ Mehrumsatz nur 100 Mio. $ Mehrgewinn ist eben nicht gerade so beeindruckend, ich bezweifel das es an Investitionen lag, ich glaube kam das Apple 8 Mrd. $ Mehrinvestitionen hatte.

 

[AppleRedX]

???
Trink nen Kaffee, lies die News und schlag die Definition von Bruttogewinnspanne nach.

 

[mflexx]

"Apple today posted its earnings for the final quarter of 2012, which was “disappointingly” the largest corporate earnings year in human history (...)" 9to5Mac

Passt ganz gut.

 

[Don]

Was da an der Börse so passiert hat schon lange nichts mehr mit der Realität zu tun. Das gilt nicht nur für die Aktie von Apple.

 

[ColeTrickle]

???
Trink nen Kaffee, lies die News und schlag die Definition von Bruttogewinnspanne nach.

Keine Sorge...ich kenne die Definition. Nur sollte man trotz "Fan" diverser Apple Produkte solche Zahlen auch immer mal negativ betrachten.


Sent from my iPhone 4S

 

[grobinger]

Also ich bin jetzt kein Wirtschaftler, aber angenommen wir haben eine - durchaus übliche - Inflation von 2% pro Jahr.

Bei 13 Milliarden Euro Gewinn im Vorjahr müssten so im Nachfolgejahr mindestens 260 Millionen Euro mehr Gewinn erwirtschaftet werden um ebenso erfolgreich zu sein wie im Vorjahr.
Wenn die nur 100 Millionen mehr Gewinn erwirtschaftet haben, dann ist das doch kein "neuer Rekord" ?

Nehmen wir mal an, apple würde alle produkte der welt als monopolist verkaufen. Apple erhöht einfach mal die preise für alles um 20%. Dann beträgt die Inflation ebenfalls 20%. Haben die jetzt mehr Gewinn/Umsatz gemacht oder nicht?

 

[AppleRedX]

Wenn man lange genug sucht findet man sicherlich was "negatives" ... wie z.B. das der Anteil eines dämeligen Smartphones am Umsatz/Gewinn immer größer wird.

Ein paar sehr interessante Details sind z.B.

- Im Vergleich zum Vorjahr konnte Apple die iPad-Verkäuf pro Woche um 60% steigern

- Alleine im Dezember wurden 2 Milliarden Apps im AppStore heruntergeladen
- Über 7 Milliarden US$ wurden an Entwickler ausgezahlt

- Im Durchschnitt wird jeder Apple Store von 23.000 Personen pro Woche besucht

- Warum waren die Mac-Verkäufe so enttäuschend? Tim: Die iMac-Verkäufe sind um 700.000 Einheiten eingebrochen, da das Gerät kaum verfügbar war.

- Apple wird in 2013 etwa 10 Milliarden US$ ausgeben, um bei Fertigungspartnern die Kapazitäten zu vergrößern

- Im Weihnachtsquartal konnte Apple 2 Millionen Apple TVs absetzen, mehr als je zuvor

Komplett zu finden:
Interessante Fakten von der Quartalskonferenz zu den Ergebnissen des 1. Geschäftsquartals 2013 | News | MacTechNews.de

 

[ColeTrickle]

Nehmen wir mal an, apple würde alle produkte der welt als monopolist verkaufen. Apple erhöht einfach mal die preise für alles um 20%. Dann beträgt die Inflation ebenfalls 20%. Haben die jetzt mehr Gewinn/Umsatz gemacht oder nicht?

Die Inflation ergibt sich aber nicht anhand eines Produktes, sondern durch den Warenkorb. Wenn Apple 20% mehr Gewinn durch 20% mehr Umsatz durch 20% höhere Preise erreichen könnte hat sich dadurch primär nix am Warenkorb und nichts an der Inflation geändert. Apple könnte sich jetzt einfach einen größeren Warenkorb leisten.

@Topic

Ob Apple mehr Macs verkauft hätte wenn diese Verfügbar gewesen wären ist auch immer rein spekulativ.

Gerade klassische Computer haben zum Teil große Verluste durch Smartphones, Tablets erlitten. Ob sich Apple diesem negativen Sog entziehen kann bzw. hätte können werden wie ja evtl. im nächsten Quartal sehen!


Sent from my iPhone 4S

 

[grobinger]

Die Inflation ergibt sich aber nicht anhand eines Produktes, sondern durch den Warenkorb. Wenn Apple 20% mehr Gewinn durch 20% mehr Umsatz durch 20% höhere Preise erreichen könnte hat sich dadurch primär nix am Warenkorb und nichts an der Inflation geändert. Apple könnte sich jetzt einfach einen größeren Warenkorb leisten.

Äh nein? Wenn Apple Monopolist für alles wäre, verteuert sich der Warenkorb eben um 20%-->20% Inflation

 

[ColeTrickle]

Sowas gibt es nicht mal in der Theorie...auch Apple bezieht Güter z.B. Vorprodukte wie Strom...

Es gibt kein einziges Monopol. Außerdem würde ein Monopolist immer zuerst das Angebot ändern...siehe Cournot Punkt.


Sent from my iPhone 4S

 

[Elmario]

Die Preise von Apple Produkten lassen aber an einem Wettbewerb zweifeln.