Apple Watch 2 soll deutlich dünner und zur WWDC im Juni vorgestellt werden

[estros]

40% halte ich doch für sehr viel. Ich würde mir sie als wasserfeste Sportuhr mit mehr Tracking (höhere Akkulaufzeit) wünschen.

 

[Tzk]

Wann hat Apple denn mal Die Akkulaufzeit zum Nachteil der Dicke verbessert?

In der Regel gabs immer identische Laufzeit bei dünnerem Device.

 

[REDFROG]

Dann dürfen sich fans wieder die neue kaufen.
Denn wer Wochen nach Veröffentlichung der schlanken Version noch mit der dicken rumläuft, gilt doch sicher als ärmlich und von vorgestern.
HF

 

[DragonTear]

Wann hat Apple denn mal Die Akkulaufzeit zum Nachteil der Dicke verbessert?

In der Regel gabs immer identische Laufzeit bei dünnerem Device.

Schwierig.. bei Smartwatches generell und quch bei der Apple sind sowohl dicke als auch Akkulaufzeit gleichermaßen weit weg von einem Optimum.
Bleibt spannend!

 

[StefanG3]

Wann lässt sich Apple endlich die Wörter "dünn" und "dünner" schützen? (Referenzen zu jeglichen Filmen sind purer Zufall ). Seit Ewigkeiten nutzen andere Hersteller diese Apple Innovation für sich selbst.

 

[axelchen]

noch dünner und noch hässlicher
sehr schön. warum sollte man auch optisch ansprechende Uhren produzieren

dünner und leichter ist ja immer besser...

 

[Mutio]

Oh es wird dünner! Irgendwie kann Apple nichts anderes mehr seit Jahren oder?! Wann lernen die Deppen mal, dass die Leute MEHR Akkulaufzeit wollen und auf 0,05mm pfeifen. Sogar Samsung hat's gelernt und als Resultat bietet das S7/Edge super Laufzeiten dank großem Akku.

 

[NeeDankee]

@Multio

Die S7s machen bei dauerlast nur 6-7h wenn man Display auf 100% dreht kommt man sicher auch auf 5h

Auch jetzt nicht so prickelnd

 

[Skillar]

@Mutio
Woher willst du wissen was die Leute wollen?
Woher willst du besser wissen was die Leute wollen, als das Marketing von Apple?

 

[axelchen]

die leute wollen jedenfalls keine dünnen Fliegengewichte an den Händen

nicht wenn es um Uhren geht
das zeigen die verkäufe. titan modelle und skagen? verkaufen sich deutlich schlechter als die großen klopper und zwar in so ziemlich allen Klassen.

 

[Skillar]

Apple weiß was sie tun, die Zielgruppe einer Apple Watch ist einfach eine andere, als die einer richtigen Uhr.

 

[ExXoN]

Solche News......
" Geht es nach Zuliefererkreisen "......

Nicht wirklich.
Diese News stammt von Brian White, ein Analyst bei Drexel. Ob das alles also wirklich so stimmt sei mal dahingestellt, zumal Mr. White in der Branche umstritten ist.

Ming-Chi Kuo, ebenfalls Analyst aber einer der zumindest ab und an schon richtig lag, hat übrigens heute seine Prognose veröffentlicht und behauptet genau das Gegenteil:

Apple Watch 2 Expected to Focus on Internal Upgrades Rather Than External Changes, Launch in Late 2016 - Mac Rumors

Wäre toll wenn ihr bei solchen News die richtigen Personen nennt die solche Gerüchte in die Welt setzten und nicht einfach von Zulieferern spricht. Von denen haben zwar die Analysten ( angeblich ) ihre Infos, herausgebracht wird es aber von eben diesen.

 

[DragonTear]

die leute wollen jedenfalls keine dünnen Fliegengewichte an den Händen

nicht wenn es um Uhren geht
das zeigen die verkäufe. titan modelle und skagen? verkaufen sich deutlich schlechter als die großen klopper und zwar in so ziemlich allen Klassen.

Also in der Businessklasse bezweifle ich mal diese Prämisse.
Wenn man Anzug oder Bürokleidung trägt, will niemand eine Uhr die man durch den Ärmel sieht und sich darin verhakt.
Gewicht ist nicht so das Thema, aber die Dicke nunmal schon...

Was soll denn an der Apple hässlich sein? Nur über das rechteckige Display kann man sich streiten, wobei das irgendwie Gewöhnungssache ist. Wären Uhren schon immer rechteckig gewesen, würde man die runden als ungewöhnlich empfinden.

Davon abgesehen, Leute ihr bringt da jetzt grad Smartphoens mit Smartwatches durcheinander. Da gibt es schon Unterschiede in den Anforderungen.

 

[StefanG3]

Apple weiß was sie tun, die Zielgruppe einer Apple Watch ist einfach eine andere, als die einer richtigen Uhr.

Du hast Recht. Die denken nicht viel nach und kaufen es wonach. Weil ja nicht Apple die Geräte nach den Bedürfnissen der Kunden anpassen muss, sondern die Kunden ihre Bedürfnisse nach den Geräten.

- - - Updated - - -

Wenn man Anzug oder Bürokleidung trägt, will niemand eine Uhr die man durch den Ärmel sieht und sich darin verhakt.
Gewicht ist nicht so das Thema, aber die Dicke nunmal schon...
[...]
Davon abgesehen, Leute ihr bringt da jetzt grad Smartphoens mit Smartwatches durcheinander. Da gibt es schon Unterschiede in den Anforderungen.

So vom "Business" scheinst du ja richtig Ahnung zu haben. Also zumindest in meiner Firma im Business tragen alle automatische Uhren, weil die laufen und laufen und laufen. Zuverlässigkeit und Laufzeit sind das wichtigste. Da hetzt du von Termin zu Termin und mitten drin geht deine Uhr aus, weil sie keinen Saft mehr hat, aber sie ist schön dünn

 

[ssj3rd]

Ach hier verstecken sich also die richtigen Experten und Analysten.
Wird Zeit das Apple endlich mal den Leuten aus dem LUXX Forum zuhört !

Dann läuft das auch wieder mit den Verkäufen und den schwarzen Zahlen.
Hier weiß man wenigstens was die Allgemeinheit will !

Nur HIER drängt man seine persönlichen Wünsche in den Hintergrund und achtet darauf, was das 0815 Volk eigentlich will.

Apple worauf wartet ihr noch ? Da sind ein paar Einstellungen fällig !

 

[3-De-Ef-Iks]

@Mutio
Woher willst du wissen was die Leute wollen?
Woher willst du besser wissen was die Leute wollen, als das Marketing von Apple?

Das Marketing von Apple reagiert nicht auf die Bedürfnisse der Kunden, es generiert die Bedürfnisse der Kunden. Das nur nebenbei. Und die heutige Kundschaft ist eben auf dünner, flacher, kleiner gedrillt.

Ich glaube Henry Ford war es, der einst sagte: "Hör' nicht auf das, was dir die Kunden sagen! Hätte ich die Kunden gefragt, was sie wollen, dann hätten sie geantwortet: "Schnellere Pferde!"