[User-Review] Arctic Z1-3D Monitorarm

asus1889

Banned
Thread Starter
Mitglied seit
11.10.2006
Beiträge
6.839
Edit 2: Es erfolgt hier und da noch ein Feinschliff.

Einleitung:

Eine Monitorhalterung soll in erster Linie Funktionen bieten die ein normaler Standfuß aufgrund seiner Bauweise nicht ermöglichen kann. Dazu gehört die Bewegung des Monitors in eine ergonomische Position, um Schmerzen im Hals- und Rückenbereich zu mindern, sowie die Augen zu schonen. Dies wird durch einen mehrachsigen Monitorarm mit Lift realisiert. Des Weiteren soll ein Monitorarm unnötige Belegung von Arbeitsplatz vermeiden. Der Acrtic Z1-3D Monitorarm belegt aufgrund seiner Bauweise (Tischzwinge statt Standfuß) sehr wenig kostbaren Platz auf dem Tisch.

Im Laufe dieses Tests wird sich herausstellen, wie gut die Monitorhalterung die vom Hersteller beworbenen Funktionen erfüllt und ob der aufgerufene Preis gerechtfertigt ist.




Unboxing und Übersicht


1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

15.jpg

16.jpg

17.jpg

18.jpg

19.jpg

20.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
21.jpg

Übersicht der im Lieferumfang enthaltenden Komponenten:

-1 x Stange für Lift
-1 x Erweiterungsarm
-1 x Gasfederarm
-1 x Tischzwinge
-1 x USB 3.0 Hub (4 x USB 3.0), mit 2 Meter USB 3.0 Kabel
-1 x Stecknetzteil für USB 3.0 Hub
-1 x Vesa Befestigung
-1 x Stangenzwinge / Stopper
-1 x Inbusschlüssel 3 mm
-1 x Inbusschlüssel 4 mm
-1 x Inbusschlüssel 5 mm
-1 x Kabelbefestigungsclip für Stange
-1 x Abdeckklappe
-4 x M4 / M5 Abstandshalter
-4 x M4 Schraube 12 mm
-4 x M5 Schraube 12 mm
-4 x M4 Schraube 30 mm
-4 x M5 Schraube 30 mm
-4 x M6 Schraube 12 mm
-1 x Federschraube
-1 x Inbusschraube 30 mm
-1 x Mutter
-1 x Schraubplatte

Technische Daten:

Neigung:

+/- 45°

Drehgelenk:

180°

Rotation:

360° Kompatibilität

VESA:

75 / 100

Maximales Monitor-Gewicht:

8 kg (17.6 lbs) per mount

LCD Größe:

13" - 38"

Abmessungen

Gewicht:

3 kg (Monitorarm ohne Verpackung)

Installation:

Die Installationsanleitung ist, wenn man dem Englischen mächtig ist, gut strukturiert und verständlich.

Jedoch kann man sich alternativ auch die Installation der Monitorhalterung in einem Video von Arctic anschauen:


Für die Befestigung der Monitorhalterung am Tisch gibt es zwei Varianten. Bei der Ersten wird die Monitorhalterung mittels Schraubzwinge mit dem Tisch verschraubt. Bei der zweiten wird ein Loch in den Tisch gebohrt.

Ich habe die erste Variante gewählt, da ich nicht den Tisch beschädigen möchte.

Befestigung der Kabel:

Beim vorderen Teil des Arms ist die Kabelführung sehr gut mittels zwei herausnehmbaren Plastikhalterungen gelöst. Man hier kann problemlos Netzteil- sowie Displayportkabel befestigen.

Beim hinteren Teil des Arms wurde die Kabelführung mittels einer Kerbe, deren Saum aus hartem relativ hartem Plastik besteht, realisiert. Diese Kerbe ist schmal. Die Dimensionen sind für das dünne Netzteilkabel des XG32VQ ausreichend, jedoch bereitet das Einführen des deutlich dickeren Displayportkabel schon einigen Druck.


Hier ein paar Bilder von der Installation:

21.jpg

22.jpg

23.jpg

24.jpg

25.jpg

26.jpg

27.jpg

28.jpg

31.jpg

32.jpg

Nutzung:

Von Arctic beworbene Bewegungsmöglichkeiten des Monitorarms

Das was bei der Nutzung unweigerlich auffällt ist, dass die Schraubzwinge wirklich bis zum Anschlag festgezogen werden muss und selbst dann sitzt sie nicht 100 % fest. Sie rutscht je nach Art der Belastung bzw. Benutzung des Monitorarms ein wenig. Hier könnte ein Stück Gummi Abhilfe schaffen. Ich habe leider keines zur Hand gehabt.

Außerdem muss beachtet werden das die Arretierungsschraube der Stange nicht zu fest angezogen ist. Das Glied welches die Stange umfasst lässt sich ansonsten nicht bewegen, auch hier ist wie, weiter unten erwähnt, die Reibung durch Neigung schuld. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das so gewollt ist, dass die Bewegung des Gliedes welches die Stange umfasst, per Drehung der Stange erfolgen soll.

Ich nehme an, dass das Gewicht von 5,90 kg des Asus XG32VQ zu hoch ist und durch die Neigung des Glieds bzw. des ganzen Arms, nach Vorne, eine zu hohe Reibung / Widerstand an der Stange verursacht. Da Glied lässt sich nämlich, wenn es einmal die Stange heruntergerutscht ist nicht mehr hochschieben. Der Liftmechanismus ist also komplett blockiert. Erst als ich den Monitor wieder entfernt habe und somit die Neigung aufgehoben habe war eine Verschiebung des Glieds und somit auch des Arms nach oben wieder möglich. Ich habe auch ein Nutzerreview auf Amazon.fr gefunden, welches genau diese Erfahrung belegt. Der Monitorarm blockiert bei 30+ Zoll Monitoren.

Ich finde auch, dass man die Schrauben des Neig- und Schwenkmechanismus hinter der Vesahalterung zu stark anziehen muss, damit der Monitor in Position gehalten wird. Für meinen Geschmack ist der Schwenkmechanismus dennoch zu locker und der Neigemechanismus zu schwergängig. Das Zusammenklappen/Verkürzen des Arms klappt recht gut. Genau wie die Pivotfunktion.

Das vollständige Auseinanderziehen ist jedoch ohne Ziehen am Monitorarm, rein über den Bildschirm, nicht möglich. Ich habe diverse Stellung der Arretierungsschrauben an den Gliedern versucht. Es half nichts.
Zudem fällt auf, dass der Monitorarm bei Benutzung ziemlich unruhig nach oben und unten ausschlägt. Wenn der Monitorarm jedoch in der richtigen Position ist, bleibt er da auch.

USB Hub (getestet mit einem USB 3.0 Stick)

258 MByte/s können sich schon sehen lassen, mit einer externen SSD sollte noch deutlich mehr drin sein

Einige Bilder von der Nutzung:

33.jpg

34.jpg

35.jpg

36.jpg

37.jpg

38.jpg

40.jpg

41.jpg

43.jpg


Fazit:

Der Monitorarm ist in meinen Augen von der Materialanmutung her in Ordnung. Jedoch hat er erhebliche Schwächen bei der Mechanik. Bei alltäglicher, intensiver Benutzung sind die im Praxisteil erwähnten Schwächen zu eklatant, als dass man ihn permanent verstellen möchte. Es ist in meinen Augen ein Monitorarm den man selten verstellen will. Außerdem ist die Kabelführung im hinteren Teil zu eng und zu hart. Resultat ist das die Isolierung eine Displayportkabels arg stark angegriffen wird, wenn man es wieder entfernt:

(Siehe #3)

Für den Preis von nur 70 Euro kann man die im Praxisteil erwähnten Mängel mangels qualitativ hochwertigen Alternativen in diesem Preissegment hinnehmen. Jedoch würde ich eher dazu raten, ein wenig mehr Geld in die Hand zu nehmen, als sich mit einem derartigen Kompromiss zu begnügen.


Pro:

-Materialanmutung der Metallteile

-Benutzerfreundliche Installation

-vergleichsweise günstig

-4 Port USB 3.0 Hub mit hohem Datendurchsatz, optimal positioniert um z.B. Maus, Tastatur, Mikrofon, Webcam, USB Sticks, WLAN Sticks, Mobilfunksticks, Cardreader anzuschließen

-Ist der Monitor einmal in Position bleibt der Monitor an Ort und Stelle (auch bei einem 32 Zoll Gerät), sofern man ihn nicht anfasst



Kontra:

-Mechanik entweder zu labberig und instabil (Neigung der Vesahalterung) oder viel zu starr (Schwenkung sowie Ausziehen des Arms, sowie Schwenken der Vesahalterung), bei Benutzung generell zu wackelig (Schwankungen nach oben und unten)

-Reibung am Lift zu hoch, führt zum kompletten Blockierung des Lifts bzw. auch die Drehbarkeit, des Glieds an der Stange, zumindestens bei schwereren Monitoren (z.B. 5,9 kg)

-Hintere Kabelführungsschiene zu eng und aus zu hartem Plastik, dickere Datenkabel (somit vermutlich auch Kaltgerätekabel) nehmen Schaden bei Entfernung

-Trotz fest angezogener Schraubzwinge bewegt sich die Tischhalterung. Ein Stück Gummi würde eventuell Abhilfe schaffen

-Sichere Demontage des Monitors nur über Entfernung des Gasfederarms möglich, Befestigungsschraube, tief im Inneren, je nach eingestellter Höhe des Arms an der Stange nur schwer ertastbar

-Die Herstellerspezifikationen das der Arm für 32 Zoll Monitore @ 5,9 kg geeignet ist, werden nur mit reduziertem Bedienungsumfang und Komfort eingehalten
(38 Zoll und volle 8 kg Gewicht (maximale Spezifikation) wird die bei 32" erreichten Eigenschaften nicht verbessern)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ergänzung zum beschädigten Kabel (Fazit), 20 Bilder pro Beitrag wurden erreicht:

39.jpg

42.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Review ist gut.
Tue nur uns und dir einen Gefallen und fotografiere beim nächsten Review die Sachen nicht auf einem Bettüberwurf aus den 70er Jahren, nimm einfach ein neutrales weisses Laken ;).
 
Habe ich mir auch schon gedacht, das ein weißes Laken besser geeignet ist. Jedoch bot sich das gerade so an :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh