ARD wehrt sich gegen Versteigerung der DVB-T Frequenzen

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Bundesnetzagentur" src="/images/stories/logos/Bundesnetzagentur.jpg" height="100" width="100" />Die ARD sträubt sich gegen die Pläne der Bundesnetzagentur die Frequenzen der DVB-T Übertragunstechnik zu versteigern. Die Frequenzen um das 700 MHz Band seien laut der Bundesnetzagentur sehr wichtig um den Breitbandausbau weiter voranzutreiben. Dieses Band mit einer vergleichsweise niedrigen Frequenz (zum Vergleich: LTE wird in Deutschland mit 800 MHz und 1800 MHz betrieben) sei besonders geeignet um sehr ländliche Gebiete zu versorgen, da es eine hohe Reichweite hat. Die ARD wehrt sich nun dagegen, da DVB-T ein wichtiger Faktor bei der bundesweiten Versorgung mit Rundfunk ist. Die DVB-T Verfügbarkeit der Öffentlich-Rechtlichen ist anders...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/26788-ard-wehrt-sich-gegen-versteigerung-der-dvb-t-frequenzen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tzk]

Schon blöd, wenn man der ARD die Grundlage für ihre Zwangabgabe nimmt...

 

[BadSanta]

Ähm, wenn die ARD da mitbieten müssen, dann mit deinem Gebührengeld, dass sie ja grundsätzlich nur sinnlos verpulvern.

 

[Novastar]

"Die ARD wehrt sich nun dagegen, da DVB-T ein wichtiger Faktor bei der bundesweiten Versorgung mit Rundfunk." << Da fehlt wohl ein "ist".

 

[herrhannes]

Eher ein "war", ein "sein sollte" oder ein "sein könnte"

 

[M0ps]

und drei mal dürft ihr raten wer das dann am Ende bezahlt-.-

 

[NoxVox]

Was mich ein wenig wundert ist, dass darüber so ein Hype gemacht wird. Ich kenne viele Städte und Gemeinden, wo DVB-T gar nicht oder nur mit speziellen Antennen (Fischgräten Antennen die auf den Dächern angebracht werden müssen, um überhaupt Empfangen zu können). Auch das Interesse für DVB-T scheint bei vielen Bürger immer stärker zu schwinden. Und nicht nur bei den Bürgern, sondern auch bei vielen DVB-T Befürwortern scheint dieses veraltete System keine Fürsprache mehr zu finden. Zumindest erlebe ich das hier in meiner Stadt (ca. 60.000 Einwohner), dass man sich lieber eine Satellitenschüssel zulegt, wo man weitaus mehr Programme empfangen kann als mit DVB-T. Soweit ich informiert bin, sind mit DVB-T gerade mal 30 oder 40 Programme zu empfangen (bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege). Mit einer normalen Satellitenschüssel (60 bis 90 cm Durchmesser) empfange ich über 1000 Sender, wobei ich anmerken muss, dass die Hälfte davon verschlüsselt bzw. kostenpflichtig sind. Immerhin kann ich mir alle Öffentlich rechtlichen Sender, in HD, anschauen und das kostenlos. Für die bekanntesten Privat-Sender lohnt sich der kostenpflichtige HD-Empfang eh nicht. Da reicht es mir, wenn ich mir die kostenlosen Privat-Sender auch ohne HD reinziehe.
Fazit: Für mich ist DVB-T veraltet und völlig überholt. Hinzu kommt, dass man den Ausbau von DVB-T zulange verbummelt hat und dadurch viel Haushalte nicht davon profitieren konnten. Deshalb kann und sollte man DVB-T am besten aufgeben/einmotten und lieber in zukunftssicher Techniken investieren.

 

[Yaki]

Ganz ehrlich, warum eine kostbare Frequenz wie 700Mhz an so einen Müll wie DVB-T verschwenden?

Soweit ich das richtig weiß, sind die 700Mhz in Amerika eine LTE Standartfrequenz, daher müssten auch so gut wie alle aktuellen LTE-Smartphones die Frequenz beherrschen. Das würde den LTE-Ausbau in schwach besiedelten Gegenden stark voran treiben, das es durch die steigende Reichweite die Kosten senken würde!

Bei mir gibt es eh fast keine Sender über DVB-T.
ARD, ZDF, Das Vierte und da hört es schon auf...

 

[Zwitschack]

@NoxVox: wie wahr, wie wahr. dazu kommt übrigens noch, dass sich die RTL-Sender 2014 vom DVB-T weggehen und somit nur noch über Kabel oder Sat zu empfangen sind.

Selbst der Wohnwagen meiner Eltern hat DVB-T, aber genutzt wird eine kleine Satschüssel.

und LTE auf 700MHz in Deutschland umzulegen könnte sich auch als Fehler herausstellen, da man dann einen Doppelbetrieb über Jahre aufrecht erhalten müsste. aber ich denke auch, dass man mit der Frequenz in anderen Bereichen mehr anfangen kann, als TV-Sender für die Zielgruppe 60+ zu platzieren.

 

[AMDprayer]

und LTE auf 700MHz in Deutschland umzulegen könnte sich auch als Fehler herausstellen, da man dann einen Doppelbetrieb über Jahre aufrecht erhalten müsste. aber ich denke auch, dass man mit der Frequenz in anderen Bereichen mehr anfangen kann, als TV-Sender für die Zielgruppe 60+ zu platzieren.

Die anderen Frequenzen bleiben doch, da wird nix umgelegt. LTE ist was Frequenznutzung angeht sehr flexibel.
@Yaki: Nein selbst die Hexaband Smartphones in Deutschland können das nicht. Das Galaxy S4 hat laut Samsung-Seite z.B. 800, 850, 900, 1800, 2100 und 2600 MHz. Wenn 700MHz auch von der europäischen Variante unterstützt wird, dann ist es zumindest nicht offiziell angegeben.

Ich bin zwar grundsätzlich für den Ausbau, allerdings knabbern die Anbieter noch an den Kosten der letzten Versteigerung. Die Mobilfunktarife in Deutschland sind seit LTE eher teurer geworden und weniger flexibel. Irgendwo müssen sie ja die Kosten reinholen. Der Bund will hier nur wieder abkassieren.

 

[Freak2003]

Bei mir gibt es eh fast keine Sender über DVB-T.
ARD, ZDF, Das Vierte und da hört es schon auf...

Bei mir sind noch ein paar andere mit dabei (die ganzen regionalen... SWR, HR, BR, Arte, ...) uuuund: wir haben keine Satellitenschüssel, keinen Kabelanschluss, kein IPTV, ... und es tut gut die ganzen Nachmittagshows auf den Privaten kann man doch eh in der Pfeife rauchen. Ab und an schauen wir Nachrichten und einzelne Reportagen ... Wenn man Unterhaltung möchte, wird die DVD reingeschoben (Serien, Filme, Dokumentationen), und wir vermissen NICHTS. Ich komme pro Jahr vll. 2 mal dazu RTL/Pro Sieben/etc. im Urlaub/auf Reisen anzuschauen ... und, es wird einfach nicht besser der ihren Programm

Ich fänds schade, wenn die nicht mehr per DVB-T senden würden ... Aber ich würds auch nicht vermissen, der neue Fernseher kann schon per Internet sich gewisse Angebote der Öffentlichen holen Wenn das ausgebaut wird, brauchts auch kein DVB-T für mich mehr.

 

[[mv]payne]

Bei mir gibt es eh fast keine Sender über DVB-T.
ARD, ZDF, Das Vierte und da hört es schon auf...

das lustige bei mir ist, ich empfange alle sender über dvb-t außer ard+zdf ^^ wie ärgerlich

 

[highwind]

das lustige bei mir ist, ich empfange alle sender über dvb-t [...]

freiwillig?

 

[CaptainPicard]

...natürlich maulen die, weil sie eine Möglichkeit verlieren, neue Kosten zu produzieren (Netzausbau), die sie dann über die Zwangssteuer (GEZ Geühr) wieder reinholen können (mit Gewinn!)...