ASRock bindet M.2-SSDs per PCI-Express 3.0 an

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/asrock_logo_2010.png" width="100" height="100" alt="asrock logo 2010" style="margin: 10px; float: left;" />Die M.2-Schnittstelle dürfte eine der wichtigsten Neuerungen des Z97-Chipsatzes von Intel sein, könnte aber bereits mit der Einführung schon wieder zu langsam sein - zumindest wenn die Anbindung über zwei PCI-Express-2.0-Lanes des Chipsatzes realisiert wird. Mit theoretisch bis zu 800 MB pro Sekunde sprechen wir allerdings auch in dieser Ausführung bereits von relativ hohen Übertragungsraten im Vergleich zu SATA III mit 6 GBit pro Sekunde. Die meisten Hersteller halten sich an die von Intel vorgeschlagene Umsetzung über zwei PCI-Express-2.0-Lanes.</p>
<p>ASRock hat sich dennoch gedacht, dass hier mehr gehen sollte und nennt einen der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/31076-asrock-bindet-m2-ssds-per-pci-express-30-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Das ist gut, aber warum haben sie das nicht bei dem µATX Formula OC auch so gemacht?

 

[passat3233]

Ich stelle mir da die Frage der Sinnhaftigkeit von M.2 in Desktop-Mainboards.
Schnelle Devices wird man da direkt per PCIe anbinden und für SSDs würde sich die neue SATAexpress-Schnittstelle mit 8 Gbit/s bzw. 16 GBit/s anbieten.

 

[Mick_Foley]

M.2 und SATA-Express sind doch beides Features, die für die aktuelle Plattform-Generation nahezu irrelevant im Consumer-Segment sind. Nur wären ohne diese quasi gar nichts neues auf den Boards und zukünftige Standards wollen auch irgendwann mal eingeführt werden. Da finde ich M.2 übrigens sinniger als SATA-Express auf Grund des Anschlusses, die aktuellen SATA-Express-Stecker sind doch ein Witz - wie die IDE-Kabel...

 

[rehacomp]

Blöde Frage, warum geht man nicht den mittelweg?
Statt 4x PCIe 3.0 oder 2x PCIe 2.0 wäre doch auch 2x PCIe 3.0 gegangen, und sollte trotzdem schneller sein?

Schnelle SSD aber gebremste Graka, wo ist hier der Sinn?

 

[Schwarzie]

Das Problem ist die üble Unterversorgung der Sockel 1150 Prozessoren mit PCIe Lanes. Die haben 16 PCIE3.0 Lanes und der Z97 Chipsatz bietet noch 8 PCIE2.0 an. Wenn du mehr willst musst auf auf den Sockel 2011 wechseln, da bekommt man mit den neuen Core i X 5XXX 40 PCIe3.0 Lanes und 8 PCIE2.0 Lanes vom X99 Chipsatz.

Du musst dir aber keine sorgen machen das deine einzelne Grafikkarte plötzlich langsamer wird. PCIe2.0x16, PCIe3.0x8, PCIE3.0x16 sind alle drei imstande jede heutige Grafikkarte zu 100 zu bedienen. in den tests die ich gesehen habe lag selbst PCIe2.0x8 zwischen 97 und 99% der maximal möglichen Leistung je nach Auflösung. Also völlig irrelevant.

Wenn man sieht was jetzt aber alles an den Lanes leecht kann man nur hoffen das die kommende Generation an Prozessoren hier massiv aufstockt. Sata Express/M.2 NGFF, Sata 12G, 10GB Ethernet, USB3.1, alles wird massiv schneller und will irgendwie angebunden werden.