ASRock stellt High-End-Platine "Z68 Extreme7 Gen 3" in den Dienst

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="images/stories/logos/asrock_logo_2010.png" alt="asrock_logo_2010" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" /><a target="_blank" href="http://www.asrock.de/">ASRock</a> hat mit dem "Z68 Extreme 7 Gen 3" ein neues Flaggschiff in sein Sortiment aufgenommen und möchte mit diesem Modell weiter in den High-End-Markt vordringen. Das Mainboard wird dabei auf einen Z68-Chipsatz von Intel setzen und über den verbauten Sockel LGA1155 sowohl für "Sandy Bridge"-CPUs, als auch für die kommenden "Ivy Bridge"-Prozessoren gerüstet sein. Für den Arbeitsspeicher stehen insgesamt vier DIMMs bereit. Des Weiteren bietet das Mainboard einen PCI-Express-Slot in der Version 3.0, zusätzlich kommen noch vier weitere PCI-Express-2.0-Steckplätze hinzu. Die hohe Anzahl an...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19679&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Anstatt solche Highend dinger schnell auf den Markt zu werfen sollten sie mal das Llano Mini-Itx Board nach Europa schaffen.
Aber das Extreme Board hat auf jeden Fall mal en krankes Design
 
Ich finde, bis auf das viele Gold sieht das gut aus. Würde man das durch Rot oder Blau ersetzen, würden das bestimmt noch mehr Leute kaufen, als in dieser Farbkombination.
 
Die Beschreibung im Artikel ist korrekt - nur der obere PCI-E Slot ist Pci-E 3.0 konform, da direkt an CPU angebunden(geht natürlich nur mit "Ivy"!), alle anderen gehen über NF200 und somit maximal Pci-E 2.0 (war beim Fatality Rev.3 auch schon so), ABER Euer Preisvergleich surregiert das komplette Gegenteil, und zwar, dass alle 6 Pci-E Steckplätze Pci-E 3.0 konform sind, was jedoch absolut falsch ist, bitte korregiren!
 
Sind die kommenden PCI-E3 GraKas eigentlich nicht kompatibel zu PCI-E oder warum versuchen alle wieder auf Teufel komm raus auf den "Next-Gen" Zug zu springen?
PCI-E2 wird noch nichtmal ausgereizt und schon werden die Boards damit ausgestattet, damit eine CPU in Monate dieser aktivieren kann und eine GraKa in 4 Jahren ausreizen(sinnvoll nutzen). Bis dahin ist so ein Board eh im Müll gelandet oder staubt vor sich hin...
 
Das Design gefällt mir gut. Schwarz/Gold/Silber ist nice ;)
 
SCHÖNES Design, gefällt :) Mal gucken, was das Teil kann.
 
Wenkboy
Nicht jeder kauft sich so 'nen Board wegen SLI only. Viele wollen einfach mehr Pci-E Slots, weil sie z.B. eine Pci-E-SSD, Soundkarte, PhysX-Graka usw. einsetzen wollen, ABER sobald man weitere Karten reinsteckt wird die Graka nur mit PCI-E@x8 angebunden! Mag vllt heute noch ausreichen (bereits bis 5% Verlust bei high-End Karten), aber spätestens im halben Jahr wenn Kepler/Südinseln (und auch Ivy) draussen sind - dann wird es nicht mehr egal ob man mit Pci-E 2.0 @x8 oder mit Pci-E 3.0 @x8 (was dann Pci-E 2.0 @d16 entspräche) unterwegs ist ! :O
 
Also entweder stimmt in dem Artikel etwas nicht oder auf der Asrock Seite.

Auszug Artikel: Außerdem werden für Laufwerke sieben SATA-III-Anschlüsse zu Verfügung stehen.

Komischerweise bewirbt Asrock das Board mit 6 Sata III Anschlüssen.


*EDIT*
Auch der Preisvergleich listet nur 6 Sata III Anschlüsse.
4x SATA 6Gb/s (ASM1061), 2x SATA 6Gb/s RAID 0/1/5/10 (Z68)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Angabe von sechs SATA-III Anschlüssen ist wohl "richtiger", da der siebte (der eSATA-III) mit einem der internen Ports geshared wird.
 
Meine Fresse..... das Board sieht ja mal RICHTIG geil aus. :) 6x SATA3, dazu 6x USB3 und PCIe 3 und als Sahnehäubchen dieser luxuriöse Look in Schwarz/Silber/Gold. Sehr cooles Mainboard. 8)

Allen Liebhabern schöner Hardware lege ich dieses RL Bild des Boards ans Herz. Hach, ich könnte schwach werden. :)

Geek? Wer? Ich? Aber woher denn? :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Das PCB des Mainboards wurde komplett schwarz lackiert
Wie kommt ihr darauf? Laut Alkibiades Screenshot hat es genau das gleiche dunkelbraune PCB wie die anderen ASR Bretter zuvor auch.
Aber wem interessiert schon die Farbe eines MB, die Ausstattung zählt und die ist bei ASR die letzte Zeit immer top auf hohen Niveau.
 
Ich habe das Board seit einigen Stunden im Betrieb und kann bisher nur gutes drüber berichten.

Ist auch mein erstes Board mit UEFI, finde es sehr übersichtlich aber habe eben keinen Vergleich.

Optisch ist es Genial!!!
 
Hast du ne SATA III SSD? wenn ja könntest du die mal am ASM1061 benchen.
Taugt der chip denn was oder ist der genauso ne gurke wie der Marvell rotz
 
Hi,

ja habe eine SATA III SSD (Kingston Hyper X) mit welchem Programm soll ich Benchen?
 
Hier einmal die Werte mit AS:


attachment.php


Und einmal mit ATTO (diese entsprechen so ziemlich den Herstellerangaben)
attachment.php
 

Anhänge

  • xgsg.jpg
    xgsg.jpg
    49,7 KB · Aufrufe: 286
  • 29.08.jpg
    29.08.jpg
    60,8 KB · Aufrufe: 286
Die SSD haste jetzt aber am Intel SATA gebencht, geht das vielleicht das Du mal ein Bench am AsMedia SATA Controller fährst.
Außerdem würde mich auch die USB3 Performance den AsMedia Chip interessieren, hast Du vielleicht eine USB3 ICY Box oder ähnliches um mal die Performance zu messen.
Danke für deine Mühe und Gruß
 
Woher weiß ich welcher Sata Port zu dem AsMedia Controller gehört?

Ich hätte eine extrene USB 3.0 Festplatte... aber auch da wieder die Frage welcher USB Port gehört zu dem AsMedia Chip?

Und Generell was soll der Vorteil bzw. Nachteil davon sein?
 
Woher weiß ich welcher Sata Port zu dem AsMedia Controller gehört?

Steht im Handbuch, Seite 13 und 42


Ich hätte eine extrene USB 3.0 Festplatte... aber auch da wieder die Frage welcher USB Port gehört zu dem AsMedia Chip?

Einfach mal die Platte mit dem USB3 Anschluß verbinden und ein Bench machen, es sind die blauen USB Anschlüße

Und Generell was soll der Vorteil bzw. Nachteil davon sein?

Wir wollen die Geschwindigkeit wissen.

Danke

Edit: Was die USB3 Performance verschiedener Controller angeht hab ich einen interessanten Link von emissary42 gefunden, hat sich also erledigt, bliebe aber da noch der AS SSD Benchmark deiner SSD am AsMedia SATA Controller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die Anschlüsse Gefunden, werde ich morgen im Laufe des Tages testen :)
 
Hier der gewünsche Bench mit dem AsMedia Chip :)




attachment.php
 

Anhänge

  • as-ssd-bench KINGSTON SH100S3 30.08.2011 19-16-06.png
    as-ssd-bench KINGSTON SH100S3 30.08.2011 19-16-06.png
    13,7 KB · Aufrufe: 253
Vielen Dank !

Wie zu erwarten war ist auch der AsMedia Sata3 Chip kein Performance-Wunder.
Für normale Festplatten langt es, für Sata 6Gb/s SSDs eher ungeeignet.
Der AsMedia ist auch nur mit einer Pcie Lane angebunden, da wäre dann bei 500 MB/sec. die maximale Übertragungsrate erreicht.
Lediglich der Marvell 9182 bietet 2 Lanes, da habe ich aber noch keinerlei Test mit Sata3 SSDs gefunden.
Aktuell sind wohl alle zusätzlichen Sata3 Controller für SSDs nicht zu gebrauchen.
 
Aber ich verstehe immernoch nicht, warum wollt ihr unbd. daran eure SSD anschließen?

Gibt es Boards die nur solche Slots haben oder wie? Weil ich denke es werden die wenigsten soviele SSDs haben das ihnen die Anschlüsse ausgehen...


Ich meine Klar ist schon bisschen doof wird z.b. bei meinem Board geworben mit 6 Sata 3 Schnittstellen.... und letztendlich bieten nur 2 die wirklich volle Geschwindigkeit. Meinen Bedürfnissen reicht das aber volkommen aus, keine Platte würde von den Anschlüssen Limitiert werden und mehr als 2 SSDs werde ich wohl auch nie haben :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich benutze auch nur die 2 primären Controller um meine SSD(s) zu befeuern, war nur mal interessant zu wissen ob es Asmedia besser als Marvell gemacht hat.
Aber wie gesagt, zum betreiben herkömmlicher HDDs langt es ja.
 
ich hab hier einige SSD´s rum liegen die SATA III haben, daher wäre es für mich schon schön gewesen wenn der ASMedia da mehr leistung liefert da Intel es ja nicht gebacken bekommt mehr als 2 SATA III einzubinden.
Schade, wäre der ASMedia wenigstens etwas schneller gewesen als marvell dann wäre das Board für mich eine option gewesen, so bleibts dann wohl doch beim Sabertooth
 
Eröffnet doch bitte einen Sammelthread und missbraucht nicht den Kommentarthread zur News. Danke.
 
Wenn ich recht sehe, ist der einzige Unterschied zum Extreme4 (abgesehen von 2 USB-Ports und dem 2. LAN), dass das Extreme7 den NF200-Chip verbaut hat. Meine Frage dazu:

Angenommen, ich nutze eine (und nur eine) HD5970 bzw. später HD6990, bringt der NF200 dann irgendwelche Vorteile?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein.. der nF200 bringt einzig im SLI/ CF theoretische Vorteile (zwei PEGs mit 16x) ABER der nF200 hat einen Flaschenhals in der Anbindung. Aus meiner Sicht bringt der nF 200 daher nichts.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh