ASRock Z77 Extreme6/TB4 mit 4x Thunderbolt-Anschlüssen kündigt sich an

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/asrock_logo_2010.png" width="100" height="100" alt="asrock logo 2010" style="margin: 10px; float: left;" />Der Trend bei den Mainboards geht in den letzten Wochen eindeutig in die Richtung einer Thunderblot-Schnittstelle und ein solches Modell möchte natürlich auch der Hersteller ASRock anbieten. Inzwischen sind einige Informationen und auch Bilder zu einer solchen Hautplatine aufgetaucht. Die Platine soll unter dem Namen ASRock Z77 Extreme6/TB4 in den Handel kommen und wird somit auf den Z77-Chipsatz von Intel setzen. Als Sockel wird selbstverständlich der LGA1155 aufgelötet sein und somit können neben den aktuellen Ivy-Bridge-CPUs auch die etwas älteren Sandy-Bridge-Prozessoren installiert werden.</p>
<p><img...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23370&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

Ich bin sehr erfreut, dass TB sich jetzt immer schneller etabliert, aber wenn die Gegenseite nicht mitzieht, dann braucht man sich so ein Mainboard nicht kaufen bzw. nicht kaufen, nur um TB zu haben.

 

[Numrollen]

Jo zum Glück gibts ja genug Apple-Inteljünger die dem viel zu teurem Spass (und mehr ist es aktuell nicht) antun. Das ist immer toll wenn sowas von Marktführern entwickelt wird. Ich freue mich sehr auf noch eine Schnittstelle die die Welt nicht braucht und auch nur dank genug Reingepumpe vom paar Mille in die Fanköpfen anklang findet.
USB/eSata/HDMI/DVI/DP ... jaja schön das man das alle vereinen will aber dann bitte einen Standard der nicht schon durch Patente gesichert ist und man nun schön abkassieren kann nachdem es genug Deppen wollen...

 

[Mr.Wifi]

Hauptsache die Boards der Features willen mit Features zuballern die kaum jemand braucht.

 

[Superwip]

Ziemlich sinnlos... da Thunderbolt ja Daisychain-fähig ist sollte ein Anschluss für die meisten Anwendungen ausreichen, mehr als zwei sind meiner Meinung nach definitiv sinnlos und werden es auch bleiben wenn TB sich weiter etablieren sollte.

 

[IronNike]

Oh wieder ein neuer Sockel LGA1155 bitte

 

[pescA]

@jrs77
Das Problem ist halt, dass alles von dir beschriebene auch External PCIe kann, jedoch ein freier Industriestandard ist. Welche Firma, die wirklich externe Lösungen mit solcher Performance braucht, würde auch einen kastrierten proprietären Anschluss setzen, der zusätzlich noch dick Lizenzgebüren kostet? Zumal External PCIe schon 8 Lanes pro Kabel anbietet, wogegen TB von der Bandbreite her schon wieder langsam ist.

Aber was mich an der TB-Verbreitungsstrategie am meisten stört: Ex gibt dicke ATX Plantinen, welche eh alles können und vermutlich in riesigen Gehäusen verbaut werden, mit bis zu 4 TB Anschlüssen. Aber ein ITX Board, welches formattypisch eher in einem kompakten Gehäuse verbaut wird, wo man vielleicht wirklich lieber die Festplatten extern hat, gibt es nicht mit dem Anschluss. Führt das ganze halt nen bissl ad absurdum!

 

[ossifan]

Die Idee des TB-Anschluß ist gar nicht mal blöd, denn er vereint alle anderen Anschlüsse zu einem.
Wenn man sieht, daß ein TB-Anschluß 2x10GBit/s schafft, dann muß man halt wissen, daß das 4x mehr ist als ein USB3 und das ist schon interessant für externen Speicher und Monitore.
Zudem kann man auch alles andere über Adapter anschließen, egal ob Ethernet, Maus oder Audio, denn intern wird der TB-Anschluß wie ein PCIe gehandhabt.

Ich muss mich dir da anschließen. Ich finde es gut das sich TB aufgrund seiner hohen Leistungsfähigkeit weiter auch außerhalb der Apple-Welt verbreitet, jedoch wird es (bei den derzeitigen Preisen) kaum jemanden geben der mehr als ein, vielleicht zwei Anschlüsse benötigt. Für mich ein großer Vorteil ist neben des kompakten Steckers, die Möglichkeit bis zu sechs Geräte in Reihe zu schalten.

 

[aceCrasher]

Aber 4x Thunderbolt ist übertrieben

 

[neo[2k]]

Wenn sich das etabliert, haben dann demnächst alle Smartphones einen "Mini Thunderbolt" Anschluss, damit man sich alle Kabel und Zubehör neu kaufen darf?

 

[bluesunset]

Display Port lässt sich in Reihe schalten, SATA kann es auch - gibt sogar DVB-Reciever die einen entsprechenden eSATA Chip integriert haben. Thunderbolt ist von daher also nichts besonderes. Vor allem geht die meiste Bandbreite wie auch bei Display Port dann für einen Monitor drauf. HDMI kann man prinzipiell auch hintereinander kaskadieren.
Damit hätte man nun schon drei Standards. wobei zwei aus dem IT Bereich kommen.
Beinahe vergessen, FireWire hat diese Funktion auch. Auch mit Netzwerk so wie DP, TB und HDMI.

 

[crazy_math]

Hauptsache die Boards der Features willen mit Features zuballern die kaum jemand braucht.

Genau deswegen bieten AsRock und co auch Boards mit weniger Optionen an und auch zum entsprechenden Preis.

Aber hast Recht: Früher wurden die Boards häufig ohne LAN und Audio ausgeliefert. Heute sind die Mainboards eben mit den Dingern "zugeballert"....

Der eine will dann noch einen pcie-mini-slot für seine Grafikkarte, usw.

Die Technik an sich ist auf jedenfall sehr gut und bietet viele Vorteile und im IT-Bereich ist es einfach so, dass es Neuerungen gibt und geben muss und jeder, der sich das "antut", ist sich bewusst, dass es am Anfang einfach teurer ist. Sonst wären wir heute bei AGP 16x, was auch in den meisten Fällen ausreichen würde, aber eben: Die IT lebt durch "Fortschritt", welcher manchmal aus Sicht des Konsumenten ein Rückschritt ist, weil es für ihn erstmal teuer ist und es dazu noch wenige Geräte gibt... (Das Problem gabs auch bei ISA -> PCI und dann wieder PCI -> PCIe oder DVD -> BluRay/HD-DVD oder RAM1 -> RAM2 ...(unendliche Liste)...)....