ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/asus-290x/asus-290x-logo.jpg" alt="asus-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Bewusst oder nicht, mit der Radeon R9 290X und Radeon R9 290 versuchte AMD einen Paradigmenwechsel im Zusammenspiel von GPU-Temperatur und GPU-Takt. Doch selbst ein relativ hohes Temperatur-Ziel von 95 °C reichte in unserem Testsystem nicht aus, um die Karte in allen Fällen unter dieser Schwelle zu halten. Entsprechend erreichte die Radeon R9 290X in der Referenzversion ihren angegebenen Boost-Takt nur in den wenigsten Fällen. Große Hoffnungen setzten wir und sicherlich auch die potenziellen Käufer auf die Custom-Versionen der Hersteller. Mit der ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC schauen wir uns eines der ersten Modelle...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29143-asus-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ClisClis]

Hab mir jetzt nicht alle Spiele angesehen. Aber bei AC IV hat die Karte irgendwie immer nur um die 30FPS, obwohl sie ansonsten mit den ganz grossen von NVIDIA mithalten kann.

Ist das wirklich das Resultat von Nvidias IMTBP oder was?

 

[SkyL1nE]

Na wenn es so ist dann kann Mantle ja nur gut werden

 

[Foxyproxy]

In diesem Test wird die Karte aber als laut bezeichnet.
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-290-290x-test,testberichte-241458.html

 

[|ToBIaS|]

Wie? Kein Award? Da steht doch aber ASUS drauf auf der Karte!

 

[Daniel2]

Bei CB konnte selbst die Direct CU II in einigen Fällen den Takt nicht halten und wurde gedrosselt. Ist euch vergleichbares aufgefallen?

 

[Peter Ebdon]

Welches Gehäuse mit welcher Belüftung benutzt ihr? Das steht nicht beim Testsystem und wäre interessant vergleichsweise zum CB-Test.

 

[jelais99]

Da kein Gehäuse beim Grafikkartentestsystem aufgeführt wurde, gehe ich davon aus, dass der Aufbau offen ist:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/22042-vorgestellt-unser-neues-grafikkarten-testsystem.html

 

[Don]

Kurzer Post am Feiertag: Im Text erwähnen wir mehrfach, dass wir ein geschlossenes System verwenden.

 

[Peter Ebdon]

Das habe ich auch mehrfach gelesen. Nur drängt sich dann die Frage auf: Welches?

 

[ro8otron]

Wir verzichten bewusst auf einen offenen Aufbau für unser Testsystem, da dies nicht mehr praxisrelevant ist. Auf der anderen Seite spendieren wir dem Gehäuse genügend Frischluft, um bei den stundenlangen Tests nicht in thermische Probleme zu geraten. Mit den 80 °C sind wir mehr als zufrieden, schließen erreicht die ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC damit in allen Fällen die maximalen 1.050 MHz.

Um welches Gehäuse handelt es sich, wie sieht die Lüfterbestückung aus, welche Drehzahlen haben die Gehäuselüfter, Raumtemperatur?...Fragen über Fragen;-)

 

[DeathShark]

Tolle Karte, allerdings ist AMDs GCN-Technik unter 28nm hiermit wohl am Limit. Die Tatsache, dass auch ein aufwendiger Custom-Kühler die GPU nicht wirklich kühl hält, macht das mehr als deutlich. Trotzdem gut, dass man leistungsmäßig aufgeschlossen hat. Hoffentlich gelingt dies auch beim Schritt auf 20nm.

 

[Pickebuh]

Eine AMD Karte führt das Benchmark-Feld an ? Das sieht man selten.
Wirklich erstaunlich wie unterschiedlich die Karte getestet wird. Bei CB wird sie glatt als Flop dargestellt und hier ist sie über allen Maßen erhaben.
OC geht auch sehr gut, ohne das die Lüfter schreien müssen (50%). 1200 Mhz sind locker drin mit etwas mehr Spannung.
Nur der Preis ist mal wieder ASUS-Typisch viel zu hoch. 140 Euro extra nur für einen Kühler aus dem Regal (siehe Hitzepipes, die nicht auf der GPU aufliegen, da für NVIDIAs GK110 konzepiert).

Jetzt bin ich mal auf Sapphire gespannt. Die muss ja wirklich alles wegbomben was auf dem Markt erhältlich ist. Wer schlau ist, bestellt jetzt noch schnell eine vor, denn wenn die Karte erst getestet wurde, bricht der Run auf sie los und die Preise steigen stündlich an.

Danke für diesen guten Test und schöne Feiertage noch.

- - - Updated - - -

Tolle Karte, allerdings ist AMDs GCN-Technik unter 28nm hiermit wohl am Limit.

Nicht ganz. Die Die-Fläche könnte noch größer gemacht werden und locker 1/3 mehr Shader aufnehmen, was aber auch zu höheren Verbrauch führen würde.
AMD hat mit "Hawaii" auf NVIDIAs GK110 geantwortet und kann ihn gut Paroli bieten und dabei günstiger produzieren und die Karte auch deutlich günstiger anbieten.

Die Tatsache, dass auch ein aufwendiger Custom-Kühler die GPU nicht wirklich kühl hält, macht das mehr als deutlich. Trotzdem gut, dass man leistungsmäßig aufgeschlossen hat. Hoffentlich gelingt dies auch beim Schritt auf 20nm.

Der Custom-Kühler ist "nicht" für Hawaii ausgelegt, sondern für den GK110 von NVIDIA. Es ist nur ein Kompromiss wobei Hawaii benachteiligt wird. Wie es besser gehen wird, sehen wir an Sapphires Kühldesign, welches absolut für Hawaii konstruiert wurde.
Aber wenn man sieht, wie schon die ASUS-Karte sich an die Spitze des Feldes setzt, so kann man auf Sapphire nur mehr gespannt sein.

 

[jelais99]

Naja der Kühler ist nicht nur auf den GK110 ausgelegt. Er sitzt ja auch auf der 280X und leistet dort eigentlich auch ganz gute Arbeit. Die 290X zeigt wohl aber auch die Schwachstellen des Kühlers bzw. dessen Grenzen auf.

 

[Pickebuh]

Die 280X ist ja auch deutlich besser zu kühlen. Und auch hier im Test, leistet der Kühler, trotz der nicht vorhandenen Spezialisierung, einen guten Job.
Aber einfach viel zu Teuer.

Da würde ich lieber dazu greifen.
http://www.computerbase.de/preisver...n-r9-290x-tri-x-oc-11226-00-40g-a1048381.html

 

[jelais99]

Ich habe auch nichts anderes geschrieben. Die 290X zeigt eben auch die Schwachstellen des Kühlers auf. Der Hawaii Chip stellt eben schon eine größere Herausforderung dar. Da müssen sich die Hersteller eben mal bewegen. Das wäre ja auch für zukünftige Grafikkartengenerationen nur von Vorteil. In der letzten Zeit haben sich die Hersteller doch zu sehr auf ihren bisher gut funktionierenden Konzepten ausgeruht. Das ging zwar ganz gut, aber etwas wirklich Neues gab es nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

mit den nicht ganz ausgelegten DirectCU II kühl design für hawaii, ist das schon sehr beachtlich !

mal schauen ob asus die matrix version in voll ausgelegten hawaii bringen wird, vll auch mit 8gb vram ?

 

[Schaffe89]

Also ich find das schon irgendwie lustig. Laut den Werten ist die Karte trotz nicht ganz passendem Kühler absolut zu empfehlen. Sie liefert 3DB weniger Lautheit wie eine 780 Ti unter den gleichen Bedingungen und bleibt kühler.
Sogut wie gekauft, allerdings nur wenn der Preis stimmt.

CB´s Fazit lautete in deren Microwelle ganz anders. Auch überhaupt kein wunder, wenn macht nicht ordentlich testen kann und das Gehäuse die warme Luft, welches das Axialdesign verteilt nicht wegschaufeln kann.
Hier sieht man auf Anhieb, dass die Karte wohl trotz des nicht GCN Kühlers doch empfehlenswert ist und man mit diesem nicht ganz optimalen Design trotzdem sehr gut auskommt.

Vielen Dank für den Test! Absolut nach meinen Vorstellungen!

 

[NasaGTR]

die 590 Euro aktuell sind aber echt ein Witz...

 

[BulliSabber]

Das Problem diesen Kühlerdesingns ist ja, dass die beiden äußeren Heatpipes gar keinen direkten Kontakt mit dem Chip haben. Hätte Asus dem Kühler eine Kupferplatte gegönnt die direkten Kontakt mit dem Chip hat und so die Wärme an alle Heatpipes abgeben würde, dann wäre dieser Kühler sicherlich effektiver.

 

[jelais99]

Naja, aber das Kürzel DC steht aber dafür dass die Kupfer Heatpipes direkten Kontakt zum Chip haben.

 

[Pickebuh]

Sapphire hat dies ja auch so gemacht. Ihr Kühler ist deutlich effektiver und sicherlich auch teurer in der Herstellung.
Hier mal ein Vergleich.

ASUS-Kühler vs Sapphire Kühler:


Das sind in meinen Augen Welten !
Da hat ASUS wirklich geschlampt und einfach nur das Nötigste getan.
Ich schätze mal, das ca. 20-30% an Kühleffizienz verloren geht durch die nicht benutzen Heatpipes Links und Rechts.
Aber trotzdem wird die GPU nur selten über 80 Grad warm und kann sich an die Spitze setzen.
Leistungsaufnahme ist trotzdem zu hoch, aber alles andere stimmt soweit ganz gut.
Dazu eben 4GB-GDDR und vollen DX11.2 Support.
Nur eben die Leistungsaufnahme, aber die lässt sich ja mittels Undervolting korrigieren. Bis jetzt konnte ich alle Karten von AMD und ATI sehr gut undervolten. AMD scheint da immer zu viel Spannung drauf zu geben. Warum auch immer.

Jetzt noch der Test mit der Sapphire und schon kann das neue Jahr beginnen.

- - - Updated - - -

Naja, aber das Kürzel DC steht aber dafür dass die Kupfer Heatpipes direkten Kontakt zum Chip haben.

Was nützt aber das Kürzel, wenn der Kontakt "nicht" vorhanden ist ?

 

[|ToBIaS|]

Die Karte als "leise" zu bezeichnen ist allerdings wiedermal schwer albern... Aber naja, ASUS-Karten haben ja immer tolle Kühler also muss die Karte ja leise sein!

 

[cHio]

Der Asus Kühler ist ja echt billig...

 

[jelais99]

Was nützt aber das Kürzel, wenn der Kontakt "nicht" vorhanden ist ?

Das sollte. Ur zeigen, dass eigentlich von vornherein klar war, wie der Kühler aufgebaut ist bzw. warum keine Kupferplatte zu erwarten war.

 

[ro8otron]

Aber trotzdem wird die GPU nur selten über 80 Grad warm und kann sich an die Spitze setzen.

Im Testsystem von TomsHardware, welches recht gut belüftet ist, sah das schon etwas anders aus. Was passiert im Sommer?
Temperaturen und Lautstärke - Eingesperrt: Härtetest mit 3x Radeon R9 290X im engen Midi-Case

Und wodurch kommen diese heftigen Takteinbrüche trotz "guter" Temperaturen zustande?
Taktraten, Performance und Fazit - Eingesperrt: Härtetest mit 3x Radeon R9 290X im engen Midi-Case

 

[Pickebuh]

Im Testsystem von TomsHardware, welches recht gut belüftet ist, sah das schon etwas anders aus. Was passiert im Sommer?
Temperaturen und Lautstärke - Eingesperrt: Härtetest mit 3x Radeon R9 290X im engen Midi-Case

Wen interessiert TomsHardware ?
ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC im Test
Ich sehe kein Game wo die GPU über 80 Grad erreicht du etwa ??

Und wodurch kommen diese heftigen Takteinbrüche trotz "guter" Temperaturen zustande?
Taktraten, Performance und Fazit - Eingesperrt: Härtetest mit 3x Radeon R9 290X im engen Midi-Case

Weil du nicht lesen kannst.

Zitat:
"Bis auf ganz wenige Takteinbrüche wird der Boost-Takt nämlich durchaus konstant gehalten (über 97% des Gesamtdurchlaufs). Damit kann man schon leben, wenn man weiß, dass Power Tune hektischer regelt als Nvidias Boost 2.0."
Zitat Ende:

...Und weil du nichts über AMDs Silent- und Über Mode verstehst.

Und zum Abschluss ein Zitat aus deinem Link.
"Nicht AMD hat einen miesen und viel zu heißen Chip gebaut, sondern die Boardpartner haben einfach die Kühler nicht optimal angepasst. Löbliche Ausnahmen gibt es aber auch hier (Sapphire)"

 

[Don]

Das Gehäuse ist ein NZXT Phantom 630 Gunmetal. Wir verwenden darin 2x 200 mm Lüfter (vorne und oben) und hinten einen 140 mm Lüfter.

 

[Rollensatz]

Bei CB wird die Karte von der Lautstärke her deutlich schlechter bewertet. Dort sind aber "nur"
2x14cm Gehäuselüfter mit jeweils 750U/min am laufen. Wie schnell drehen die Gehäuselüfter in euren Tests?

 

[Don]

Die großen 600, der kleine 800.