ASUS ROG PG258Q mit 240 Hz - High-Speed-Display für E-Sportler

[MENCHI]

<p><img src="/images/stories/2017/asus_pg258-teaser.jpg" style="float: left; margin: 10px;" /></p>
<p><strong>Es geht immer schneller, höher, weiter. Waren bis vor gar nicht allzu langer Zeit 60 Hz die festgeschriebene Grenze, mit denen alle Monitore arbeiteten, hat sich das in den letzten Jahren schlagartig geändert. Nun haben wir den ASUS ROG PG258Q im Test, der mit 240 Hz den neuen Höchstwert in unseren Testräumen zu bieten hat. Ob der 25-Zöller wirklich nur ein reinrassiger E-Sports-Könner ist, oder doch als echter Allrounder arbeiten kann, zeigt unser Test. </strong></p>
<p>Das Monitor-Segment ist aktuell in einer Dynamik, wie wir sie schon lange nicht mehr gesehen haben. Da wären beispielsweise die großen XXL-Displays mit Formaten von 34 Zoll oder größer, die am besten...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/42596-asus-rog-pg258q-mit-240-hz-high-speed-display-fuer-e-sportler.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rangerkiller1]

4K 240hz wer aber noch sinnfreier und würde nochmehr kosten und nur fps fressen fie man für 240fps auch braucht..

 

[Puschell76]

kein wahrnehmbarer Input-Lag (aber messbar?)
erzeugt g-sync nicht perse input lag ?

 

[Galatian]

Das Monitor-Segment ist aktuell in einer Dynamik, wie wir sie schon lange nicht mehr gesehen haben.

Quatsch. Da wird an die Wand geschmissen, was die Fabriken hergeben. TN im dröflten Aufguss, curved wo sich die TV-Hersteller davon wieder verabschieden. Hier und da mal neue Seitenverhältnisse (am besten mit Punkt 1 und 2 verbunden).

Wo sind den Innovationen? Richtiges HDR? OLED?

 

[NasaGTR]

@Galatian OLED sieht nicht so aus dass es sich demnächst für Monitore durchsetzen wird. Ich denke bei QLED ist die chance höher aber acuh da wirds 2-3 jahre dauern

 

[norceN]

Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:

jemand ne Idee woran das liegt?

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

norceN,

habe das selbe problem :-(

 

[der_Schmutzige]

E-Sportler (immer wieder lustig, der Begriff) werden die 240Hz wohl bemerken, mir reichen 144Hz.
Und da bin ich bestimmt schon der limitierende Faktor.
@ Performer: Der hat aber Freesync, was ihn bei Ausnutzung aller Funktionen auf die Gamer mit AMD-GraKas beschränkt. Oder man bezahlt ein Feature mit, was man nicht nutzen kann.

 

[ralle_h]

Related:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

wiegesagt alles nur noch restverwertungen und blender features wie mit hochen hz bei über 144hz, die kein mensch benötigt beim gaming, aber hauptsache es hat ca 100hz mehr und man hat noch besseren spielgefühl + skill oder wie ?

ich bezweifle mal ganz stark das man durch 100hz mehr einen vorteil verschaft beim hardcore zocken als sonst mit 144hz.

von daher würde ich ehrlich gesagt den schrott nicht mal für 200€ kaufen, und die kommen mir mit 1080p für satte 600€ nur weil es ca 100hz mehr als sonst bietet ? ich lach mich schlapp

naja typisch asus eben und ähnliches wie eizo usw

also wo bleiben die 24 zoll 4k mit 120hz+ oder ab 29zoll mit 3840x1600 120hz+ ???

oder ist das dp 1.3 bzw 1.4 noch verboten es auszustatten das es die noch nicht gibt oder was ?

ich meine die hersteller wollen doch geld verdienen und mit ihren alten schrott restverwertungen wird das nicht mehr klappen, oder wer kauft sich alle 1 bis 2 jahren ein neues monitor?

sprich heute sind fast alle gamer mit 1080p/1440p bei 144hz bedient bzw versorgt und glaube es kaum das einer sich so ein teil mit über 600€ kauft, nur weil es 240hz hat.


so auserdem viele gamer wissen schon was ein geiles fieling das ist ab 24zoll@4k zu zocken mit den hochen ppi bei über 180 bzw 27zoll@4k bei über 160ppi und nimmt immer mehr fahrt auf.

ich hoffe also das samsung oder so zur vernünft kommt, und endlich diese monitore auf den markt raushaut, wenn die wirklich wieder ordentlich geld verdienen wollen usw.

also was steckt dahinter, eine abmachung für restverwertung oder was könnte es noch sein ?

das kann doch nicht war sein, das 1080p bei unter 100ppi im desktop betrieb und das seit über 10 jahren, wärend die smartphone seit jahren auf über 200 ppi sind.

ah ne moment, smartphone haben ja kleineres display bei unter 6zoll und deshalb so viele ppi, gut aber man hätte beim smartphone genauso gut auf 840x480p festnageln können bis heute, und dann langsam auf 720p, 1080p und nicht seit 2 jahren auf 1440p oder heute sogar auf 4k die smartphone austatten.

versteht ihr was ich meine ?

denn eigentlich hätte bzw müsste heute 4k schon längst standard sein wie heute 1080p für den desktop betrieb und 8k langsam in fahrt nehmen und nicht erst 4k !!!

 

[Cubayashi]

Woher kommt dieser Pixelwahn ?

Na, alles andere gibt halt Augenkrebs - das weiss doch jeder?!

Spoiler

Es stimmt aber, dass Monitore viel zu selten gekauft werden. Unsere heutige globalisierte Marktwirtschaft ist daraus aus, dass sämtliche Produkte nach zwei Jahren neu gekauft werden. Selbst Autos werden mittlerweile nur noch auf eine Lebenszeit von 6 Jahren produziert (totaler Irrsinn).
(EDIT: Damit wollte ich auf die Aussage von Galatian eingehen.)
Ich schaue jetzt auch schon seit ein paar Monaten auf den Monitor-Markt - und die Angebote sind doch recht durchwachsen... Die "Eierlegende Wollmilchsau" habe ich noch nicht gefunden.

 

[DeGhost89]

Ich habe noch meinen BenQ 24Zoll mit 1080p. Der hat vor 7 Jahren 279€ gekostet. Funktioniert noch wie am ersten Tag und reicht mir zum Zocken allemal. 60Hz reichen mir auch. 144Hz sind zwar nett, aber nicht zu solchen Preisen.

 

[Tresel]

Nein, 4K braucht jetzt noch niemand, weder im Heimkino noch beim Gaming. 90% der Leute mit 4K TV schauen Fernsehen in 576p/720p
und 90% der Leute mit 4K Monitor haben eine Grafikkarte die nur so viele FPS schafft wie eine Konsole. Woher kommt dieser Pixelwahn ?

Wobei man hier vielleicht den Begriff Heimkino vom TV-Schauen trennen sollte.
Klar spielt TV schauen eine riesen Rolle, aber wenn ich Heimkino haben will, dann bin ich jemand der Ab und zu dann doch mal einen Film schauen will ohne Werbeunterbrechung.
Ich persönlich schaue kein TV sondern nur Filme und ab und zu eine Netflix Serie.
bei 65" auf 3,8m merkt man doch schon die Grenzen von 1080p zu 4K. Nur möchte ich als nächsten TV einen OLED und da ist mir das Paket zum Preis noch nicht rund genug

aber genug offtopic.

Zum Monitor: Ich verstehe nicht warum sich hier wieder so viele Aufregen. Es ist ein ROG Produkt, das heißt mäßige Verarbeitung, fragwürdige Features, Zahlengewusel, 2-3 Highlights und ein gewöhnungsbedürftiges GAM0R-Ultra-Cool Design zu einem extra Produktaufschlag von 100%.

 

[REDFROG]

Nein, 4K braucht jetzt noch niemand, weder im Heimkino noch beim Gaming. 90% der Leute mit 4K TV schauen Fernsehen in 576p/720p
und 90% der Leute mit 4K Monitor haben eine Grafikkarte die nur so viele FPS schafft wie eine Konsole. Woher kommt dieser Pixelwahn ?

Haters gonna hate?

Was hat das außerdem mit dem 240hz monitor zu tun?

E sportler seid ihr außerdem alle keine. Hören wir doch lieber was diese uns über einen solchen monitor berichten können. Alle anderen können sich vorher raushalten. Es ist meiner Ansicht nach lächerlich genug zu meinen, man bräuchte 144hz. Da geht man bestimmt ab wie der Boss in BF/Overwatch..
Das holt höchstens noch das letzte quentchen in CS oder Quake raus. (Wenn man schon sehr gut ist und täglich stunden trainiert)

"Weil mehr als 30fps das menschliche auge nicht erkennt." lol

 

[MS1988]

Wenn ich den AOC G2460PG momentan nicht hätte würde ich es mit diesem Gerät es mal probieren
auch wenn ich persönlich mit Asus schlechte Erfahrungen gemacht habe.

240HZ würde mich schon auf dem Desktop interessieren, weil 144HZ ist schon deutlich angenehmer beim scrollen
als 60 HZ auf einem TFT.

Würde mich mal interessieren wie viel HZ auf dem TFT ein wahres Gefühl von 60 HZ CRT ergibt , weil bei CRT kann man
scrollen so viel man will , aber die schrift bleibt scharf und bei 144HZ TN Panel nicht , aber deutlich
schärfer als 60HZ LCD

 

[Clonemaster]

Es geht auch nicht immer um's besser sein, ich will einfach flüssig zocken. Und da will ich mindestens 144Hz.
Egal ob es mich besser oder schlechter macht. Dürfen gerne auch noch paar Hz mehr sein.
Aber von Asus kaufe ich erstmal keinen Monitor mehr, bei dem Design sowieso nicht.

 

[webmi]

25", da bekommt man ja Klaustrophobie

 

[Clonemaster]

Den HDMI 1.4 hätten sie sich auch sparen können

 

[MS1988]

Sind sogar nur 24,5" oO

Naja was Bildschirmgröße angeht, da sind die Menschen sehr unterschiedlich.
Also 27" bei ca. 60 CM Bildschirmabstand war mir zu viel des gutem.

Also 24" empfinde ich als perfekt .

 

[Gelöschtes Mitglied 37078]

Der Fuß an sich nimmt nicht sonderlich viel Platz auf dem heimischen Schreibtisch ein, garantiert aber dennoch einen sicheren Stand

Das ist doch der selbe Fuß wie beim PG348Q oder? Wenn dem so ist (und davon gehe ich aus, sieht jedefalls genau so aus), dann muss ich echt mal fragen wie diese Aussage zustande kommt...
Dieser Fuß ist eine Katastrophe... er ist viel viel zu tief und nimmt auf dem Tisch deutlich zu viel Raum ein. Der Monitor rückt auf Standardschreibtischen viel zu nah zum Nutzer. In vielen "Jugendzimmern" stehen sogar Tische die weniger tief als Standard sind, da kann man dann quasi die Nase an die Bildfläche drücken...
Im PG348Q-Thread und anderswo im Netz wurde schon ausführlich (nicht nur von mir) über den Fuß gesprochen und die Meinung der Meisten ist eindeutig: sieht nett aus, ist ergnomisch aber eine Desaster -> ein Monitorarm ist ein Muss...

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

Performer,


absolut falsches denk sichtweise deinerseits in sache pixelwahn, denn ohne pixelwahn würdest du heute noch gamboy auflösung zocken und kein 1080p bzw 4k heute genissen können oder später mal 8k usw.

den durch mehr ppi dichte dank pixelwahn, wird das bild dadurch immer feiner, schärfer sowie klarer und viel angenehmer fürs menschliche augen werden und davon kann man nie genug haben !!!

sollte hoffentlich doch jeden klar sein oder ?

soviel dazu zu dein pixelwahn vorstellung

so und auf den markt gibt es quasi immer main und high end produkte in jeden bereich der technik usw, und 24zoll@4k noch mit 60hz oder 34zoll@3440x1440 mit 100hz sind für mich und viele andere auch, keine high end produkte.

und genau diese high end monitore wie 24zoll@4k@120hz+ oder ab 29zoll@3840x1600@120hz+ fehlen seit 1 jahr auf den markt, den sowas muss ja nicht unbedingt nur fürs gaming betrieben werden, wie wir wissen sondern auch für den desktop usw, macht sich ab 120hz sehr bemerkbar.

auserdem ich zwinge niemanden in 4k auf max quali zu zocken, zb auf einer rx 480 oder gtx 1080 das die 100fps+ nicht erreicht werden können für 4k@120hz+, aber man hat schon heute den genuss von 4k@120hz+, und für später wäre man so oder so ready für vega/navi oder volta gpus usw für die 120fps+ in 4k@120hz+ !!!

 

[ralle_h]

Hatte den Monitor hier auch schon im Einsatz, die 240 Hz habe ich persönlich vor allem beim schnellen Scrollen oder bei schnellen Turns/Flick-Shots ingame gemerkt - dort blieb das Bild im Vergleich zu 144 Hz deutlich schärfer und smoother.

Allerdings empfand ich den Wechsel zurück auf 144 Hz nicht als schlimm, 144 Hz habe ich dann immer noch als smooth empfunden.

Das ist doch der selbe Fuß wie beim PG348Q oder? Wenn dem so ist (und davon gehe ich aus, sieht jedefalls genau so aus), dann muss ich echt mal fragen wie diese Aussage zustande kommt...
Dieser Fuß ist eine Katastrophe... er ist viel viel zu tief und nimmt auf dem Tisch deutlich zu viel Raum ein. Der Monitor rückt auf Standardschreibtischen viel zu nah zum Nutzer.

Kann ich auch bestätigen, der Fuß hat mir auch gar nicht gefallen. Einer meiner subjektiv größten Kritikpunkte am Gerät.

@crynis: Meine 1080 Ti @ 2000/6000 MHz (also ziemlich das Maxiimum was mit OC geht) ist selbst für QHD @ 144 Hz eigentlich zu langsam, in einigen AAA Titeln komme ich gerade mal auf 60-75 fps... und du redest schon von 4k @120 Hz. Das wird noch Jahre dauern bis es genug GPU Power dafür gibt... und dann werden sicher auch entsprechende Monitore erscheinen bzw. verfügbar sein - und diese werden sicherlich mehr als das doppelte des hier getesteten Modells kosten

 

[schapy]

... wer die enstprechende Hadware besitzt um AAA Titel in 4K > 120hz wiederzugeben, für den sind auch 1000€ für einen Monitor Peanuts

Ich denke FullHD & 144hz sind für viele absolut eine Option, alternativ 4K & 60hz, aber hier sind die Ansprüche dann unterschiedlich.

Einen 4K Monitor hätte ich gerne, nur sind mir die restlichen Hardwarekosten einfach zu teuer um AAA Spiele > 100fps zu spielen.

 

[Clonemaster]

Selbst wenn man das Geld hat ist SLI nur eine bedingte Option. 1440p 144Hz wird wohl noch länger als Optimum herhalten müssen.

 

[brometheus]

Quatsch. Da wird an die Wand geschmissen, was die Fabriken hergeben. TN im dröflten Aufguss, curved wo sich die TV-Hersteller davon wieder verabschieden.

So schauts aus, man bekommt beschissene Qualität in allen Variationen. Und das traurige ist, dass es bei teueren Geräten nicht ein bisschen besser ist. Die Hintergrundbeleuchtung bei einen 120€-Gerät ist genauso gut wie bei 800...

Da werden ein paar rote Zierstreifen aufgeklebt und dann wird der gleiche Müll fürs doppelte verkauft. (Die Hersteller geben alle zu, dass die Gewinnmargen bei "Gamingprodukten" besser sind -> der Kunde bekommt weniger für sein Geld)

Ps: Es ist schade, dass man den Herstellern nicht klar machen kann, dass es sich langsam herumspricht, dass sie hauptsächlich Müll verkaufen.

Ps2: Das gilt primär für Geräte jenseits der 60hz. Bei 60hz gibt es durchaus vernünftige Produkte.

 

[Sertix]

Jemand der mit mir ut2k4 (unreal tournament 2004) spielt, besitzt diesen Monitor; die wahre "Stärke" dieses Monitors ist low motion blur + 144 Hz, also dieses ulmb aka was softwareseitig mit light boost zu erreichen ist.
Wer abseits der lahmen Krücken wie counter strike, Spiele spielt, bei dem sich alles "drumherum" schnell bewegegt, also nicht nur die eigene Perspektive, bei dem hilft der Monitor das Geschehen mit den Augen mühelos verfolgen zu können. Dabei ist das Bild, anders als mit light boost, hell genug um das Geschehen auf dem Monitor erkennen zu können.
Jemand der schnelle Spiele wie ut, quake oder overwatch spielt, der kann/sollte meine Empfehlung für diesen Monitor wahrnehmen
Wer aber nur einen Monitor möchte dessen Panel 144 Hz angetrieben wird und auf ulmb keinen Wert legt, eher keine Empfehlung; zu teuer und nur 1080p.
Die 240 Hz sind echt nicht so bemerkbar, als das ein Wechsel von einem 144 Hz Gerät lohnt.

 

[Galatian]

Ich frag mich wie ich Titanfall damals so richtig gut spielen konnte mit Korea IPS Monitor...vorher nie Shooter online gezockt...kann es sein, weil ich einfach immer so 4 Stunden am Tag gespielt hatte und deshalb besser wurde? Ich halte die meiste Gaming Hardware für absoluten Quatsch...

 

[1337_alpha]

Ich frag mich wie ich Titanfall damals so richtig gut spielen konnte mit Korea IPS Monitor...vorher nie Shooter online gezockt...kann es sein, weil ich einfach immer so 4 Stunden am Tag gespielt hatte und deshalb besser wurde? Ich halte die meiste Gaming Hardware für absoluten Quatsch...

Ich frag mich wie ich damals so richtig gut auf der Rennstrecke heizen konnte mit meinem Fiat Abarth... vorher noch nie in einem Rennwagen gesessen.... kann es sein dass ich einfach schnell wurde weil ich 4 Stunden am Tag geübt habe? Ich halte die meisten Sportwägen und Tuning für absoluten Quatsch.

Du merkst selbst dass deine Aussage schwachsinn ist, ne?

Und @crynis
Du scheinst auch in einer Parallelwelt zu leben. 4k schön und gut aber das ist noch lange vom Standard entfernt.
Ich hab auch eine GTX1080 und einen 4k Fernseher. Der Marktanteil an Leuten mit 4k und 1080 ist so gering, dass man sich über das Thema eigentlich noch garnicht unterhalten muss, da ohnehin selbst die 1080 eigentlich viel zu wenig für 4k ist. Da muss mal mindestens doppelt soviel Grafikleistung her bis das für alle Leute Alltag wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 37078]

Der Monitor ist doch für e-Sportler, was sollen die denn mit 4K?!?
Die wollen kleine Monitore (maximal 24"), FullHD und viel viel FPS mit wenig IL...

Für die angesprochene Zielgruppe ist der Monitor doch super...

Wer sich so ein Teil hinstellt und denkt er hätte in Spielen einen wirklicken Vorteil gegen einen 120Hz-Spieler, der wird bestimmt enttäuscht...
Der Ausdruck "Gaming" macht nämlich nicht die Person vor dem Monitor zum Pro-Gamer, sie macht nur seinen Geldbeutel leichter...

Und TN für den Preis - hm, da muss man schon ziemlich wenig Wert auf Bildqualität legen um das auf den Tisch zu legen...
Aber den "Pro's" ist das ja egal, hauptsache FPS - besser spielen die dadurch zwar nicht, aber das Gefühl ist besser...

Ich spiele gegen jeden 20000000000000 FPS-Spieler gerne mal ne Runde R6S mit meinem Popel-100Hz-Monitor... mal sehen was mehr bringt: Skill oder FPS...

 

[Galatian]

Nicht Schwachsinn...vielleicht ein bisschen überspitzt...aber ehe sich die Kiddies wie die Blöden die Gamerperipherie von Asus und Konsorten ans Bein binden, sollten sie vielleicht halt eher ein bisschen üben. Is ja jetzt nicht so das man nur durch teure Hardware auf einmal besser wird. Genau das, wird dir aber in den ganzen Werbeprospekten suggeriert. Da siehst du z.B. beim Eizo Forris im Prospekt beim Vergleich des Input Lags bei CS, wie bei einem billigen Monitor aufeinmal der Gegner vor dir steht, wo du ihn auf dem Forris noch deutlich weiter weg gesehen hättest...ja...genau...

Was ich damit sagen will: ich glaube nachdem man vielleicht besser wurde im Spiel, kann man eventuell noch mal ein paar kleine Prozente gewinnen, durch Feintuning der Hardware. Was anderes wird es aber nicht sein.

Und der Trugschluss ich kauf mir nen schnellen Bildschirm, spiele dann und merke wie ich besser werde, ergo ist der Bildschirm für mein Skill verantwortlich, ist so alt wie das Reiben der Münze am Parkautomat. Konnte mich immer wieder zereumeln, wie zerkratzt die Fläche neben dem Münzeinwurf ist. Gleichzeitig heulen, dass Leute kein Gespür für Wahrscheinlichkeiten haben.