Dafür braucht es aber schon die übernächste Bandbreiten-Generation.
Kuckst Du:
Von ca. 2011/12 bis heute: DP1.2: z.B.:UHD/‘4k‘(=3.840x2.160) bis 60Hz.
Sich in 2018 verbreitendes DP1.4: z.B.:UHD/‘4k‘(=3.840x2.160) bis 120Hz.
(... blabla ...)
Deine kindisch formulierte These widerlege ich mit Grundschulmathematik:
3840x2160 = 8,3 Mio Pixel
5120x1600 = 8,2 Mio Pixel
Ergo: Per DP 1.4 oder HDMI 2.1 ist die Auflösung mit 120Hz kein Problem.
Was die simple Rechnung auch zeigt: Wenn 4K@80-120fps möglich ist, ist auch meine 32:9-Auflösung kein Thema, da sogar etwas weniger Pixel gerendert werden müssen.
Bei heruntergeregelten Details ist das mit einer 1080 (Ti) möglich. Ob diese jetzt auf Hoch oder Ultra eingestellt sind, sieht man im Spielbetrieb in der Regel kaum. Die hohe Auflösung macht sich in reduziertem Aliasing und feinerem Pixelraster deutlich stärker bemerkbar.
Mit welcher GPU möchtest du so viele Pixel flüssig berechnen ? IPS ist fast so schlecht wie TN wegen schlechtem Schwarzwert !
Er hat LFC also sollte FreeSync bis 24Hz funktionieren !? Wobei man auf so einem Monitor schon mind. 50 FPS schaffen sollte.
Je mehr HZ man gewohnt ist desto mehr FPS möchte man haben also 30FPS auf 100Hz sind schwerer zu ertragen also auf 30FPS auf 60Hz.
Ich zocke auf 144Hz und empfinde unter 100FPS nicht mehr komplett flüssig was sich jemand der nur 60Hz kennt gar nicht vorstellen kann.
Mit einer GTX 1080 (Ti) klappt das. Wenn man nicht zwanghaft alles auf Ultra setzt, sind die fps problemlos erreichbar (siehe Antwort auf vorherigen Quote).
Der Schwarzwert ist beim Zocken völlig wurst, da das Gamma zur besseren Sichtbarkeit im Dunkeln idR. sowieso hochgedreht wird (das typische Bild beim ersten Spielstart: Drehen Sie am Regler, bis das Logo kaum noch zu erkennen ist).
Im Übrigen haben nicht alle IPS-Displays schlechte Schwarzwerte, sie sind einfach nur schlechter als bei vergleichbaren mit VA-Technik. In allen anderen Kategorien der Bildqualität schlägt die IPS-Technik die VA-Panels mühelos - die TN-Billigheimer sowieso. Abgesehen davon gibt es mittlerweile richtig schnelle IPS-Panels, die selbst von Prad.de in der "Hardcore-Gamer"-Wertung volle Punktzahl bekommen, was vor wenigen Jahren noch undenkbar war.
Zu der Hz/fps-Geschichte: 30fps (+-) sieht bei 120/144Hz (max) sicherlich nicht schlechter aus als bei 60Hz (max). Aber es geht mir gar nicht darum, mit 30fps und Freesync zocken zu können (völligster Humbug), sondern darum, dass man auch mal kurzzeitig auf 40fps rutschen kann, ohne, dass gleich Freesync inaktiv wird und das Bild zerrissen wird. Ob der Monitor die Hz-Verdopplung unterstützt, ersehe ich aus dem Test nicht. Nur, dass der Tester mit der 48Hz-Untergrenze zufrieden ist.
Es kommt bei vielen Spielen nicht selten vor, dass sich die Framerate mal eben temporär halbiert, weil eine aufwendige Szene geladen wird oder bei Strategiespielen stark herausgezoomt wird. Zudem müssen bei Non-FPS-Titeln auch nicht immer unbedingt 100fps+ angepeilt werden. Die höhere Aktualisierungsrate des Monitors führt alleine schon zu einem deutlich flüssigeren Spielgefühl.
