ASUS und Gigabyte teilen mehr als die Hälfte des Mainboard-Markts unter sich auf

[Redphil]

<p><img src="/images/stories/logos/asus.gif" alt="asus" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />
Es ist keine neue Entwicklung, dass der Mainboardmarkt immer mehr mehr von einigen wenigen Unternehmen dominiert wird. Weniger bedeutende Mainboardunternehmen spielen nur noch eine Randrolle oder sind schon gar nicht mehr aktiv - <a href="index.php/news/hardware/mainboards/25286-intel-stellt-eigene-mainboard-entwicklung-ein.html" target="_blank">zuletzt zog sich Intel aus diesem Geschäftsfeld zurück</a>. Dementsprechend überraschen aktuelle Zahlen nicht, nach denen ASUS und Gigabyte mehr als die Hälfte des ganzen Mainboardmarktes unter sich aufteilen.</p>
<p>Dem Branchendienst DigiTimes liegen Zahlen der taiwanesischen Mainboard-Hersteller vor. Demnach wurden 2012...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/25464-asus-und-gigabyte-teilen-mehr-als-die-haelfte-des-mainboard-markts-unter-sich-auf.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mr.Wifi]

Ohne die Hackintosh Szene sähe es für Gigabyte auch sehr düster aus..

 

[Thrawn.]

schade das sogar asrock mehr als msi verkauft, finde die msi boards am hübschesten, haben ein top p/l verhältnis und sind genial stabil

 

[G00fY]

Bin auch ein echter Fan von MSI Boards. Die werben nicht ständig mit abgedrehten unnützen Features, man benötigt keine komischen speziellen Treiber wie bei ASUS um Schnittstellen mit dem Bios herzustellen und die Lüftersteuerung ist auch bei günstigeren Boards super konfigurierbar.
Ich weiß, dass MSI auch auf dem OEM Markt häufig Bretter verbaut. Wundert mich daher auch ein wenig, dass sogar ASRock mehr verkauft hat.

 

[Morrich]

Zählt man alles zusammen (also auch Intel), dann ist man bei 58 Mio. Mainboards.

Zu den 80 Mio. fehlen also noch satte 22 Mio.

Welche Hersteller haben diese 22 Mio. unter sich aufgeteilt. Mir fallen da auf Anhieb mit Sapphire, Biostar und Elitegroup nur noch drei weitere Hersteller ein.

 

[highwind]

Ohne die Hackintosh Szene sähe es für Gigabyte auch sehr düster aus..

Das bewegt sich vermutlich im Null-Komma-Bereich...

schade das sogar asrock mehr als msi verkauft, finde die msi boards am hübschesten, haben ein top p/l verhältnis und sind genial stabil

Ok, optisch ist immer Geschmackssache (ich find die komplett schwarzen ASRocks aber z.B. deutlich schöner als die gemischt-farbigen MSIs) aber von der P/L ist ASRock eindeutig vor MSI...
Vergleich mal diverse gleich/sehr ähnlich ausgestattete Modelle, das von ASRock ist eigentlich immer günstiger.

 

[ojumle]

Es bauen nicht nur Asus, Gigabyte und Biostar gute Boards die es sich lohnt zu kaufen.

Es gibt auch Retailboards von:
Supermicro
Fujitsu
Tyan
Preislich unterscheiden die sich garnicht mal groß von den Marken die vorwiegend hier genannt und getestet werden.

MSI meide ich bis heute aus folgenden Gründen:
Schlechte Mainboarddesignleistung in der Vergangenheit (Design bitte nicht mit Style verwechseln!), schlechter BIOS-Support für neuere CPU-Typen auf älteren Boards, nicht langliebig genug und die für Mainboardhersteller grandios rückständige Produktion, die zu Großteilen aus manueller Fertigung besteht, dazu die miserable Bezahlung. MSI war immer einer der Vorreiter wenn es um rückständige Produktionsmethoden geht.

Für mich kommen daher nur noch neue Boards von Fujitsu und Supermicro in frage.
http://www.fujitsu.com/de/products/computing/pc/accessories/mainboards/
Auch wenn die Auswahl bescheiden ist, ist qie Qualität dafür umso besser. Auf Bling Bling, Glitzerverpackung und ner Knarre uffm Chipsatz kann ich gerne verzichten.

 

[Thrawn.]

msi hatte als einer der wenigen ein bulldozer bios für mein 890er board gebracht !
finde auch das design der boards gut, auch den style, blau schwarz hat was. asrock hat für mich den billifruf weg, das hält auch nochne weile, bei den z77 boards haben sies ja mit billig spawas wieder bewiesen..

wie msi produziert ist mir egal ,das ergebnis stimmt

 

[Gelöschtes Mitglied 181514]

interessant. schade nur das gigabyte mittlerweile soo grottig ist das ich mir niemals mehr nen board von denen kaufen werde. fast ein jahr her und die biose sind immernoch unter aller sau und so schlecht wie ichs noch nie erlebt hab.

wollte ja fürn haswell nen msi board kaufen aber vllt wirds dann doch nen asus

 

[ojumle]

Gigabyte halte ich aber folgendes zu gute:

In der Zeit in der alle schon EFIs verbaut hatten, hat Gigabyte noch klassische BIOSe verwendet. Und auch heute, wo im Kern ein EFI zum Einsatz kommt, pflegt Gigabyte die BIOS-Emulation weiterhin. Das ist wichtig z.B. für ältere HBAs oder andere IO-Karten. Und auch der SM-Bus scheint gut implementiert zusein und verursacht daher kaum Probleme.

Mir ist grundsätzlich schon aus Sicherheitsgründen ein klassisches BIOS lieber als ein im verborgenen arbeitendes, für mich transparentes, höheres Betriebssystem wie das EFI. Von daher fand ich es gut, dass GB lange zum BIOS gehalten hat und z.b. nur einen modifizierten UEFI-Bootloader (2TB+)verwendet - und NUR diesen.

Gegen Gigybyte sprechen die regelmäßig veralteten AHCI-ROMs auf nagelneuen Boards und deren Nicht-Updateung. Also Licht und Schatten bei Gigabyte. Die Hardware an sich ist eigentlich ziemlich in Ordnung. Kaputt gegangen ist mir noch kein Board von GB, trotz jahrelangem BOINC 24/7 bei 100%. Robust sind sie - keine Frage.

 

[phlebiac]

na dann kann man ja support anfragen im rog forum getrost über nen zeitraum von etwa einem monat ignorieren ...

 

[Gelöschtes Mitglied 181514]

Gigabyte halte ich aber folgendes zu gute:

In der Zeit in der alle schon EFIs verbaut hatten, hat Gigabyte noch klassische BIOSe verwendet. Und auch heute, wo im Kern ein EFI zum Einsatz kommt, pflegt Gigabyte die BIOS-Emulation weiterhin. Das ist wichtig z.B. für ältere HBAs oder andere IO-Karten. Und auch der SM-Bus scheint gut implementiert zusein und verursacht daher kaum Probleme.

Mir ist grundsätzlich schon aus Sicherheitsgründen ein klassisches BIOS lieber als ein im verborgenen arbeitendes, für mich transparentes, höheres Betriebssystem wie das EFI. Von daher fand ich es gut, dass GB lange zum BIOS gehalten hat und z.b. nur einen modifizierten UEFI-Bootloader (2TB+)verwendet - und NUR diesen.

Gegen Gigybyte sprechen die regelmäßig veralteten AHCI-ROMs auf nagelneuen Boards und deren Nicht-Updateung. Also Licht und Schatten bei Gigabyte. Die Hardware an sich ist eigentlich ziemlich in Ordnung. Kaputt gegangen ist mir noch kein Board von GB, trotz jahrelangem BOINC 24/7 bei 100%. Robust sind sie - keine Frage.

ja naja da hast du absolut recht. hilft leider mir z.b. net weil die uefi biose von gigabyte sooo dermaßen schlecht sind das tut einem echt weh. die kriegen selbst die kleinsten sachen nich gebacken.

die reine hardware is hochwertig, aber man hat leider nix davon wenn die biose grottig sind ein mobo steht und fällt mit dem bios, ungleich dessen was für qualitative hardware verbaut ist (mMn)

 

[ErdbeerToupet]

MSI ist mein Favorit.

 

[G00fY]

Ist mit "own-brand motherboard market" wie es in der Quelle genannt wird, eigentlich dann nur der Retail Markt gemeint?

 

[SkyL1nE]

Mehr Mainboard Hersteller als ASUS und Gigabyte braucht man heut zu Tage nichtmehr, denn diese Qualität die die beiden Firmen abliefern ist super und für die Preise auch respektabel. Allerdings sollte ASRock natürlich auf dem Markt weiter mit Spielen, weil Unternehmen oder Privatleute, die nicht viel Geld in PCs stecken wollen greifen dann auf die billigere Varianten von ASRock zurück.

 

[Bzzz]

Für mich kommen daher nur noch neue Boards von Fujitsu und Supermicro in frage.
Mainboards - Fujitsu Deutschland
Auch wenn die Auswahl bescheiden ist, ist qie Qualität dafür umso besser. Auf Bling Bling, Glitzerverpackung und ner Knarre uffm Chipsatz kann ich gerne verzichten.

Scheiden hinsichtlich AMD-Consumerboards leider auch aus. Und Tyan auch, deren einziges AM3(nicht-plus) zwar nicht so weit von meinen Wünschen entfernt ist, aber dafür preislich auf Augenhöhe mit C32-Boards liegt. Und dann brauch ich mir auch kein AM3 mehr antun...

 

[Schmosel]

Mehr Mainboard Hersteller als ASUS und Gigabyte braucht man heut zu Tage nichtmehr, denn diese Qualität die die beiden Firmen abliefern ist super und für die Preise auch respektabel. Allerdings sollte ASRock natürlich auf dem Markt weiter mit Spielen, weil Unternehmen oder Privatleute, die nicht viel Geld in PCs stecken wollen greifen dann auf die billigere Varianten von ASRock zurück.

ASRock ist nicht mehr die "billig" Marke. Die haben auch richtige High-End Boards die besser als die von Asus und GB sind. siehe das Extreme 11 X79 oder ASRock Champion und die Fatal1ty Reihe! Die sind super. Ich hoffe ASRock wird mehr Kunden finden. Die machen super Boards und das BIOS/UEFI ist ganz in Ordnung. Lediglich die Lüftersteuerung bei meinem hat Probleme aber sonst Tip Top

 

[Yaki]

Hm...

3 Asrock-Boards > Alle am Arsch!
1 Gigabyte > Am Arsch!
4 Asus > Alles Prima !

 

[Schmosel]

Hm...

3 Asrock-Boards > Alle am Arsch!
1 Gigabyte > Am Arsch!
4 Asus > Alles Prima !

GB ist wirklich für den Arsch aber über ASRock kann ich nicht klagen. Hab davon halt die Obere-Preisklasse... kenn die unter Klasse nicht evtl. ind die fürn arsch aber die oberen sind gut.

 

[Numrollen]

Naja Asus ist auch weit entfernt vom perfekten Board, ganz zu schweigen von den Preisen. Ich hab schon lange Asus Boards und habe genug Probleme. Aktuell würde ich ganz klar Asrock oder MSI nehmen.

 

[AppleRedX]

Gigabyte interessiert mich gar nicht, bei ASUS nur die HighEnd.MBs. MSI könnt mal was werden ...

EVGA ist derzeit verbaut und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch im nächsten PC.

 

[REDFROG]

Naja Asus ist auch weit entfernt vom perfekten Board, ganz zu schweigen von den Preisen. Ich hab schon lange Asus Boards und habe genug Probleme. Aktuell würde ich ganz klar Asrock oder MSI nehmen.

Jeder hat so seine Erfahrungen. Ich kaufe nurnoch ASUS boards.

Wenn du von Preisen sprichst, dann sprichst du gleichzeitig von "Geiz ist Geil". Und es wäre nett wenn man "Probleme" etwas genauer definieren kann.
Asus verbaut hochqualitative Komponenten und lassen sich auch sonst nicht großartig in der Austattung lumpen. Wer weniger bezahlen will bekommt gleichzeitig auch weniger geboten.
Ich errinere mich, mein 16x/16x CFX board war zumindest dem Gigabyte Model gegenüber 50€ günstiger und Asrock/MSI haben sowas gar nicht angeboten. Keine Ahnung ob die es heute tun. Dort eine Übersicht zu bewahren ist äußerst schwierig.

 

[Gruba]

ASRock hat sich in den letzten Jahren echt enorm verbessert, was die Qualität und das Preisleistugsverhältnis angeht. In den letzten beiden Jahren habe ich selber 3 ASRock-Boards benutzt, davon 1 billiges für AM3, das läuft noch immer im HTPC und macht null Probleme, 1 für AM3+ mit 880G-Chipsatz, das verrichtet inzwischen makellos seinen Dienst im PC eines Kumpels, und nun 1 Z77-Board mit dem ich sehr zufrieden bin. Einzig die Lüftersteuerung hat ASRock bisher bei keinem der drei Boards vernünftig in den Griff bekommen, da schafft aber ASRocks eigenes Extreme Tuning Utility gute Abhilfe.
Davor hatte ich 1 gutes Gigabyte-Board für AM3 und davor schon diverse ASUS-Boards, mit denen ich allerdings nicht immer ganz zufrieden war.
Schwarze Schafe wird man wohl überall finden.

 

[mickythebeagle]

Mehr Mainboard Hersteller als ASUS und Gigabyte braucht man heut zu Tage nichtmehr, denn diese Qualität die die beiden Firmen abliefern ist super und für die Preise auch respektabel. Allerdings sollte ASRock natürlich auf dem Markt weiter mit Spielen, weil Unternehmen oder Privatleute, die nicht viel Geld in PCs stecken wollen greifen dann auf die billigere Varianten von ASRock zurück.

Bei so nem Post ann ich nur noch Kotzen.

ASRock bietet wenigstens nen Support, den Du bei Asus schon lange nicht mehr hast.

 

[pommgreif]

jeder hat gute und schlechte erfahrung mit board-hersteller gemacht . ich mit asrock sehr schlechte , mit asus und gigabyte sehr gute . und der support is bei asus und gigabyte gut gemacht .

jedem das was ihm gefällt . ich nehme asus und gigabyte .

 

[Sanek]

Weiß jemand was jetzt bei Foxconn läuft/angeboten wird? Exestieren eigentlich noch solche Hersteller wie Chaintech, Shuttle, DFI, Epox, FIC, IWill? Für mich ist der Ausstieg Intels aus dem Mainboardmarkt gar nicht so schlimm, wie von Abit. Intel kann ja jederzeit zurückkehren.

 

[Alexandra]

Wundert mich jetzt nicht so sehr.
Auch bei mir teilen sich Gigabyte und Asus die Hauptsächlichkeiten.
Links im Büro steht ein "purer" Gigabyte mit einem Z68MX-UD2H und einer 560Ti OC mit einem i7 2600K.
Rechts steht ein Asus mit einem MaximusVGene und einer 7970 DC2 mit dem 3770k.
Beide stecken aber im gleichen Gehäuse, dem V354 von Lian Li. Nur der Gigabyte in einem schwarzen (schwarz/blau) mit Samsung SSDs und der Asus in einem roten (schwarz/rot) mit Corsair GS/GT. Und eine Asus Phoebus hat er auch.
Performance eindeutig auf Seiten des Asus. Hauptsächlich wegen der 7970 und weil er den i7 schon auf "default" ganz schön hochjagt.
Aber echt schwer zu entscheiden wer von den beiden der bessere ist. Beide toll.

Beim Gigabyte läuft übrigens auch das nachträglich aufgesetzte UEFI problemlos, wenn ich auch beim Installieren von Win8 einmal in ein Problem gelaufen bin das mit dem auf 1600 laufenden Speicher zu tun zu haben schien.
Seit Installation und Updates aber problemlos und 100% 24/7 stabil.
Zum Glück. Ist ja auch der Arbeitsrechner. Der Asus ist mehr zum Spass und dient als kleines Heimstudio.

Apropos. Den Niedergang von Abit fand ich doch schlimm.
Ich hätte immer gern eins gehabt als ich mir noch keines leisten konnte.

Mein allererstes Mainboard war ein GA-586AM von Gigabyte mit einem Pentium 100.
Mein erstes "gutes" Mainboard ein A7N-8X Deluxe mit nem Athlon3200+.

 

[pommgreif]

bei mir läuft ein gigabyte-board p55-usb3 mit nen i5 750 @ 3,44 ghz und 1600 g.skill voll stabil bei standartspannung und luftgekühlt bei 26 grad im ide und 34 grad bei last stabil . kann mich nicht beklagen .

 

[highwind]

Bei so nem Post ann ich nur noch Kotzen.

ASRock bietet wenigstens nen Support, den Du bei Asus schon lange nicht mehr hast.

Richtig.
Davon sind die UEFIs bei ASUS und ASRock (bei vergleichbaren Boards) auch nahezu identisch, bis auf die Tatsache, dass ASRock immer ein extrem praktisches Online-Flash-Utility direkt aus dem UEFI heraus anbietet was ich bei ASUS bis heute vergeblich suche...

 

[cardisch]

Mehr Mainboard Hersteller als ASUS und Gigabyte braucht man heut zu Tage nichtmehr, denn diese Qualität die die beiden Firmen abliefern ist super und für die Preise auch respektabel. Allerdings sollte ASRock natürlich auf dem Markt weiter mit Spielen, weil Unternehmen oder Privatleute, die nicht viel Geld in PCs stecken wollen greifen dann auf die billigere Varianten von ASRock zurück.

Es gibt aber auch Leute, die ein Monopol für gut beheissen....
Wenn es nur noch INtel-Käufer gebe, was glaubst du, welche Preise wir für CPU´s zahlen müssten.
Und abgesehen davon, im Gegensatz zu Asus, Gigabyte und Asrock hat MSI (auch mein Favorit) neben einem guten Userforum noch einen kompletten Servicestandort in Deutschland, mit eigenen Technikers/Logistikern, etc. dass allein ist mir ein paar € mehr wert.

Gruß

Carsten