ATI Radeon HD 5970 mit zwölf DisplayPort-Anschlüssen: Weitere Bilder

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="powercolor" src="images/stories/logos/powercolor.jpg" height="100" width="100" />Ende April zeigte <a href="http://www.powercolor.com/de/">PowerColor</a> die ersten Bilder zur kommenden Radeon HD 5970 mit satten zwölf DisplayPort-Anschlüssen (<a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/15252-powercolor-radeon-hd-5970-mit-12-displayports.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Nun stellte man weiteres Bildmaterial auf Facebook online. Dabei sind die ersten sechs Mini-DisplayPort-Anschlüsse auf dem obersten PCB angebracht, während die sechs restlichen Ports auf der dahinter liegenden Platine untergebracht sind. Letztere lassen sich zudem einfach abstecken, denn bei Vollbestückung braucht die Grafikkarte drei Slots....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15446&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[7even]

Hmm warum der Sprung von 2 auf 6 bzw. 12?

Ich wäre froh, wenn ich an meine GTX260 nen dritten Monitor anschließen könnte, aber es heißt doch immer max. 2 Outputs gehen parallel oder hab ich da was verpasst?

Ich denke für A- und auch B-Kunden (nach ABC-Modell) reichen doch 3 oder 4 parallele Outputs aber jetzt dann gleich auf 6 bzw. 12 zu springen ist doch wieder doof weils dann natürlich wieder die Teuerste Karte sein muss... das muss in gesundem Maße in Mainstream-Modelle!

 

[Long John]

aber es heißt doch immer max. 2 Outputs gehen parallel oder hab ich da was verpasst?

Anscheinend. Jede gewöhnliche Evergreen-Graka kann bis zu 3 Monitore befeuern, und diese gibt es schon seit ca. 9 Monaten auf dem Markt.
Wer mehr (als 3 Monitore) braucht, für den gibt es halt die HD 5770 EyeFinity 5. Und das ist ein Mainstream-Modell.

 

[kaltblut]

es heißt doch immer max. 2 Outputs gehen parallel oder hab ich da was verpasst?

Ja, du hast Eyefinity Verpasst. Damit gehen 3 Displays (VGA + DVI oder HDMI + DP) bzw. mit 6 Display Ports auch 6 gleichzeitig zu betreiben.

 

[Semtexx]

Also mit den vielen Speicherchips auf der Rückseite kann es sehr gut sein, dass die Karte 4GB Ram bekommt.
Ich finde aber 12 Displayportanschlüsse ziemlich viel, man könnte fast sagen übertrieben...

 

[kaltblut]

Wieso? Jede GPU stellt 6 bereit, wieso sollte man 6 davon deaktivieren, bzw. nicht alle 12 aktivieren?

 

[Long John]

Juup, eine solche Karte (oder gleich 2 davon in einem Rechner) wäre genial für die PC-Abteilungen der E-Märkte. Ganze Regalle voller Austellungsmonitore, die von einem einzigen Rechner gesteuert werden und irgendeine 3D-Demo in der Endlosschleife anzeigen.

 

[7even]

Hm ist ja interessant, also soweit ich das jetzt verstanden habe bezieht sich Evergreen/Eyefinity auf die ATI Radeon 5xxx-Generation und ist nen Software-Trick um mehr als zwei Monitore zu nutzen. Und es scheint sogar auch auf Linux zu funktionieren..

Gibts sowas auch bei NVIDIA?

 

[Long John]

ist nen Software-Trick um mehr als zwei Monitore zu nutzen. Und es scheint sogar auch auf Linux zu funktionieren..

Gibts sowas auch bei NVIDIA?

Es ist delbstverständlich kein Softwaretrick, sonst würde es ja auch mit einer nicht Evergreen-Graka gehen. Die GPU selbst begrenzt die Anzahl der Monitore:
Bei den Evergreens sind es eben 6 pro GPU (deshalb eine DualGPU-Karte bis zu 12 Monitore schaft), anstatt wie bisher üblich nur 2.

Erst wenn Nvidia eine GPU herausbringt die das kann, also nicht vor der nächten Generation.

 

[kaltblut]

Eyefinity [...] ist nen Software-Trick um mehr als zwei Monitore zu nutzen.

Wo hast du das denn her?!

 

[Cubayashi]

Das ist im Artikel ein wenig merkwürdig beschrieben, aber die HD5970 hat nur eine Platine, auf der beide GPUs untergebracht sind. Die sechs zusätzlichen Ports werden (den Bildern nach zu urteilen) einfach zugesteckt - und sitzen somit auf einer kleinen Platine, aber eben nicht \"auf einer der Platinen\".

@Sentexx: Die Anzahl der Speicherchips wird sich nicht ändern, lediglich die Kapazität der selbigen - um am Ende auf auf 1 oder 2 GB pro GPU zu kommen.

 

[7even]

Laut hier ist dem nicht so: http://www.hardwareluxx.de/community/f111/surroundgaming-triplehead-639575.html

Gegenbeweis wäre, wenn unter dem Standard-Windows Monitoreinstellungsdialog alle Monitore gelistet würden und damit der Desktop auf alle Monitore eingerichtet werden könnte.
Aber prinzipiell ists ja egal - solange es funktioniert. Bei drei Monitoren ist es auch kein Problem wenn sich alle Fenster in der Mitte der Desktopfläche öffnen .... das ist ja das Paradeproblem der treibergesteuerten Multimonitor-Desktopfläche bei z. b. zwei Monitoren weil dann die Fenster genau zwischen den Monitoren aufgehen.

.... ich habe zehn Jahre Dual Monitorerfahrung.

 

[Long John]

Laut hier ist dem nicht so:

Auch wenn es bei ATI alles unter dem Namen EyeFinity zusammengefasst wird, geht hier doch eigentlich um zwei neue Funktionen:
1. Hardware: Die Möglichkeit mehr als 2 Monitore an einer einzelnen Graka zu betreiben.
2. Software: Die Konfiguration von Multimonitorgruppen im CCC und die Möglichkeit so mehrere Monitore (in unterschiedlichsten Konfiguration) zu einem einzelnem (virtuellen) Desktop zusammenzufügen.

Gegenbeweis wäre, wenn unter dem Standard-Windows Monitoreinstellungsdialog alle Monitore gelistet würden und damit der Desktop auf alle Monitore eingerichtet werden könnte.

Und wo steht es geschrieben, dass dies nicht möglich sei?

.... ich habe zehn Jahre Dual Monitorerfahrung.

Und was hat Dual-Monitor hiermit zu tun?

 

[7even]

So moin nochmal ... ich wollte hier eigentlich keine Diskussion anfangen. Ihr habt nur angefangen zu bohren, da ich "Softwaretrick" gesagt hatte. Das habe ich nun belegt, also ist doch eigentlich gut, oder?
Oder hilft es wenn ich an dieser Stelle zuzugeben, dass "Softwaretrick" vielleicht etwas unglücklich (obgleich nicht falsch) ausgedrückt war?

Mir ist eigentlich alles klar, insofern besteht auch kein Grund mehr für eine Diskussion.

Dennoch gehe ich kurz auf deine Fragen ein: die Beschreibung von Eyefinity passt zum bisherigen treibergesteuerten Multimonitoring. Ob von NVIDIA oder ATI, die Charakteristika von treibergesteuertem Multimonitoring war immer ähnlich - und immer die schlechtere Wahl gg.-über betriebssystemnativer MM-Konfiguration. Es sind zwar nur Details, die negativ auffallen wenn das Betriebssystem selbst nicht der Anzahl Monitore bzw. der Monitorgrenzen bewusst ist, aber Details sind eben auch sehr wichtig im Alltag.

Natürlich ist alles besser wie garnicht! Das steht außer Frage.

Und was Dual-Monitoring mit Multi-Monitoring zu tun hat ist jetzt keine ernst gemeinte Frage oder?
Das wäre ja wie die Frage was ein Auto mit einem größeren Hubraum mit einem Auto mit einem kleineren Hubraum zu tun hat. (aber fangt jetzt bitte nicht an, diese Metapher auseinanderzunehmen, ich hoffe es ist klar was ich meine )