Auch MSI rüstet seine Mainboards auf USB 3.1 um

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/msi.jpg" width="100" height="100" alt="msi" style="margin: 10px; float: left;" />Im Rahmen der Gaming-Messe PAX East in Boston gab MSI heute bekannt, seine aktuellen Gaming-Mainboards auf USB 3.1 umzurüsten. Im Gegensatz zur Vorgängerspezifikation USB 3.0 leistet die neue Schnittstelle einen maximalen Datendurchsatz von bis zu 10 GBit pro Sekunde und ist damit fast doppelt so schnell.</p>
<p>Zu den Mainboards mit Stecker-Typ A zählen nun das MSI Z97A Gaming 9 ACK und das MSI Z97A Gaming 7 sowie die Modelle X99A Gaming 9 ACK und X99A Gaming 7. Das MSI Z97A Gaming 6 wurde zudem mit einem <a href="index.php/news/hardware/mainboards/30474-intel-verraet-details-zu-usb-31-und-neuem-typ-c-stecker.html">USB-3.1-Anschluss des Stecker-Typs C</a>...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/34480-auch-msi-ruestet-seine-mainboards-auf-usb-31-um.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Cool Hand]

Und wozu? Damit man seine externe SSD mit 500 anstatt 450 MB/s betreiben kann?
Ich warte schon ne halbe Ewigkeit drauf dass es endlich USB Sticks gibt die USB 3.0 auch nur ansatzweise ausreizen...

 

[emissary42]

Ich warte schon ne halbe Ewigkeit drauf dass es endlich USB Sticks gibt die USB 3.0 auch nur ansatzweise ausreizen...

Bin mit meinen Mushkin Ventura Ultra USB 3.0 eigentlich zufrieden.

 

[Cool Hand]

Bin mit meinen Mushkin Ventura Ultra USB 3.0 eigentlich zufrieden.

Wenn die Herstellerangaben stimmen würden, wäre das Ding prima. Tun sie aber nicht.

 

[compass]

M.2 extern ? Würd mich nicht wundern wenn diese mit USB3.1 ummantelt kommt.

Samsung hat die 850mSata in eine Tüte gepackt und verkauft. Kommt mit UASP schon an die 450.

M.2 sollte da mehr durch boxen.


Ansonsten ist USB 3.1 schlicht weg der Start in eine neue Peripherie und Verkabelungs-Ära.

Das wird die Industrie und den Elektronik-Haushalt verändern.

 

[pescA]

Und ich bekomme jetzt schon das Ko**en, dass die Spezifikation bis 100W geht, aber jeder sein eigenes Süppchen kocht. Ich muss also in Zukunft beide Geräte und das Kable googlen, bevor ich es zusammenstecken kann, ganz großes Kino!

 

[doodly]

Wo bleiben die USB3.1 "overclocking" Modelle?

 

[emissary42]

Wenn die Herstellerangaben stimmen würden, wäre das Ding prima. Tun sie aber nicht.

Er schafft seine Spezifikationen an einem UASP fähigen Anschluss wie angegeben.

Und ich bekomme jetzt schon das Ko**en, dass die Spezifikation bis 100W geht, aber jeder sein eigenes Süppchen kocht.

Es gibt für die Stromversorgung über USB 3.1 mehrere zulässige Power Profile ganz offiziell in den Spezifikationen (siehe "USB Power Delivery Specification Revision 2.0, Version 1.0" Seite 524ff).

 

[Cool Hand]

Er schafft seine Spezifikationen an einem UASP fähigen Anschluss wie angegeben.

Da sagen aber all die Bewertungen bei Geizhals, Newegg und Amazon was anderes. Ebenso wie alle Reviews die ich gefunden habe. Lesen schafft er vielleicht manchmal 400 MB/s (1 Bewertung habe ich gefunden die dies behauptet) aber schreiben nichtmal 200 MB/s, was selbst mein 3 Jahre alter Stick schafft. Meist liegt er weit drunter, eher an die 100 bis 200, oft sogar noch weiter dadrunter (20 MB/s wenn er heiß wird). Außerdem scheint er sehr oft kaputt zu gehen.
Wie gesagt, wenn er zuverlässig sequentiell um 400MB/s lesen und 400MB/s schreiben schaffen würde (was immer noch weit unter den Herstellerangaben ist) dann hätte ich schon längst die 240 GB Version davon.

 

[emissary42]

Da sagen aber all die Bewertungen bei Geizhals, Newegg und Amazon was anderes. Ebenso wie alle Reviews die ich gefunden habe.

Das hängt immer auch davon ob, wie und ob überhaupt auf die tatsächlichen Spezifikationen getestet wurde. Ich habe meinen 120er genau ein mal nach dem Kauf getestet und es waren 450 Lesen / 435 Schreiben Max @ ATTO, also fast exakt die Herstellerangabe.

 

[Cool Hand]

Für mich heißt sequentielle Geschwindigkeit, dass er große Dateien mit den angegebenen Geschwindigkeiten kopieren kann. Und das kann er nichtmal ansatzweise. Vor allem die Schreibgeschwindigkeit wird wenn überhaupt nur mit Dateien die komprimierbar sind erreicht, was auch nirgends steht. Ist halt ein Sandforce Controller drin (was man auch nur über Umwege rausfindet), und das reicht mir eigentlich schon den nicht zu kaufen.

 

[emissary42]

Ich hab mir das Ding gekauft weil ich einen SF wollte, da dies für meine Daten eher ein Vorteil als ein Nachteil ist. Aus dem verwendeten Benchmark machen sie auch kein Geheimnis:

We use ATTO with queue depth of 10 as our benchmark for read and write specs (which has become a popular utility in the industry).

 

[Cool Hand]

Ich hab mir das Ding gekauft weil ich einen SF wollte, da dies für meine Daten eher ein Vorteil als ein Nachteil ist. Aus dem verwendeten Benchmark machen sie auch kein Geheimnis:

Das ändert nichts daran dass er diese Werte eben nur dort erreicht.
Ich will echte 400 MB/s (selbst 350 wären schon prima) und nicht solche erheuchelten Ergebnisse in nem Benchmark die mir in der Realität nichts bringen, weil er die Schwächen von Sandforce Controllern so schön maskiert. Das wäre so als wenn Hersteller die Höchstgeschwindigkeit ihrer Autos steil bergab angeben würden. Obwohl, selbst das wäre ehrlicher...

Wo du diese Aussage, dass sie ATTO benutzen, gefunden hast, musst du mir auch noch erklären.
Es wird auf deren Seite mindestens schön versteckt und auf der Produktseite gar nicht erwähnt.
Ventura Ultra

Nochmal: Mein erster Post war, dass ich einen USB Stick haben will der die USB 3.0 Schnittstelle mehr oder weniger ausreizt. Das kann dieser Stick nicht, es sei denn das einzige was ich damit mache ist ATTO laufen zu lassen oder 5 GB große Textdateien zu kopieren!

 

[emissary42]

Das ändert nichts daran dass er diese Werte eben nur dort erreicht. Ich will echte 400 MB/s (selbst 350 wären schon prima) und nicht solche erheuchelten Ergebnisse in nem Benchmark die mir in der Realität nichts bringen...

Nur weil die ATTO Ergebnisse für deinen Anwendungsfall realitätsfern sind, muss das nicht jeden anderen zutreffen. Daten sind eben nicht gleich Daten. Abgesehen davon lautet die Angabe deshalb ja auch "bis zu" (= maximal).

Wo du diese Aussage, dass sie ATTO benutzen, gefunden hast, musst du mir auch noch erklären.

Die Infos stammen aus dem Press Release von der CES 2014.

Nochmal: Mein erster Post war, dass ich einen USB Stick haben will der die USB 3.0 Schnittstelle mehr oder weniger ausreizt.

Das macht er bei mir.

Aber hier geht es ja eigentlich um die neuen USB 3.1 Modelle von MSI...

 

[Cool Hand]

Nur weil die ATTO Ergebnisse für deinen Anwendungsfall realitätsfern sind, muss das nicht jeden anderen zutreffen. Daten sind eben nicht gleich Daten. Abgesehen davon lautet die Angabe deshalb ja auch "bis zu" (= maximal).

Problem ist nur dass man heutzutage nur noch selten komprimierbare Dateien benutzt, und erst recht nicht so einen Stick dafür braucht und da bin ich sicher keine Ausnahme oder Minderheit. Außerdem stehen diese Werte ja für große Dateien. Also so ziemlich ein Widerspruch in sich. Wie ich schon sagte, nett ausgedrückt ist es PR Geschwafel.

Die Infos stammen aus dem Press Release von der CES 2014.

Toll. Bringt mir nix wenn es nirgends steht auf ihrer Seite.

Das macht er bei mir.

Bei deinem Anwendungsfall. Du hast das aber auf mich projiziert.

Aber hier geht es ja eigentlich um die neuen USB 3.1 Modelle von MSI...

Und mein Argument ist, dass die Geschwindigkeitserhöhung bei USB 3.1 nicht viel bringt weil es noch nichtmal ordentliche USB Sticks gibt die 3.0 ausreizen und Leute mit externer SSD immer noch eher selten sind und selbst die nicht viel gewinnen, es sei denn sie benutzen SATAe SSDs, die es noch nicht gibt. Du weißt ja offensichtlich selbst was du für exotische Anwendungsgebiete mit deinem Stick hast, deswegen gilt deine Aussage weder für mich noch die meisten Anwender. Ich brauch so einen Stick wofür er eigentlich gedacht ist: Viele große unkomprimierbare Dateien schnell drauf kopieren und diese wieder lesen.

 

[emissary42]

Bei deinem Anwendungsfall. Du hast das aber auf mich projiziert.

Nein, habe ich nicht. Ich habe von Anfang an geschrieben, dass ich mit meinem Stick zufrieden bin. Dann hast du damit angefangen, dass dieser Berichten zufolge nicht mal seine Spezifikationen schafft, was aber nicht der Fall ist (wenn man richtig testet). Ich habe nicht behauptet, dass du dir für deine Zwecke auch einen kaufen sollst.

Zu USB 3.1: Im Moment ist es für mich vor allem als universeller Docking Anschluss an mobilen Geräten und im PC-Bereich für den Next-Gen DisplayLink interessant. Dafür werde ich aber keines meiner aktuellen Mainboards austauschen, sondern vorerst zu einer Add-On Karte greifen. Wer natürlich von einer älteren Generation umsteigt und zukunftssicher sein will, kann USB 3.1 auch direkt auf dem Board mitnehmen, wenn sich Verfügbarkeit und Preis eingependelt haben.

 

[Cool Hand]

Nein, habe ich nicht. Ich habe von Anfang an geschrieben, dass ich mit meinem Stick zufrieden bin. Dann hast du damit angefangen, dass dieser Berichten zufolge nicht mal seine Spezifikationen schafft, was aber nicht der Fall ist (wenn man richtig testet). Ich habe nicht behauptet, dass du dir für deine Zwecke auch einen kaufen sollst.

Was eine direkte Antwort auf meinen Kommentar war... Merkst du was...?
Wie ich schon sagte, dieser Stick kann USB 3.0 nicht ansatzweise ausnutzen im normalen Fall (Keiner im Moment auf dem Markt - der PQI Thunder 4 war eine große Hoffnung, wurde aber nach der Ankündigung und kurzen Verfügbarkeit sofort wieder zurückgezogen).
Ich antworte ja auch nicht jemanden der ein Auto mit maximaler Höchstgeschwindigkeit will und sage dem dass ich mit meinem Golf zufrieden bin, den ich fast nur bergab fahre...

 

[emissary42]

Er kann USB 3.0 ausreizen, messbar. Die nicht näher bestimmte sequenzielle Datenrate oder den vermeintlichen Normalfall ohne komprimierbare Daten hast du erst Beiträge später als zusätzliche Bedingungen hinzugefügt.

Muss ich die ganze Diskussion jetzt wirklich in einen neuen Thread verfrachten? Eigentlich habe ich Wochenende

 

[Cool Hand]

Du sagst doch selbst dass es dir klar ist dass der das nur in bestimmten Fällen erreicht, Fälle die selten wirklich benutzt werden.

Ist mir egal. Nach deiner Logik hättest du nach meiner ersten Antwort aufhören sollen zu diskutieren, weil genau dann klar war, dass ich mich nicht durch Sandforce+ATTO blenden lasse.