Everest2000
Semiprofi
So meine Damen/Herren/Hunde/Katze und Blauwale, jab seit neusten gibt es das Luxx-Forum auch in einer Blauwal-Version 
^^.
Jetzt aber ernst
. Ich möchte euch gerne div. Anschlüsse für Audiointerface erklären und erzählen welche für welche Einsatz genutz werden. Wie gesagt es ist eine Sache der Erfahrung.
Nun fangen wir mal mit dem einfachsten am, dem ISA.
Der ISA-Port war der Soundkarten Anschluss für den Computer. Er wurde später durch den PCI-Port verdrängt. Es gab div. Soundkarte von Creative, Terratec und Co. Eine ISA-Soundkarte sieht so aus:
Der PCI-Bus, dieser sollte jedem Bekannt sein. Bis Heute der Anschluss der Soundkarte im Comsumer und Pro-Bereich. Er ist stabil was die Übetragung angeht und einfach zu hand haben. Wird für interne Steckkarten benutzt.
Die Soundkarten werden meisten via einfachem PCI-Bus angeschlossen, spricht die kurzen Slots. Für Profi-Karten gibt es PCI-X, diese findet man primär auf High-End Boards oder Workstation-Boards.
So sieht eine PCI Karte aus:
Der aktuelle, interne Slot ist PCIe. Dieser Slot biete höhere Bandbreiten und besser Übertragungen.
Besonders um Profibereich wird das gern gesehn udn geschätzt.
Dieser Bus gibt es jeweils in x1 und x4 und x8.
So sieht so eine Soundkarte aus:
Nun wie gesagt, intere Anschlüsse haben die Vorteil, das man sehr niedrige Latenzen haben kann, bis zu fast Latenz-Frei.
Nachteil ist halt, wenn man was tauschen möchte bzw. muss. Ist es leider immer damit verbunden den Rechner zu öffnen. Desweiter ist bei einem defekt der Aufwand höher es zu reparieren.
Bei den externe Anschlüssen sieht es anders aus.
Die üblichen sind:
-USB 1.1
-USB 2.0
-USB 3.0 -> da gibt z.zt noch keine System.
-Firewire 400 und 800
nicht so üblich sind:
MADI und Thunderbolt, sowie spezielle Systeme.
Zu USB 1.1/2.0 erstmal. 1.1 ist z.zt nicht mehr so aktuell was Audiointerface angeht, weil die Übertragung einfach grottig ist und wenn man mehr als 2 Spuren hat das ganze System einfach nur herum spinnt.
USB 2.0 ist da besser aber auch dort sind Grenzen gesetzt. Bei groeßen Projekten ist USB 2.0 einfach zu lahm, da gibt es was besseres....
USB Audiointerface haben auch den Vortiel, das man Instrumente besser an schließen kann und verfügen manchmal auch mehr Anschlüsse. Für mobile Personen ideal gedacht. Der Nachteil ist halt die Übertragung und man hat noch ein Gerät im Gepäck. Besonders blöd wenn Truck bzw. Cargospace gebrenzt sind.
So sieht so ein System von hinten und vorne aus:
Firewire 400/800. Diese Schittstelle ist eine sehr schnelle Möglichkeit ein System an einem Hostrechner anzubinden. Die Schnittstelle ist stabiler und schneller. Auch ist es möglich längere Kabel zu nutzen. Firewire ist "teuer" aber dafür kann man die Leistung fast mit einem PCI/PCIe-System vergleichen.
Der Nachteil: es gibt wenig Mainboards die Audiointerface nutzen können, weil der Onboard-Kontroller einfach nur schrott ist. Beliebt sind Chips von Texas-Instruments und RME-Audio. Lacie baut auch sehr gut Firewire-Controller. Apple ist da die beste Lösung was Firewire an geht, weil die Chips sau stabil sind.
HINWEIS: Bei einer Daisy-Chain mit Festplatten, ist es darauf zu achten, das man die Festplatten HINTER das Audiointerface anschließt.
Besser wäre einen 2. Firewire-Anschluss zu nutzen. Allg. ist es nicht optimal ein 2. Geräte an den Firewire-Anschluss den Audiointerface zu hängen. Außer ein 2. Audiointerface. Da ist zu beachten, das die vom gleichen Hersteller sein MÜSSEN(!!). sonst kann es zu Problemen führen.
Man sollte sowas immer VOR dem Auftritten/Produktionen testen um nicht wären einer Sassion ein böse Erlebnis zu haben.
Ein Firewire-Interface sieht so aus:
MADI, nun MADI ist DAS high-end System für externe Geräte- Es ist sau schnell, da es auf der Netzwerk-LWL-Technik basiert und robust.
Es werden SC-Stecker benutzt. Man kann mit MADI die höchste Kanalanzahl erreich die man z.zt in Software-DAWs erreichen kann bzw. was ein Rechner verarbeiten kann. MADI ist leider sau teuer und man muss das Sstem sehr gut kennen.
MADI sieht so aus:
Zum Abschluss:
Wie man sehen kann gibt es viele Möglichkeiten ein Audiosystem mit dem Rechner zu verbinden. der einfachste weg ist halt der Einbau einer Audiokarte oder der Anschluss via USB. Diese beiden sind auch günstig.
Firewire und PCIe, sowie MADI sind echt eher für high-end Leute und die Leute gedacht, die sich damit auskennen. Der Vorteil ist, halt das DIESE Schnittstellen sehr schnell sind und vorallem stabil. Die akutellen Betriebsysteme (Windows 7 und Mac OS X) supporten diese Schnitstellen gut und z.zt auch ohne Fehler. Es gibt hier und da kl. Problem aber das ist meisten speziell oder einfach ein Software fehler seiten Hersteller.
ISA ist definitv TOT. PCI wird langsam immer weniger und PCIe wird immer besser. Firewire ist immer noch das was Profis brauchen und USB ist halt für die allg. Leute da. MADI ist sogar im Luxx nicht das was es ist, weil so ein System nicht unter 3000 Euro zubekommen ist aber klanglich ALLEs in den Schatten stellt, was externe System an geht.
So das wärts erstmal, viel Spass ;
EDIT:
Zum Thema Thunderbolt: Thunderbolt ist im kommen, Apple hat diese Schnitstelle in diesem Jahr vorgestellt. Die Firma AVID hat sein HD-System bei der Musikmesse/Pro Light + Sound vorgestellt und es ist einfach sehr geniales System. Daisy-Chain ist wie bei Firewire möglich. Aber man weiß nocht nicht wie der Anschluss in der Praxis ist. Z.zt ist MADI der schnellster aber auch teuerste Anschluss. Thunderbolt wäre ein mittel-ding. Erstmal mus die AES zustimmen, dann sehen wir weiter.
Hier findet man ein kl. Video zum Thema Thunderbolt und Audio: http://www.youtube.com/watch?v=pO0GrdgK2h8&feature=relmfu
Fazit: Ich glaube im high-end Bereich wird sich Thunderbolt gut durchsetzen. Leute die mobil unterwegs sind wird dieser Anschluss ein segen sein.
HINWEIS:
Manche Soundkarten sind nicht für den Consumer geeinet, da die spezielle Treiber oder Wissen vorrausetzen bzw. Hardware. Ich gebe KEINE Garantie darauf das eine der gezeigten System mit eueren Rechner funktioniert. Bei Fragen zum Thema Support, bitte den Hersteller anschreiben. Es geht nicht um die System speziell, es geht hier nur um die MÖGLICHKEITEN wie man ein Audiosystem mit einem Host-Computer verbinden kann.
^^.Jetzt aber ernst
. Ich möchte euch gerne div. Anschlüsse für Audiointerface erklären und erzählen welche für welche Einsatz genutz werden. Wie gesagt es ist eine Sache der Erfahrung.Nun fangen wir mal mit dem einfachsten am, dem ISA.
Der ISA-Port war der Soundkarten Anschluss für den Computer. Er wurde später durch den PCI-Port verdrängt. Es gab div. Soundkarte von Creative, Terratec und Co. Eine ISA-Soundkarte sieht so aus:
Der PCI-Bus, dieser sollte jedem Bekannt sein. Bis Heute der Anschluss der Soundkarte im Comsumer und Pro-Bereich. Er ist stabil was die Übetragung angeht und einfach zu hand haben. Wird für interne Steckkarten benutzt.
Die Soundkarten werden meisten via einfachem PCI-Bus angeschlossen, spricht die kurzen Slots. Für Profi-Karten gibt es PCI-X, diese findet man primär auf High-End Boards oder Workstation-Boards.
So sieht eine PCI Karte aus:
Der aktuelle, interne Slot ist PCIe. Dieser Slot biete höhere Bandbreiten und besser Übertragungen.
Besonders um Profibereich wird das gern gesehn udn geschätzt.
Dieser Bus gibt es jeweils in x1 und x4 und x8.
So sieht so eine Soundkarte aus:
Nun wie gesagt, intere Anschlüsse haben die Vorteil, das man sehr niedrige Latenzen haben kann, bis zu fast Latenz-Frei.
Nachteil ist halt, wenn man was tauschen möchte bzw. muss. Ist es leider immer damit verbunden den Rechner zu öffnen. Desweiter ist bei einem defekt der Aufwand höher es zu reparieren.
Bei den externe Anschlüssen sieht es anders aus.
Die üblichen sind:
-USB 1.1
-USB 2.0
-USB 3.0 -> da gibt z.zt noch keine System
.-Firewire 400 und 800
nicht so üblich sind:
MADI und Thunderbolt, sowie spezielle Systeme.
Zu USB 1.1/2.0 erstmal. 1.1 ist z.zt nicht mehr so aktuell was Audiointerface angeht, weil die Übertragung einfach grottig ist und wenn man mehr als 2 Spuren hat das ganze System einfach nur herum spinnt.
USB 2.0 ist da besser aber auch dort sind Grenzen gesetzt. Bei groeßen Projekten ist USB 2.0 einfach zu lahm, da gibt es was besseres....
USB Audiointerface haben auch den Vortiel, das man Instrumente besser an schließen kann und verfügen manchmal auch mehr Anschlüsse. Für mobile Personen ideal gedacht. Der Nachteil ist halt die Übertragung und man hat noch ein Gerät im Gepäck. Besonders blöd wenn Truck bzw. Cargospace gebrenzt sind.
So sieht so ein System von hinten und vorne aus:
Firewire 400/800. Diese Schittstelle ist eine sehr schnelle Möglichkeit ein System an einem Hostrechner anzubinden. Die Schnittstelle ist stabiler und schneller. Auch ist es möglich längere Kabel zu nutzen. Firewire ist "teuer" aber dafür kann man die Leistung fast mit einem PCI/PCIe-System vergleichen.
Der Nachteil: es gibt wenig Mainboards die Audiointerface nutzen können, weil der Onboard-Kontroller einfach nur schrott ist. Beliebt sind Chips von Texas-Instruments und RME-Audio. Lacie baut auch sehr gut Firewire-Controller. Apple ist da die beste Lösung was Firewire an geht, weil die Chips sau stabil sind.
HINWEIS: Bei einer Daisy-Chain mit Festplatten, ist es darauf zu achten, das man die Festplatten HINTER das Audiointerface anschließt.
Besser wäre einen 2. Firewire-Anschluss zu nutzen. Allg. ist es nicht optimal ein 2. Geräte an den Firewire-Anschluss den Audiointerface zu hängen. Außer ein 2. Audiointerface. Da ist zu beachten, das die vom gleichen Hersteller sein MÜSSEN(!!). sonst kann es zu Problemen führen.
Man sollte sowas immer VOR dem Auftritten/Produktionen testen um nicht wären einer Sassion ein böse Erlebnis zu haben.
Ein Firewire-Interface sieht so aus:
MADI, nun MADI ist DAS high-end System für externe Geräte- Es ist sau schnell, da es auf der Netzwerk-LWL-Technik basiert und robust.
Es werden SC-Stecker benutzt. Man kann mit MADI die höchste Kanalanzahl erreich die man z.zt in Software-DAWs erreichen kann bzw. was ein Rechner verarbeiten kann. MADI ist leider sau teuer und man muss das Sstem sehr gut kennen.
MADI sieht so aus:
Zum Abschluss:
Wie man sehen kann gibt es viele Möglichkeiten ein Audiosystem mit dem Rechner zu verbinden. der einfachste weg ist halt der Einbau einer Audiokarte oder der Anschluss via USB. Diese beiden sind auch günstig.
Firewire und PCIe, sowie MADI sind echt eher für high-end Leute und die Leute gedacht, die sich damit auskennen
. Der Vorteil ist, halt das DIESE Schnittstellen sehr schnell sind und vorallem stabil. Die akutellen Betriebsysteme (Windows 7 und Mac OS X) supporten diese Schnitstellen gut und z.zt auch ohne Fehler. Es gibt hier und da kl. Problem aber das ist meisten speziell oder einfach ein Software fehler seiten Hersteller.ISA ist definitv TOT. PCI wird langsam immer weniger und PCIe wird immer besser. Firewire ist immer noch das was Profis brauchen und USB ist halt für die allg. Leute da. MADI ist sogar im Luxx nicht das was es ist, weil so ein System nicht unter 3000 Euro zubekommen ist aber klanglich ALLEs in den Schatten stellt, was externe System an geht.
So das wärts erstmal, viel Spass ;
EDIT:
Zum Thema Thunderbolt: Thunderbolt ist im kommen, Apple hat diese Schnitstelle in diesem Jahr vorgestellt. Die Firma AVID hat sein HD-System bei der Musikmesse/Pro Light + Sound vorgestellt und es ist einfach sehr geniales System. Daisy-Chain ist wie bei Firewire möglich. Aber man weiß nocht nicht wie der Anschluss in der Praxis ist. Z.zt ist MADI der schnellster aber auch teuerste Anschluss. Thunderbolt wäre ein mittel-ding. Erstmal mus die AES zustimmen, dann sehen wir weiter
. Hier findet man ein kl. Video zum Thema Thunderbolt und Audio: http://www.youtube.com/watch?v=pO0GrdgK2h8&feature=relmfu
Fazit: Ich glaube im high-end Bereich wird sich Thunderbolt gut durchsetzen. Leute die mobil unterwegs sind wird dieser Anschluss ein segen sein.
HINWEIS:
Manche Soundkarten sind nicht für den Consumer geeinet, da die spezielle Treiber oder Wissen vorrausetzen bzw. Hardware. Ich gebe KEINE Garantie darauf das eine der gezeigten System mit eueren Rechner funktioniert. Bei Fragen zum Thema Support, bitte den Hersteller anschreiben. Es geht nicht um die System speziell, es geht hier nur um die MÖGLICHKEITEN wie man ein Audiosystem mit einem Host-Computer verbinden kann.
Zuletzt bearbeitet:
