Aus Einzelteilen zusammengebautes iPhone 6S zeigt sich voll funktionsfähig

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/iphone6_plus.jpg" width="100" height="100" alt="iphone6 plus" style="margin: 10px; float: left;" />In den vergangenen Wochen und Monaten tauchten immer wieder Einzelteile des vermeintlich nächsten iPhones auf. Logicboard, Akku, Display und Rückteil des Gehäuses sind ja bereits wichtige Komponenten eines Smartphones. MacRumors wurden nun Fotos und ein Video zugespielt, welche ein zumindest teilweise zusammengebautes iPhone 6S zeigen sollen, das sogar bootet.</p>

<a href="images/stories/newsbilder/aschilling/2015/iphone6s-macrumors-1.jpg" target="_blank"><img alt="Aus Einzelteilen zusammengebautes iPhone 6S" src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2015/iphone6s-macrumors-1-rs.jpg" /></a> Aus Einzelteilen zusammengebautes iPhone 6S – oben...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/36407-aus-einzelteilen-zusammengebautes-iphone-6s-zeigt-sich-voll-funktionsfaehig.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[iBaer]

Allerdings fehlt offenbar die passende Software und das iPhone bootet ausschließlich in einen Diagnose-Modus.

Und damit widerspricht es eindeutig der Überschrift. Voll funktionsfähig ist was anderes!

 

[Snake7]

Bild Niveau - mehr kommt Hier oft nicht mehr.

 

[rmgLazyBone]

iBaers Kommentar kann ich voll verstehen.
Wie man hier aber von Bild-Niveau reden kann, check ich nicht.
Ja, viele finden diese ganzen gerüchte nciht interessant und ich gehör dazu. Wer es aber interessant findet, hat hier eine schöne Übersicht des vermeintlichen "Leaks" mit einer kleinen Analyse der Bilder - wenn man schon Gerüchte bringen muss, dann so.
(alles mMn)
LG
RMG

 

[Superwip]

Das zusammengebaute iPhone 6S verwendet allerdings auch Komponenten des iPhone 6.

Sind die Dinger jetzt aufrüstbar?! Bzw. Teile verschiedener Generationen kompatibel?

 

[L0rd_Helmchen]

Bild Niveau - mehr kommt Hier oft nicht mehr.

Wie schon mal gesagt: Wenn es dir hier nicht gefällt, dann geh doch bitte endlich. Mehr als Gebashe und inhaltsloses Blabla liest man dir nämlich auch nicht.

 

[murmelchen80]

Wie schon mal gesagt: Wenn es dir hier nicht gefällt, dann geh doch bitte endlich. Mehr als Gebashe und inhaltsloses Blabla liest man dir nämlich auch nicht.

Er hat aber leider recht. Voll funktionsfähig wäre wenn man alles machen kann. Hier geht nur ein Diagnosemodus. also nix mit Voll Funktionsfähig und damit durchaus Bild-Niveau.

 

[90er]

Schau dir seine anderen Kommentare und du weißt, was L0rd_Helmchen meint. In dem Fall ist die Überschrift wirklich ein Griff ins Klo, aber immer(!) arrogant die Verfasser der News anzumachen, da sie ja angeblich so unfähig sind, ist schon dreist. Ganz besonders, wenn man es selbst nicht auf die Reihe bekommt, eigene Posts fehlerfrei zu verfassen.

 

[L4M4]

Wie man hier aber von Bild-Niveau reden kann, check ich nicht.

Er meint wohl genau das, was iBaer angesprochen hat - die Überschrift ist reisserisch, aber falsch bzw. nicht 100%ig richtig - so arbeitet auch die BILD! und andere Blätter dieser Kategorie.


@90er: Nur weil man selber nicht fehlerfrei ist, sollte einem trotzdem erlaubt sein, andere kritisieren zu dürfen, findest du nicht?

 

[Orioon]

Ich bin wirklich sehr kulant was etwas reißerische Überschriften angeht.
Dieses mal habt ihr den Bogen aber definitiv überspannt!

Voll funktionsfähig - Diagnosescreen beim Boot

Was soll das denn bitte?
Das würde NICHT EINMAL die Bild schreiben, die reißen eher Sachen aus dem Zusammenhang aber widersprechen nicht dem Inhalt des Artikels.

 

[DragonTear]

Wäre es so ein gigantischer Unterschied wenn man "technisch vollfunktionsfähig" sagen würde (was dann 100% richtig wäre)?
Ganz ehrlich, ich bin da auch oft kritisch, aber das hier finde ich kaum übertrieben. Es zeigt wie erstaunlich es ist, dass sowas überhaupt annähernd funktioniert, denn üblich ist das ja nicht.

 

[JJ002]

Die Hardware scheint voll funktionsfähig zu sein... Lediglich die Software ist noch nicht angepasst.

 

[90er]

...


@90er: Nur weil man selber nicht fehlerfrei ist, sollte einem trotzdem erlaubt sein, andere kritisieren zu dürfen, findest du nicht?

Permanent User zu beleidigen und Redakteure anzumachen ist doch etwas anderes als konstruktiv Kritik zu äußern...