Ausblick auf die Skylake-EP/EX-Plattform mit bis zu 28 Kernen und Hexa-Channel-RAM

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" height="100" width="100" />In diesem Jahr steht für <a href="http://www.intel.de">Intel</a> der Launch der beiden <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/34704-weitere-details-zu-den-kommenden-qbroadwellq-cpus-core-i7-5775c-und-i5-5675c.html">Broadwell-Prozessoren für den Sockel LGA1150</a> sowie der Startschuss der neuen <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/35057-intel-skylake-der-core-i5-6600k-und-der-core-i7-6700k-machen-den-anfang.html">Skylake-S-Plattform</a> an, die auf dem Sockel LGA1151, den <a href="index.php/news/hardware/chipsaetze/31904-intels-100-chipsatzserie-stellt-mehr-pcie-lanes-zur-verfuegung.html">Intel-100-Series-Chipsätzen</a> und DDR3L- beziehungsweise...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/35474-ausblick-auf-die-skylake-epex-plattform-mit-bis-zu-28-kernen-und-hexa-channel-ram.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tzk]

Ich bin grade vom Stuhl gekippt. Die sind doch bekloppt...

Gabs schonmal so viele Sockel oder hab ich das falsch in Erinnerung?!

 

[Schwarzie]

Jede Gen ein neuer Sockel ist jetzt nicht so ungewöhnlich. Kommt zwar ab und an mal vor das zwei CPU Gens in einem Sockel verwendet werden können, aber das it mittlerweile eher unüblich. Die ganze Roadmap oben ist ja auch führ mehrere Jahre angelegt.

 

[merlinmage]

Bin mal gespannt wann es nen 10Core in den Mainstream Markt mit einem X Chipsatz packt. Bei Broadwell glaube ich da noch nicht dran, bei Skylake-E könnte ich mir das aber gut vorstellen. Notfalls muss man noch 1-2 Jahre mit nem 8Kerner rumhampeln. :/

 

[Chasaai]

hexa channel ram disc, intel 750ssd raid, 8core cpu,jetzt müsste ich nurnoch eine verwendung für den spass haben...

 

[eraser-x]

tja der private hat sicher nicht viele Anwendungen
aber wenn du virtualisierst ist das schon nett cpu power hast du schon heute massig nur der ram der wird langsam aber sicher eben knapp

mfg

 

[BYTE64]

Ah super, danke für die News.



Ich glaube ich gehe dann doch auf sk2011v3/Broadwell-E.
Skylake-E ist mir dann doch etwas zu overpowered und ~2 Jahre will ich auch nichtmehr warten.

 

[luluthemonkey]

Broadwell-E ist sicher top, aber warum paart man dieses Monster mit dem ollen X99? Natives S-ATA Express für die Intel SSD 750 wird benötigt. Natives USB 3.1 und evtl. Thunderbolt.

Nicht nur das der Broadwell-E wenige Monate von einer neuen Mainstream Architektur ala Skylake-S in Single CPU Performance überholt wird, ne auch im Chipsatz Bereich hinken die teuren Systeme der Mittelklasse hinterher:/

 

[pajaa]

Ich bin grade vom Stuhl gekippt. Die sind doch bekloppt...

Gabs schonmal so viele Sockel oder hab ich das falsch in Erinnerung?!

Es ist doch vollkommen egal, wieviele Sockel es sind. Selbst als alles auf dem 775 lief, waren die Revisionen nicht untereinander kompatibel, daher ist das so deutlich transparenter.

Broadwell-E ist sicher top, aber warum paart man dieses Monster mit dem ollen X99? Natives S-ATA Express für die Intel SSD 750 wird benötigt. Natives USB 3.1 und evtl. Thunderbolt.

Die Intel SSD750 braucht kein SATA Express, das mit 2 PCIe-Lanes schon zum Zeitpunkt des Designs nicht mehr zeitgemäß war. Die 750 hängt als Steckkarte direkt an der CPU, als SFF-8643-Modul lässt sich das auch so lösen. USB 3.1 lässt sich leicht per PCIe nachrüsten, warum also ein neuer Chipsatz? Warum muss es "nativ" sein? "Nativ" ist sowieso nicht mehr viel mehr als ein Buzzword ohne richtigen Inhalt.

 

[BYTE64]

Broadwell-E ist sicher top, aber warum paart man dieses Monster mit dem ollen X99? Natives S-ATA Express für die Intel SSD 750 wird benötigt. Natives USB 3.1 und evtl. Thunderbolt.

Nicht nur das der Broadwell-E wenige Monate von einer neuen Mainstream Architektur ala Skylake-S in Single CPU Performance überholt wird, ne auch im Chipsatz Bereich hinken die teuren Systeme der Mittelklasse hinterher:/

Broadwell-E wird von Skylake-S überholt ? Da wäre ich mir mal nicht so sicher.

Und was die Mittelklasse Systeme betrifft : ich lese in den specs der 100er Chipsätze nichts von USB 3.1 - was der X99 ebenso noch nicht drin hat.

 

[merlinmage]

Kommt ganz auf den Zeitpunkt an, wann Skylake-E rauskommt. Neues System kommt spätestens mit der nächsten Titan Anfang 2017, was bis dahin raus ist wird gekauft. Idealerweise 10 Kerner aufwärts.

 

[teurorist]

775 lief ein e8600 auf (letzte gen 775) auf enem asus commando
Asrock agb bort mit qx9770 das noch besser

 

[Bucho]

Hmm nette Aussichten!
Also kann man dann sagen Desktop X99 -> X190 / Haswell-E (und Broadwell-E) -> Skylake-E ist dann:
- max. 40 PCI-E Lanes -> 48
- max. Quad Channel DDR4 -> Six Channel
- max. (offiziell) supported DDR4 Speed 2133MHz(2400 bei Broadwell?) -> 2600MHz
- max. 18 Cores (22? bei Broadwell) -> 28 Cores (eventuell aber auch nur ~24 und 28 gibt's dann nur bei den -EX Modellen)
- DMI 2.0 -> DMI 3.0 (mehr Bandbreite zwischen CPU und Chipsatz wo letzterer dann auch bis zu 20 PCI-E 3.0 Lanes kann?)
- max. 6 USB 3.0 / 10 SATA 3 -> 10 USB 3.0 und 14 SATA 3

Ob sich der Omnipath 100GBit Anschluss auch auf Desktop Boards verirren wird bezweifle ich aber. Hier muß erst mal der Sprung auf 10GB Base-T geschafft werden und selbst da braucht man noch teures "Zubehör" um das zu nutzen wie Switches bzw. passend schnelle Gegenstellen.

@Tzk
Naja die Sache mit den Sockel ist ja jetzt schon seit vielen Jahren gleich. 2-3 Jahre dann kommt ein neuer Sockel. Und wie einige hier schon sagten nur weil vielleicht ein Sockel 478 oder 775 jeweils gute 4 Jahre oder mehr am Markt war heißt das noch lange nicht daß damit auch alles möglich war. Da benötigte man dann halt neuere Chipsätze für neuere CPUs.

@pajaa
Abwärts war der Sockel 775 ganz gut kompatibel. Sprich die letzteren Chipsätze haben (je nach Mainboardhersteller / BIOS Support) oft alle jemals für den Sockel 775 produzierten CPUs nutzen können. z.B. bei meinem GigaByte P45 behaupte ich daß das alle 775 CPUs schluckt.

@luluthemonkey
Naja "ollen" X99 ist relativ. Aktuell sind die 90er Chipsätze das Aktuellste. Klar - der Chipsatz muß bis 2017 halten denn wie wir vom X79 aber auch X58 kennen kommt auf der High End Plattform meist nur ein Chipsatz und dieser ist dann beim Erscheinen eines neuen Kerns (Refresh) meist schon leicht veraltet ggü. der Mainstream Plattform.

Generell hängt aber die High End Plattform technisch immer etwas hinter der Mainstream hinterher. Die Ivy Bridge-E CPUs am Desktop kamen z.B. erst nach dem Haswell Desktop Release raus. Aktuell ist immerhin Haswell auf beiden Plattformen noch die Top CPU, allerdings steht Skylake am Mainstream Sockel ja schon vor der Türe und am High End kommt erst wohl etwas später Broadwell-E. Und wenn Skylake-E erst (frühestens Ende) 2016 - (eher Anfang/Mitte) 2017 kommt dann ist das wieder ein großer Spalt dazwischen.
Ist fraglich wie lange Cannonlake auf sich warten lässt. Hängt wohl u.A. davon ab was AMD 2016 mit Zen abliefern kann.

 

[jdl]

Broadwell-E ist sicher top, aber warum paart man dieses Monster mit dem ollen X99? Natives S-ATA Express für die Intel SSD 750 wird benötigt. Natives USB 3.1 und evtl. Thunderbolt.

Im Serverbereich werden die SSDs per NVMe direkt an die CPU PCIe Lanes angeschlossen, insofern ergeben da SATA Express Ports keinerlei Sinn, die 10 vorhandenen SATA Ports dienen nur dazu billig Festplatten für Hadoop ähnliche Szenarien anschließen zu können und dafür sind die SATA Ports auch in Zukunft schnell genug, und wenn es doch nicht mehr reicht nimmt man eine SAS3 Steckkarte und das Problem ist aus der Welt.

Nicht nur das der Broadwell-E wenige Monate von einer neuen Mainstream Architektur ala Skylake-S in Single CPU Performance überholt wird, ne auch im Chipsatz Bereich hinken die teuren Systeme der Mittelklasse hinterher:/

Die Xeon E5 Plattform hat noch immer deutlich mehr PCIe Lanes, die direkt an der CPU hängen. Die gemuxten Lanes für den Desktop interessiert doch keine Socke.