Baracuda V vs. Baracuda IV! Hilfe!!!

[Morpheus2200]

Hoi Leude!
Will mir dieses Wochenende endlich ne neue Pladde zulegen. Nun sehe ich aber gerade bei meinem Stamm PC Laden, dass er die Baracuda IV (127€) und V (130€) vorrätig hat. Nun weiß ich nicht welche ich nehmen soll! Die Baracuda V ist ja S ATA fähig. Aber ich habe sowieso kein Mobo, das S ATA unterstützt, somit ist mit das ziemlich wurst. Wäre natürlich mit Blick in die Zukunft nicht schlecht. Mir kommt es hauptsächlich auf die Lautstärke und Performance an. Aber die Lautstärke steht an erster Stelle. Wird die Baracuda V lauter sein als die IVer? Die Performance ist sicher ein bißchen besser, sonst würde Seagate ja kein neues Modell rausbringen. Wobei ich nicht weiß, ob sie denn bei normalem ATA Anschluss soviel schneller ist als die IVer. Welche würdet ihr nehmen? Vielen Dank schon mal im Voraus!
Bis denne,
Der FeAr.

<small>[ 30. Oktober 2002, 18:04: Beitrag editiert von: FeArLeSs ]</small>

 

[garfield36]

Seit wann hat die Barracuda einen S-ATA Anschluß?
Die hat doch einen Ultra-ATA 100 Anschluß!

<small>[ 30. Oktober 2002, 18:40: Beitrag editiert von: garfield36 ]</small>

 

[DerDummePunkt]

Die neue Cudi V hat (noch), ebenso wie die Cuda IV, nen ATA-100 Anschluss. Das Gerät ansich (d.h. Controller auf der Pladde) is aba S-ATA fähig.

Hier en Review das vieleicht hilft:
<a href="http://www.gotapex.com/reviews.php?rev=misc/barracudav/p3.html" target="_blank">http://www.gotapex.com/reviews.php?rev=misc/barracudav/p3.html</a>

 

[Morpheus2200]

Hmm scheint ja nicht lauter als die IVer zu sein. Und auch ein wenig schneller. Naja mal schauen, ob sie die Ver überhaupt da haben. Hab ich nämlich nur auf der HP gelesen. Aber die IVer ist ja eh ein SIlent Klassiker und ich bin auch kein krasser Performance Freak...hauptsache recht schnell aber vor allem leise.

 

[ramp57]

Hab mich in letzter Zeit über diese Platten schlaugemacht.
Die Cuda V ist nochmal um einiges leiser als die
Cuda IV. Also in der Praxis so gut wie unhörbar.
Die Performance ist nicht wahnsinnig gestiegen im Vergleich zum IV Modell, aber doch ein bisserl besser. Also wenn ich die Wahl hätte zwischen der IV und der V würd ich auf jeden Fall ne V nehmen.

 

[Morpheus2200]

Hey cool!
Joa wenn du dich da informiert hast, dann glaube ich dir einfach mal ;D! Ich werde dann wahrscheinlich auch die Barracuda V nehmen. Ich meine ist eine Generation weiter und kostet gerade mal 3€ mehr. Vielen Dank für deine Antwort. Bis bald,
Der FeAr.

 

[frodo76]

Hallo,
was denkt ihr, kann es Probleme geben die Barracuda IV und V im Raid Verbund laufen zu lassen? -da man ja immer die selben platten nehmen sollte- Ich tippe mal auf nein.

Wenn mir jetzt jemand sagt die sind bei Raid nicht zu empfehlen: Ich tausch sie ja dann auch bei Seagate gegen entspr. Barracuda ein.

 

[garfield36]

Ob die Barracuda V einen Controller hat der mit S-ATA kann ist ziemlich egal, solange die Platte nur einen Anschluß für Ultra ATA 100 hat.

 

[Highlander]

@frodo76
ja kann man, da verschenkt man aber ein wenig leistung, da die eine platte schneller ist (Cuda V) Es gibt zwar noch keine Tests ob die Cuda V auch Probleme im Raid hat (denke net das Seagate den gleichen Fehler 2mal macht), ich denke aber net.
So, ich würde folgendes machen. Die Cuda IV bei eBay verkloppen (da bekommt man immer noch ganz gut Geld für seine Hardware) und mir 2 CUDA's V holen.

 

[Morpheus2200]

Habe mir du Cuda V heude geholt. Wenn sie dran ist und alles druff ist, werde ich euch informieren.

 

[Highlander]

Warum haste keine 2 geholt, dann könnteste direkt n RAID-Review machen <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> *scherz*

 

[Mr.Mito]

Zwei unterschiedliche Platten im RAID 0 Array bringt nur Probleme auch wenn es der gleiche Hersteller ist.

Es sollten exact die gleichen HDD´s sein und sonst nix.

Bei meinen IBM AVER´s war´s sogar so das 2 Revisionen zueinander inkompatibel waren und mir immer den Raid 0 zerschossen haben.

Die eine stand nix drauf und auf der anderen A03. Ich fand nur niergens mehr ne A03 also nam ich noch mal alte Rev und siehe da es funzte wie ne eins.

PS: Die A03 gab es net lange und es wundert mich auch das se 1GB weniger hatte. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Wie gesagt beides AVER Platten.

 

[Lundegaard]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von ramp57:
<strong>Hab mich in letzter Zeit über diese Platten schlaugemacht.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">servus,

ja sag mal wo du dich schlau gemacht hast. hab jetzt ne weile gesucht aber nicht wirklich viel gefunden. und stimmt es dass die barracuda V a 60 gig noch leiser ist da es sich um eine disc mit lediglich zwei heads handelt? naja bitte jeder mal schreiben was er noch weiss, im bezug auf oben angesprochenes und reviews etc.

danke
lundegaard

<a href="http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata5/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata5/</a>
<a href="http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_1.html" target="_blank">http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_1.html</a>

 

[Mr.Mito]

Die 180GPX soll leiser sein wie die CUDA V und vor allem VIEL schneller als dat kagg Seagate Teil.

Sorry aber ich muste das so "plump" formulieren.

 

[Lundegaard]

sorry hab von der 180GPX noch nix gehört. post doch bitte mal die url von ner review. aber ehrlich gesagt wurde seagate in punkto most quiet noch nie vom thron gestoßen BEWEISE.

 

[Mr.Mito]

Lol kauf dir die CT und lese.

Die 180GPX von IBM und die neue Maxtor sind beide

1. leiser

2. en gutes Stück schneller

Madnax soll sich hier mal zu Wort melden der kann dir dazu sicherlich noch mehr erzählen...und vor allem was er von der Cuda V hällt.

Und die 180GPX is recht neu ob es dazu schon nen Review im Netz gibt?! Denkst schon such einfach mal mit Google. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Madnex]

Hi,

ich kopiere ihr einfach mal ein früheres Posting von mir rein !!!

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Hi,

die Cuda IV ist nicht mehr so ganz aktuell. Und auch dessen Nachfolger, die Cuda V, ist im Vergleich zu den anderen Pladden eher lahm. Wenn es dir auf Geschwindigkeit ankommt kannste diese beiden Pladden-Serien vergessen !!!

Erst jetzt kommen die neuen Generationen von IBM, WD und Maxtor in die Läden. IBM und Maxtor bauen neben sehr schnellen auch sehr leise Pladden. Die max. Übertragungsrate bei IBMs 180GXP Serie liegt, genau wie bei WDs neuer BB und JB Serie, bei ca. 56 MB/s. Bei der min. Transferrate fällt aba IBM gegenüber WD und Maxtor sehr stark zurück. Dort kommt sie lediglich nur noch auf ca. 26 MB/s, WD erziehlt dort sehr gute 34 MB/s. Während die neuen Pladden von IBM mitlerweile als sehr leise angesehen werden, scheinen die neuen WDs, laut Storagereview, die lautesten ihrer Klasse zu sein...

Leistungsmässig schießt aba Maxtor den Vogel, mit der neuen DiamondMax Plus 8 Serie, ab. Mit einer max. Transferrate von ca. 59 MB/s und einer minimalen von ca. 36 MB/s stellt sie das Non Plus Ultra momentan dar. Mit 0,9 Sone im Betrieb ist sie auch noch eine der leisesten Pladden auf dem Markt. Da allerdings nur die 40 Gig Version getestet wurde, sollte man erstmal abwarten wie sich die größeren Modelle schlagen. Meist sind auch die größeren Versionen lauter...

Bei den Low-Level-Tests schneidet also Maxtor mit Abstand am besten ab. Ich würde aba erstmal abwarten wie sich die Pladden im Praxistest schlagen. Deshalb warte ich im moment auf Pladdentests von Tecchannel, die eigentlich sehr gut sind...

Weil sie halt brandneu sind, werden sie noch nicht überall oda überhaupt noch nicht erhältlich sein.</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ergänzung zur Cuda V:

Leistungsdaten:
42 MB/s max. / 34 MB/s durchs. / 22 MB/S min.

Laufgeräuschmessung in Sone:
Ruhe: 0,6 (0,9) / Leise 1,4 (1.1) / Schnell 2,7 (1.7)

Die Werte in den Klammern sind die von der IBM 180GXP!!!

Meine Meinung zur Cuda V:

Ehrlich gesagt hat mich Seagate stark enttäuscht. Die neue ist nicht wesentlich schneller als die Cuda IV. Ein bißchen leiser, OK. Aba, wies aussieht sind die Pladden von IBM und Maxtor sogar noch leiser als wie die Cuda V und zudem wesentlich schneller. Seagate kann einfach nicht mithalten.

Da fragt man sich doch, was Seagate die ganze Zeit gemacht. War es so schwierig die Pladde Raidfähig zu machen (wobei noch garnicht überprüft is, obs sie überhaupt Raidfähig is), oda was hat da so lange gedauert (ohne merkbare Leistungssteigerung !!!) ???

Also, die Cuda V is für Seagate ein Griff ins Klo... 42 MB/s gegenüber 59 MB/s max. Leistung bei der Maxtor sagen wohl alles !!! Das darf nicht sein. Für die Cuda V besteht sogar die Gefahr, dass die neuen 5400er Modelle von IBM und Maxtor, sie Leistungsmässig schlagen werden...

Seagat hat einiges nachzuholen, das steht fest...

 

[Lundegaard]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">
Laufgeräuschmessung in Sone:
Ruhe: 0,6 (0,9) / Leise 1,4 (1.1) / Schnell 2,7 (1.7)
Die Werte in den Klammern sind die von der IBM 180GXP</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">tja habt schon recht das sind die werte von der c't, hab sie gerade auch gelesen, sehr renommierte online blätter (storagereview.com, xbitlabs.com) sprechen aber von der barracuda V als leisester festplatte.

bei storagereview ist die barracuda eindeutig vorne:
<a href="http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_6.html" target="_blank">http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_6.html</a>

hier ligt sie mit der maxtor auf:
<a href="http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata5/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata5/</a>

was haltet ihr davon? ich meine selbst hardwareluxx hat von der barracuda IV, mehr als von der 180GXP, als sehr leiser festplatte gesprochen

und transfer und geschwindigkeit ist echt egal da ich momentan ne alte wd ata66 5400 hab und selbst die meinen ansprüchen gerecht wird!

 

[Madnex]

@Lundegaard

Hi,

Stagereview hat aba, ganau wie Hardwareluxx, noch gar keine 180GXP getestet. Wie sollen die da was von geschrieben haben ??? Ich glaube du verwechselst da was...

XBitlabs hat zwar ein Vergleich zwischen der Cuda V und der DiamondMax Plus 9 Serie erstellt. Wir reden hier aba von der DiamondMax Plus 8 Serie !!! Die komischerwiese wesentlich schneller zu sein scheint...

Wenns dir nur auf die Geräuschentlwicklung ankommt. Warum willst du dann ne langsamere vorziehen, wenn die schnellere mindestens genauso leise ist ??? Irgendwie strange <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> ...

@Fragleader

Bleib doch nicht stehen. Die Entwicklung geht weida <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> !!!

 

[Lundegaard]

yup Madnex hast recht die ibm hab ich wirklich verwechelt. naja ich warte wohl einfach auf weitere reviews *will es 100% wissen* und entscheide mich dann für die absolut leiseste!

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Wenns dir nur auf die Geräuschentlwicklung ankommt. Warum willst du dann ne langsamere vorziehen, wenn die schnellere mindestens genauso leise ist ??? Irgendwie strange</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">ich hab lediglich bedarf an objektiver klärung und dass ist bei hardware manchmal ziemlich verschleiert -also, es will dir niemand nicht glauben auch wenn man bei der art deiner antworten den eindruck hat das du es so empfindest.

lundegaard

 

[Madnex]

Meinst du Mich ?!?

Was stört dich den so an meiner Art ???

Ich wollte dir damit eigentlich nur erklären, dass es schnellere und leisere Pladden gibt, bzw. geben soll.

Ich wollte dich damit aba nicht! persönlich angreifen. Was du ja anscheinend, so empfunden hast. Sorry, so war es nicht gemeint <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Ich versuche nur so objektiv wie möglich, die Fakten auf den Tisch zu legen, mehr nicht. Deine Aussage war nunmal nicht ganz korrekt und dazu habe ich mich nur geäußert... was stört dich daran ???

 

[TurricanM3]

Nur mal am Rande:

Ich habe zwei der neuen Seagate V und leise (vom Zugriffsgeräusch) sind die AUF KEINEN FALL!

Die IVer waren da deutlich leiser, das Laufgeräusch ist vielleicht leiser (wenn überhaupt), aber das Zugriffsgeräusch ist trotz gedämmten Tower DEUTLICH hörbar und wirklich laut, es errinert mich an meine alte WD 30GB.

DIE FESTPLATTE IST NICHT ULTRA-LEISE, DEFINITIV!

 

[Madnex]

Also, lass es mich mal zusammenfassen...

Cuda V hat sogut wie überhaupt nicht an Leistung zu gelegt, im Vergleich zur Cuda IV...

Sie ist wiederum nicht fürs Raid geeignet...

Beim Zugriff ist sie viel lauter als die Cuda IV.

Was schließe ich daraus: Für Seagate is die neue Pladde en kräftiger Griff ins Klo... mehr kann man einfach nicht falsch machen !!!