Barracuda IV oder V ???

@gruen

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
30.11.2002
Beiträge
24
Hallo erstmal...
Ich würde mir gern eine neue HDD kaufen.
Zwei Platten stehen zur Auswahl:die Barracuda IV mit 80 GB oder die neue Barracuda V mit 60 GB.
Nun habe ich in div. Foren gelesen , dass die IV 80 GB "Kreissägenartige" Geräusche von sich geben soll.Allerdings nur im Idel-Mode wenn nicht auf die Platte zugegriffen wird.Es handelt sich hierbei um den sog. Offlinescan , der aber irgendwann von selber verschwindet.
Nun meine Frage:Hat schon jemand Erfahrung mit der Barracuda V 60 GB????Macht die auch solche Geräusche???Gruss aus Solingen , A.Gruen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe die Barracuda IV und kann nicht von solchen Geräuschen sprechen, allerdings rödelt die die ganze Zeit nach ner Weile wie blöd rum, ist das dieser "Offlinescan"? Was ist das, kann man das essen? <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
@ReDeViL
Ja, die Cuda V hat beides

@gruen
Ich habe bei meiner Mom die Cuda IV mit 40 GB verbaut. Und die ist so gut wie gar nicht zu hören. Mit der Cuda V habe ich noch keine Erfahrung. Die soll aber leiser sein als die IV. Die 180'er IBM ist noch leiser und schneller!
 
Woher weißt du das denn ??? Schon jemals eine IBM gehabt ??? Sind die zig Pladden von IBM, die du ja gehabt haben musst, alle ausgefallen ???

Oda wie kommst du darauf, das IBM mit der neuen Serie ein Prob mit der Haltbarkeit hat ??? Die Serie is erst seit ein paar Wochen draußen.... Außerdem gabs mit der letzten kaum Probleme !!!

Sach blos, das weißte, weil das alle sagen... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
@Madnex
Kann Dir nur voll zustimmen. Mir ist letztens zwar auch eine IBM Kaputt gegangen, aber mir sind auch schon andere Platten kapput gegangen.

Das Problem ist das IBM verdammt viele Platten verkauft, ich denke mehr als viele andere und das jeder wenn mal was kaputt geht direkt ins Forum rennt und das posted. Somit hast Du natürlich viel mehr threads über def. IBM Platten als von anderen.

Wäre doch mal schön wenn jeder posted das die Platte nicht kapput geganden ist.....

@gruen
Ich würde die Cuda V kaufen. 60 GB reichen doch, oder? Und Du hast das aktuelle Modell.

Eine IBM würde ich nur nehmen wenn Du später mal ein RAID aufsetzten willst. Da sind die nähmlich ungeschlagen...

so long

Goose
 
Also, ich hab noch so ne Uralt-IBM-Platte in meinem IBM 386er! Die läuft nach ca. 10 Jahren noch einwandfrei! :d

Also, ich würde die CudaIV nehmen, weil sie nicht arg viel langsamer ist als die CudaV und sie vom Preis-/Leistungsverhältnis besser ist.
 
also wie gesagt ist nem bekannten innerhalb von n paar wochen 2 mal die platte gefreckt und dass der se falsch einbaut oder so glaubsch weniger
 
Hi...
Erstmal danke an alle , die hier so zahlreich gepostet haben.Komme mit dem lesen kaum mit :-)
An Tumca:
Wenn nach einer gewissen Zeit nicht auf die Platte zugegriffen wird , startet der offlinescan.
(Platte ist dann im IDEL-Mode)Der eine hört diesen Scan , der anderer halt nicht.Der Scan dauert lt.Seagate 40 Min. (wenn man ihn durch Plattenzugriffe nicht unterbricht)Nach 6 maligem Einschalten und jeweils 40 Min. muesste der Offlinescan aufhoeren.Gruss A.Gruen aus Solingen
 
also wenn ich die platte ne weile nich laufen lasse, startet sie diesen scan ? abba wenn emule und kazaa läuft, dann habbsch ja dauernden zugriff oder? ;D
 
Hi reddevil
Bei emule und Kazza hast du dauernd Plattenzugriffe .Nach einer Weile ohne Plattenzugriffe startet dann der Offlinescan.
Gruss a.gruen aus Solingen
 
Hallö,

also folgendes:
1. Ich kann auch nix von solchen Geräuschen berichten. Meine 4er ist leise und lieb. Naja jetzt auch tot :d :d
2. "Woher weißt du das denn ??? Schon jemals eine IBM gehabt ??? Sind die zig Pladden von IBM, die du ja gehabt haben musst, alle ausgefallen ??? "
Ja kann ich z.b. DTLA Serie 45 GB 4 STÜCK!!!
So und ich habe in genug Foren damals gelesen, dass ihre "Nachfolgemodelle" die IC45er abgekackt sind. Eine der kleineren, ich meine 30er ist auch einem meiner Kumpels verreckt. Also ich denke, dass das sicherlich nicht nur Gerüchte sind und ausserdem will IBM seine Festplatten-Sparte ja nicht umsonst an Hitachi verkaufen, oder?

Meint ihr aber die 5er lohnt den Mehrpreis. Ich meine irgendetwas müssen die ja verändert haben, oder nicht?

char
 
Mhh.. 4x IBMs, 1x Seagate... könnte es vielleicht sein, dass du keine dieser Pladden gekühlt hast ??? Ich will dir jetzt nix unterstellen, aba da könnte doch was dran sein, oda ??? Bitte nicht falsch verstehen !!!

Das kann dir aba mit jeder Pladde passieren, wie du selbst siehst...

Deshalb finde ichs auch net fair die neuen IBMs im Vorfeld zu verurteilen. Ok, wenn man schlechte Erfahrungen gemacht hat, ist man natürlich misstrauisch...

<small>[ 05. Dezember 2002, 23:54: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>
 
Ja, aba kann es nicht daran liegen, dass sich die meisten PC-Bastler gerade wegen der Leistung und der Raid-Fähigkeit IBM Pladden gekauft haben !!! Und das sind nunmal die Leude die sich in Foren rumtreiben. Das dann mehr Leude von Ausfällen von IBM Pladden als von anderen berichten is ja wohl logisch <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> .

Außerdem hab ich in letzter Zeit genauso viele Ausfallberichte von WD, Maxtor, Seagate und Samsung wie von IBM Pladden gesehen !!! Zudem wird immernoch bei den meisten OCern verdrängt das durch die Erhöhung des FSB auch die Pladde leidet und nach ner Zeit deswegen kaputt gehen kann...

Ich glaube nämlich langsam, dass IBM gerade wegen den guten Leistungen, auch im Raid-Betrieb, zu dem schlechten Ruf gelangt is...
 
Servus,

Wieder muß ich Madnex zustimmen. Außerdem habe ich bis jetzt noch von keinem gehört "mir sind in 2 Monaten xxx AVVA verreckt" oder so. Das bedeutet doch das es mit der weniger Probleme gibt, weil wenn die auch so anfällig wären wie Vorgängerserien, dann würde doch in den diversen Foren doch garantiert anders argumentiert werden. Nicht so wie etwas weiter oben "Ja mir sind 4 DTLA´s verreckt". Ich habe bis jetzt 8 IBM´s gehabt (eine alte DTTA die jetzt seit über 4 Jahren brav läuft, 2 60er AVVA´s, 3 80er AVVA´s und eben 2 neue 80er AVV2) und kann nur sagen keine Probleme damit, und bis auf die erste wurden (werden) alle im Raid gequält. Wenn ich da an die 10 Monate alten Maxtor D740X denke, wie die mittlerweile pfeiffen (Lautstärke mehr als doppelt so hoch als im neuen Zustand, und noch dazu ein extrem nervendes Geräusch), bleibt für mich nur ein Schluß über. Wenn sich die Qualität der IBM´s nicht verschlechtert, wenn die Sparte verkauft wurde, kommt bei mir immer nur IBM ins Haus (oder wie sie dann halt heissen). In meiner Arbeit gibt es einen Untermieter der ist Computerhändler, der verbaut seit über einem Jahr fast ausschließlich IBM´s und bisher noch komplett ohne Ausfälle, wobei er auch Großobjekte hat (Krankenhaus, Stadtverwaltung, Landratsamt, usw.) Das heißt die Zahl der verbauten IBM´s ist bei ihm sehr hoch, und die Ausfallquote bei NULL (das heißt nicht ganz; eine AVVA hat er erst letztens zurückgeschickt, weil sie etwas an Geräusch zugelegt hat, kam aber wieder zurück, da sie ja noch tadellos funzte)
 
"Mhh.. 4x IBMs, 1x Seagate... könnte es vielleicht sein, dass du keine dieser Pladden gekühlt hast ??? Ich will dir jetzt nix unterstellen, aba da könnte doch was dran sein, oda ??? Bitte nicht falsch verstehen !!!"

Madnex, nein ich kann das von dir ja verstehen, aber ich muss dich da sehr enttäuschen. Ich habe die Platten wurde alle gekühlt und zwar nicht irgend ein kleines miniding sondern einem guten 92er Lüfter.

Ich hatte damals auch ein Raid mit den Ibms aber die haben immer noch geterst obwohl ich die dann nicht mehr als Raid angeschlossen hatte. Das ist auch der Grund, weshalb ich von Raid gar nicht soviel halte.
Aber ich denke, dass eine Firma wie Ibm, die nicht nur mit einer Serie soviel Theater hatte, sich auch nicht wirklich wundern muss, wegen dem Ruf.

char
 
Mir ist auch eine IBM DTLA 307030 nach 14 Monaten eingegangen. Bis dahin hatte ich mit Verwunderung die diversen Postings über ausgefallene IBM-Platten gelesen. Na ja, dann hat es auch meine DTLA erwischt.

Die Seagate Barracuda IV ist wirklich sehr leise, hatte die 40GB-Platte. Nur beim Zugriff hörte man ein leises Schnarren. Habe jetzt die Barracuda V mit 80GB, na ja, eigentlich sind es nur 76GB (unformatiert). Bei der hört man nicht mal mehr den Zugriff, unglaublich, aber diese HD ist tatsächlich nicht zu hören.
 
BTW die 80 GB bekommste wennste mit 1000Byte=1 KB rechnest. Das ist aber net ganz korrekt, da 1024Byte=1KB sind. Nur so am Rande.
Nun zu den Platten. Bei ner wahl zwischen der Cuda IV & V würde ich die V nehmen, da sie etwas leiser & schneller ist. Falls Du später vielleicht dich mal RAID machen willst, ist die evtl auch besser geeignet als die Cuda IV, die müsstest Du dann bei Seagate einschicken
Nebenbei habe ich noch 2 CUDA's III (siehe Sig.) im Raid 0 laufen und bin super zufrieden. Keine Lautes pfeiffen o.ä. Schnurren wie'n Kätzchen. So, gehe jetzt pennen, CU
 
@Gruen

Also meine WD macht auch solche Geräusche, als ob die ganze Zeit auf sie zugegriffen wird. Kann es sein, das WD auch so einen Offlinescan drin hat. Desweiteren wollte ich mal wissen, was dieser Scan überhaupt bewirkt und ob man ihn abschalten kann.

mfg

char
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh