Barton 2800+ < Thoroughbred 2700+?

[flyingjoker]

ich wollte wissen ist der barton soviel schneller als der Thoroughbred 2700+? das der preisunterschied von 150€ gerechtfertigt ist?

was kann der mehr, oder bessergesagt worin wird er besser sein, was braucht 512 kb Cache? oder wird es nicht ausgereizt?


ich würde gerne wissen warum er schneller oder langsamer ist, und wieviel es in prozent ausmachen würde.


mfg
fly

 

[tumca1]

Junge, er ist langsamer. AMD hat doch das P-Rating angepasst.

 

[flyingjoker]

das heißt?
und er ist von den tests her wirklich langsamer oder nur in Mhz?
und wieviel ist er langsamer als der 2700+?
und warum kostet der 150€ mehr?

mfg
fly

 

[estide2002]

Er kostet 150€ mehr weil die anzahl der Transistoren (und anderes) durch den größeren Cache (512 anstatt 3XX)geändert werden mussten. Es ist also "aufwendiger" den prozessor herzustsellen, ausserdem bekommt man jetzt nur noch 200 anstatt 250 prozessoren aus diesen Waferplatten (oder wie die dinger heißen, hab den namen vergessen, auf jeden fall das wo die chips drauf produziert werden. türkdeutsch ). Der DIE ist auch größer.

 

[tumca1]

Zum Preis hat Dir Estide ja schon was gesagt. Ist kaum langsamer, da 2700+ zu 2800+ ja kaum ein Unterschied ist. Anpassung: Der Barton hat zwar mehr Cache als der 2800+ TB, aber dafür weniger MHz.

 

[flyingjoker]

also ist der Barton eine schlechte erweiterung?
warum haben die den auf den markt gebracht wenn er keine vorteile zum alten hat?


mfg
fly