Barton 3000+@2450 mhz

[Janis]

hi

ich wollte mal fragen mit welcher aktuellen cpu ein barton 3000+@2450 mhz zu vergleichen ist??

mfg janis

 

[denni]

Athlon 64 @ 3000+ od.3200+

 

[Janis]

??echt so wenig?

 

[Gorgomat]

Entspricht knapp nem A64 3000+. Grund: Mein alter 2400+ @ 2,4Ghz erreichte den gleichen Score in Aquamark wie mein A64 3000+ @ Normaltakt ( 1,836Ghz )

 

[Janis]

naja besser als nix

 

[sklave_gottes]

http://www.3dcenter.de/artikel/2005/04-10_d.php

Bei der Pro-MHz-Leistung zwischen Athlon XP und Athlon 64 ergab sich Durchschnitt aller vorherigen Messungen, daß ein Athlon 64 S939 Winchester mit ca. 1640 MHz getaktet sein muß, um in Spielen die gleiche Performance wie ein Athlon XP 3200+ mit 2200 MHz zu erreichen. Dies entspricht ca. 75% des Taktes jenes Athlon XP Prozessors.

2450mhzx0,75 = 1837,5mhz(s939,512kb)
Fazit kleines bischen schneller als ein AMD64 3000+(1800mhz)
für einen AMD643500+ müstes du c.a. 2900mhz haben

Entspricht knapp nem A64 3000+. Grund: Mein alter 2400+ @ 2,4Ghz erreichte den gleichen Score in Aquamark wie mein A64 3000+ @ Normaltakt ( 1,836Ghz )

jo wie es 3dcenter getestet hat

 

[Gorgomat]

Sei doch froh, hast die Leistung eines größeren 64Bit Prozessors. Als Sockel A Prozessor würde deiner knapp nem 3700+ entsprechen

 

[snipersaar]

Jo...leider ist es so wie Gorgomat sagt....aaaaaber das betrifft nicht unbedingt jede Anwendung...klar bei Games macht der integrierte Speicherkontroller was aus...aber manchmal sind ein paar MHz mehr bei nem XP auch was wert.

 

[Janis]

also lohnt das auf jeden fall den zu übertakten?

merke ich da in spielen oder benchs überhaupt was von?

 

[Gorgomat]

Ja, du merkst auf jeden Fall etwas davon. Und wenn du eine gute Grafikkarte hast, kann man die auch voll ausreizen. Eine 6800 GT @ Normaltakt, oder 6800 LE 16/6 wären da optimal.

 

[denni]

Bei ner X800 oder 68xxx merkste schon was