Bescheisst Intel die Prozessorkäufer ??

[garfield36]

Das ist schon richtig, nur hoffe ich, daß es AMD nicht zu weit treibt. Schließlich hat die Firma nicht das Kapital, über das Intel verfügt.

Deshalb bin ich der Meinung, daß AMD es nicht übertreiben sollte. Deren CPU's sind ohnedies schon sehr billig, und die Aktionäre wollen auch was verdienen.
Wie gesagt, eine wirtschaftlich gesunde Firma AMD kann nur im Interesse von uns Konsumenten sein. Und zwar sowohl für AMD- als auch für Intel-Käufer.

 

[moe]

AMD hatte dieses Quartal eh wieder eine Gewinnwarnung, konnte diese aber erfüllen...

Soweit ich weiss, haben die dieses Jahr schon 7.7 Mio CPUs verkauft.

 

[garfield36]

Umsatz alleine macht nicht glücklich. Aktionäre wollen Gewinn sehen.
Bin zwar nicht AMD-Aktionär, aber wie ich schon erwähnte, ein wirtschaftlich gut dastehende Firma AMD, bringt auch dem Konsumenten etwas.

 

[RadeOn]

2xP4 Xeon+i860, geht ab....

 

[garfield36]

Ja, das glaube ich. Aber da wirds mir für den Hausgebrauch doch zu teuer.
Mein P4-System ist ja vom Preisleistungsverhältnis schon nicht sehr günstig. Aber dann noch 2 Xeon-Prozessoren, vom Board ist da noch keine Rede, das ist mir zuviel. Ist mir auch nicht geläufig, daß Mainboards mit dem i860 schon erhältlich sid.

 

[moe]

Dual Foster würd ich nie kaufen...

Lieber n Dual Server-Tualatin System, dass ist eh schneller als Dual-Foster. Und zusätzlich verwendet so ein System DDR-SDRAM oder normales SDRAM...

 

[RadeOn]

Warum ist der Foster mit nem i860 schneller als ein Willy mit nem i850 Board? Bei gleichem Takt...

 

[garfield36]

Habe tatsächlich einen Artikel über den kommenden NForce gefunden. So großartig wird der auch nicht werden.
Er wird zwei Speicherkanäle haben (TwinBank), wovon aber einer für die integrierte Grafik zuständig sein soll. Wird diese deaktiviert, bleiben statt 4,2GHz nur mehr 2,1GHz übrig.
Genaue Details konnte ich dem Artikel nicht entnehmen, aber "wenn" er sachlich richtig sein sollte, bringt das Ganze meiner Ansicht nach, auch nicht sonderlich viel!

 

[moe]

Also, wer auf die onboard-GF2 MX verzichten kann, kommt dann halt in den Genuss von den 4.2GByte/sec Bandbreite, die sich dann die externe Graka mit dem Prozessor teilt...

 

[moe]

Und vor allem hat die CPU beim Speicherzugriff höhere Priorität als die Graka...

siehe: THG

 

[RadeOn]

@garfield: kann das sein das du das aus der PCGHardware hast?

 

[dbode]

Dual Foster kann man nur trinken und ist nicht teuer (ca. 8 DM), aber Tualatin hab ich noch nie gehört, ist das ein schottisches Bier ?

 

[moe]

sorry, war ein schreibfehler, meinte 2x Fosters, und die sind bei uns billiger....

 

[garfield36]

Stimmt, ist aus der PCGHardware. Weiß schon, daß die Jungs dort mit der Technik nicht so besonders vertraut sind. Aber wenn der Artikel im Prinzip stimmt, bleiben eben nur 2,1 GHz Bandbreite übrig.
So wie es dargestellt wurde, verstehe ich es so, daß der zweite Kanal eben nicht für eine "externe GraKa" zur Verfügung steht.

 

[moe]

Nein, der Artikel stimmt dann eben nicht ganz...

Die 4.2 GB/sec stehen dem Ganzen System zur Verfügung... Nur greift die Graka(intern oder extern) und sogar der Sound direkt in den Memory...

Aber die schlauen füxxe bei NVidia haben sich auch da was ausgedacht(Prioritäten und intelligente Speicherverwaltung)

 

[garfield36]

Na ja, sobald es eine offizielle Vorstellung des Chipsatzes gibt, werden wir es ja genau wissen. Aber selbst dann wird es noch eine ganze Weile dauern, bis erste Boards im Handel erhältlich sind.
Darauf zu warten, hätte wohl keinen Sinn, wird sicher 2002 werden, bis man die kaufen kann.

 

[RadeOn]

Ich wollt euch ein neues Mobo für eine neue CPU kaufen? tstst... oder wollt ihr nur wissen wie gut/schlecht der is?

 

[garfield36]

Na ich werde mir sicher keines kaufen. Ich habe mit dem Asus P4T Rev. 1.07 das beste P4-Board. Und absolut gesehen dürfte es auch eines der besten Mainboards überhaupt sein.
Der P4 1,7GHz dürfte so ziemlich der beste, gerade noch erschwingliche Single-Prozessor sein. Und RDRAM ist in der Bandbreite bisher ungeschlagen.
Also warum sollte ich mir ein neues System zulegen? Aber man wird doch noch neugierig sein dürfen. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 15. Juli 2001: Beitrag editiert von: garfield36 ]

[ 15. Juli 2001: Beitrag editiert von: garfield36 ]

[ 22. Juli 2001: Beitrag editiert von: garfield36 ]

 

[moe]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von garfield36:
<STRONG>Und DDR-RAM ist in der Bandbreite bisher ungeschlagen.</STRONG>[/quote]

naja, seit dem nForce dürftest du ja Recht haben...

 

[garfield36]

Wie das mit dem NForce genau ausschaut werden wir wohl erst in einiger Zeit erfahren.
Zur Zeit gibts meines Wissens nach noch nicht mal den fertigen Chipsatz, geschweige denn Mainboards. Ergo dessen, ist DDR-RAM ungeschlagen in der Bandbreite.

 

[moe]

Will damit nur sagen, dass du dich als P4-Benutzer offensichtlich vertippt hast und RD-RAM meinst.

Oder bist du Beta-tester eines P4X266 Mobos..

 

[garfield36]

LOL

Hatte ich doch tatsächlich DDR-RAM geschrieben. Okay, habe es ausgebssert. Ist natürlich RDRAM gemeint.

 

[moe]

nur mal ne Frage: Wie sieht die Situation heute aus? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

btw. nicht zuspammen, ist mein erster Thread in dem Forum hier, der soll schön bleiben <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[gp1]

Na, ich dachte schon das es Roder war....hat nochmal glück gehabt! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[moe]

<IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> hä?

 

[garfield36]

Heute sieht die Sache anders aus als vor 7 Monaten, und zwar aus preislicher Hinsicht.
Mittlerweile ist Marken-DDRAM genauso teuer, wie RDRAM.
Es ist kurios, daß RDRAM praktisch für tot erklärt wurde, und es gerade jetzt preislich interessant wäre.

 

[moe]

naja, jetzt gibt es auch genügend versch. Plattformen für den Pentium IV. Vorher gabs ja nur den i850.

Würde ich jetzt ein Pentium IV System kaufen, würde meine Wahl sehr warhscheinlich auf ein SiS 645 Board fallen.

 

[Everest2000]

mhh

ich wies dasi ntel sau tuer ist:

aber ich muss folgendes sagen:


Eine Firma Names Heidel Berg bau Intel CPUS in ihr Druckmaschiene (komisch)

ich bin sehr zu frieden:

die firma die, kunde für dumm verkauft sind:

Creative, Nvidia, Logitech, Canon (Scanner)

und D-Link:

Warum 1:

Nvidia karten zu teuer scheiß bild qulität

2: creative:

soundkarten für die katz

3:
D-Link

***** Geräte schlchte qulität

4: Scanner von canon sind alle mist hatte einen.

logitech:


keine richtig guten zeichen maüse!!!

so das ist meine meinung


für AMD sag ich nur der einzige gute war der K6

sonst keine

die kühler montage bei meinem freund hat schon 3 CPUs gekostet


ok

 

[gp1]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Everest2000:
<STRONG>die kühler montage bei meinem freund hat schon 3 CPUs gekostet</STRONG>[/quote]

lol.. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">und deswegen ist der Prozessor schlecht!? <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

 

[Everest2000]

@gp

ich wies mein fruned einfach dum cpus kühler einzubauen