[Kaufberatung] Bevor ich auf Bestellen klicke... Core i5 Sys

[samunai]

Hallo Leute,

so, nach langem Recherchieren, habe ich mir ein System zusammengestellt.
Verwendet wird es für virtuelle Maschinen (nichts professionelles, nur für Test und Programmierung) und Video-Transkodierung. Evtl. später für Diablo III oder so (Grafikkarte wird nachgerüstet).

Intel Core i5-750 Box
Gigabyte GA-P55M-UD2
4GB-Kit A-DATA Value DDR3 U-DIMM 1333
Revoltec Sixty 2 schwarz, ATX, ohne Netzteil
Enermax Pro82+ 425W
Club3D HD4350 HDMI Low Profile 512MB
Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II X 2


Summe: 548,12 €

Evtl. kommt später noch 4GB RAM dazu. OCen will ich nicht.

1. Netzteil wird doch reichen, auch wenn man später eine 5770 oder so kauft?
2. Wird eine große GraKa in das Gehäuse reinpassen?

Danke euch schon mal!

 

[Geforce]

1. Netzteil wird doch reichen, auch wenn man später eine 5770 oder so kauft?
2. Wird eine große GraKa in das Gehäuse reinpassen?

1,klar sogar ne 5870 würde gehn
2.kein problem

also kaufen kaufen kaufen

 

[Tankman]

@samunai
Warum solls denn fürs ATX Gehäuse ein µAtX Board sein?
Ich würde eher das UD3 nehmen.

 

[fromhell101]

Wie Tanman schon sagt würde ich die 20€ mehr für ein ordentliches ATX board investieren, jedoch würde es auch so gehen !

 

[samunai]

@samunai
Warum solls denn fürs ATX Gehäuse ein µAtX Board sein?
Ich würde eher das UD3 nehmen.

Was sind eigentlich die wichtigsten Unterschide zu µATX Boards?


Also warum ich den MoBo genommen habe:
Argument 1: Lieferzeit unbekannt... und ich will es jetzt jetzt jetzt!
Argument 2: da ich keine Funktionale Unterschiede gemerkt habe, ist der Aufpreis von 15€ nicht sinnvoll für mich.

 

[Tankman]

Wie man hier sieht, sind die Unterschiede nicht groß
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=4568,4567

Edit
Aber allein schon wegen der Grösse würde ich das UD3 vorziehen.

 

[Geforce]

Aber allein schon wegen der Grösse würde ich das UD3 vorziehen.

größe kann nie schaden

 

[BASTI92]

größe kann nie schaden

...ich würde auch das UD3 nehmen, gerade, wenn man später mal OCen will, auch, wenn der TS das im Moment noch nicht will....man weiß ja nie^^

 

[Qimple]

Das UD3 hat keinen nennenswerten Vorteile. Das UD2 ist sogar super sparsam im Verbrauch. Die verbauten Bauteile sind Top. Die 15-20€ Aufpreis sind völlig unnötig. Und die OC Performance ist die selbe wie beim UD3. Eigentlich ist das Board zu billig, für die Leistung und Qualität.

 

[Gamer68]

wenn du meinst

 

[BASTI92]

Das UD3 hat keinen nennenswerten Vorteile. Das UD2 ist sogar super sparsam im Verbrauch. Die verbauten Bauteile sind Top. Die 15-20€ Aufpreis sind völlig unnötig. Und die OC Performance ist die selbe wie beim UD3. Eigentlich ist das Board zu billig, für die Leistung und Qualität.

Schau dir mal Bilder von beiden Boards an...da sieht man schon sofort, dass die Kühlung beim UD3 besser ist als beim UD2...also würde ich nicht sagen, dass die OC-Performance die selbe ist!

 

[Qimple]

Wenn du einen Overclocking Rekord aufstellen willst, nimmst du weder das UD2 noch das UD3 dafür. Da OC für den Threadsteller kein Thema ist, ist diese Frage auch nicht relevant, und moderates OC bekommen die beide hin. Da muss ich ein wenig pedantisch sein, ich habe bewusst "selbe" geschrieben anstelle von gleiche.

Also kein Grund schnippisch zu werden gamer68.

 

[samunai]

So Leute,

da der UD2 kurzfristig doch nicht lieferbar war, habe ich nun ASUS P7P55D LE bestellt.
Boxed core i5 gab es auch nicht, so habe ich tray version mit Arctic Cooling Freezer 7 bestellt.
Ist glaube ich sowieso besser.

Eine Frage steht noch aber: wieviele Festplatte machen eigentlich Sinn, wenn man bis zu 2-3 virtuelle Maschinen parallel betreiben will?
Ich dachte, ich hole 2 Festplatten und packe die VMs, die nur im Hintergrund laufen (kA, z.B. DomainController) auf die Festplatte mit "echtem" Betriebssystem, und die andere (aktiviere) auf die andere.
Oder ich baue gleich 3 Festplatten ein...?

 

[Gahmuret]

tray haben geringere garantie und man kann rückläufer damit erwischen, was daran besser ist, weiss ich allerdings nicht.

 

[Tankman]

Zumal die Tray Varianten meist auch noch teurer sind

 

[thom_cat]

tray haben geringere garantie und man kann rückläufer damit erwischen, was daran besser ist, weiss ich allerdings nicht.

die garantie ist natürlich ein argument, der rückläufer allerdings nicht, wenn oc nicht interessant ist.

 

[samunai]

tray haben geringere garantie und man kann rückläufer damit erwischen, was daran besser ist, weiss ich allerdings nicht.

Also so tief kenne ich mich nicht aus, aber ich dachte immer, dass ein Lüfter von Drittanbieter immer besser ist (leiser zumindest).

Diesmal hat die Tray-Variante bei hardwareversand.de etwa 6 Euro weniger gekostet.

Was du mit Rückläufer meinst, weiß ich nicht. War mir auch nicht bekannt.

 

[thom_cat]

Also so tief kenne ich mich nicht aus, aber ich dachte immer, dass ein Lüfter von Drittanbieter immer besser ist (leiser zumindest).

Diesmal hat die Tray-Variante bei hardwareversand.de etwa 6 Euro weniger gekostet.

Was du mit Rückläufer meinst, weiß ich nicht. War mir auch nicht bekannt.

in der regel sind diese kühler auch besser... den kann man aber unabhängig davon erwerben.

mit rückläufern meint er, dass eine tray cpu schonmal verbaut sein kann, aber aus welchen gründen auch immer wieder zurückgegeben wurde.

 

[Gahmuret]

die garantie ist natürlich ein argument, der rückläufer allerdings nicht, wenn oc nicht interessant ist.

Stimmt, aber da bin ich halt vorbelastet, weil ich ja selber gern übertakte.

 

[thom_cat]

Stimmt, aber da bin ich halt vorbelastet, weil ich ja selber gern übertakte.

ist ja auch ok... aber die mehrzahl der user (vielleicht nicht hier) weiß nicht mal was oc ist

 

[Opteron]

Naja ist ja jetzt eh zu spät, aber für Virtualisierung und Transcoding hätte ich was mit Hyperthreading gewählt.