Bilder eines frühen iPad-Prototypen mit 12-Zoll-Display und Pentium M

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/ipad3.jpg" width="100" height="100" alt="ipad3" style="margin: 10px; float: left;" />Gestern sind einige Dokumente aufgetaucht, die im Zuge der Patentstreitigkeiten zwischen <a href="http://www.apple.de">Apple</a> und <a href="http://www.samsung.de" target="_blank">Samsung</a> von Apples Design-Chef Jonathan Ive zu Tage gefördert wurden. Diese sollen einen frühen Prototypen des iPads zeigen, wie er zwischen 2002 und 2004 ausgesehen hat. Zu sehen ist ein Tablet mit Display auf der einen Seite und einem Rückteil aus weißem Plastik. Das Design erinnert an das damalige Aussehen der weißen MacBooks. Offensichtlich hat Apple von 2002-2004 bis zum Release im Jahre 2010 nicht nur Fortschritte bei der Wahl der Materialien gemacht, sondern konnte auch die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23139&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Amr0d]

Sieht aus wie eins der Android Geräte heute

Ne, spaß. Ist aber schon krass wie sehr das Design dem heutigen gleicht und trotzdem noch aktuell ist. Lediglich an der Dicke hat man ja ein wenig geschraubt.

 

[seppelchen]

ein wenig? Über die Hälfte hat man da weggefeilt...

 

[che new]

Gerade wenns um Design/Geschmacksmuster geht, sollten Ideen anderer, die lange vor der Patentbeantragung vorlagen berücksichtigt werden: Tablet Newspaper (1994) - YouTube

Man kennt das mehrfach von Apple, Ideen anderer aufgreifen, evtl. daran etwas herumfeilen und als Patent anmelden oder als eigene Idee ausgeben. Oder innovative Firmen (wie z.B. den ursprünglichen Siri-Entwickler) schlichtweg aufkaufen.

Glücklicherweise werden mittlerweile wenigstens so triviale Dinge wie "Slide To Unlock" bereits bei Gerichtsverhandlungen kassiert und als nichtig erklärt.

 

[DOCa Cola]

Gerade wenns um Design/Geschmacksmuster geht, sollten Ideen anderer, die lange vor der Patentbeantragung vorlagen berücksichtigt werden: Tablet Newspaper (1994) - YouTube

witzig, dass gleich bei 1:27 ein apple newton zu sehen ist... Das Video, dass du gepostet hast ist also mehr oder weniger sinnlos, da diese leute dort eigentlich etwas wie den Newton - den es bereits zu dem zeitpunkt auf dem consumer markt gibt - wollen, nur mit einem Farbdisplay und zum lesen von Newspapern...Nichtmal die Bedienung für die Software die sie sich ausgedacht haben war irgendwie revolutionär - nämlich auch nicht besser als auf Geräten wie dem Newton - komplett auf stifteingabe optimiert mit kleinen Schaltflächen.
Ich glaube die tablet idee war schon viel früher da (siehe 2001: a space odyssey). Technisch war das eben alles bis vor "kurzem" nicht wirklich möglich. Auch an der Software musste sich ja erstmal einiges tun, bis diese soweit war um für solche Geräte geeignet zu sein.
Das rigorose ausnutzen von Patenten durch die Hersteller geht mir auch auf die nerven. Aber dafür bekommt apple ja jetzt auch eins auf den senkel.

 

[Maddix]

Ich weiß gerade nicht, wie die Anmeldung von Patenten oder Geschmacksmustern in den USA abläuft. Jedoch sind das erstmal zwei total unterschiedliche paar Schuhe! Ein Geschmacksmuster ist rechtlich gesehen etwas anderes als ein Patent!
Zumal in Deutschland bei der Patentanmeldung alle bis zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Dinge in dieser Sache berücksichtigt werden. Nur NEUE - nicht veröffentlichte - Dinge werden da berücksichtigt. Gerade in der Form sollte da Apple probleme bekommen. Denn was die intern so treiben, das ist doch eigentlich egal - solange es extern nicht bekannt ist.
Bei einem Geschmacksmuster ist es so, dass bereits registrierte Dinge auf Ähnlichkeit geprüft werden - und das wars. Zumindest ist das in Deutschland und der EU so. Wie das bei den Amis ist, weiß ich nicht. Lediglich, dass das Urheberrecht bei denen sowieso imo schlecht geregelt ist.