BITTE HILFE!! Raid6 spinnt! 3ware 9650SE (Weltuntergang!!)

[flowmotion]

Hallo liebe Leute!

Habe heute Morgen die WDRed 3TB die ich ersetzen wollte von WD zugeschickt bekommen hab mich total gefreut.

Seltsamerweise war wieder eine Platte von Unit 0 degraded (VPort 6), ich dachte egal ich wechsel mal VPort 3 und mach noch ein RMA bei WD für VPort 6 (für eine Unit/VPort Übersicht siehe erstes Bild unten)

Ich habe den PC Heruntergefahren, den Netzteilschalter abgeschalten und darauf hin die zu ersetzende Platte (nur degraded) raus gezogen, die neue rein und wieder eingeschalten.

Dann geschah Folgendes:
Das Raid war plötzlich inoperable 2 Platten (VPort 4 und 3) waren plötzlich "Not Present" und die VPort 6 weiterhin Degraded, VPort 4 war unter den Einzelplatten gelistet... Gut, dass Vport 3 nicht mehr da war liegt auf der Hand, da es die zu ersetzende Platte war.

Ich hab fast einen Herzinfarkt gekriegt! Mein ganzes leben ist auf diesen Raid gespeichert!

Ich habe sofort die neue Platte wieder raus gezogen und die alte degradede (VPort 3) wieder rein gegeben, in der Hoffnung das es zumindest wieder Operable wird bzw es sich wieder zusammenbaut, mit den auf der Vport 3 gespeicherten Paritäten. Leider nein...

Es kam Folgendes Bild:


Folgende dinge daran die mich verwundern:
Warum zum Henker ist VPort 4 "Not Present" und als einzelne Platte ganz unten gelistet? Die hab ich nicht berührt!
Warum generiert es eine Unit 1 wo die degradede VPort 3 wieder mit "OK" alleine drinnen ist, sozusagen eine Kopie des Unit 0.
Der Kontroller degradiert generell am laufenden Band immer andere Platten...

Zu meinen Fragen:
Kann ich Unit 1 löschen so das VPort 3 wieder zu verfügung ist, ohne das irgendetwas der Paritäten kaputt geht?
Baut sich, wenn ich nen rescann mach Unit 0 wieder mit der VPort3 zusammen. evtl auch mit der VPort4 die eigentlich auch Paritäten der Unit 0 enthält.
Wie geh ich das am besten an? was hab ich zutun?

Ich habe die Komplette Hilfe von 3ware durch, die gehen es leider nicht spezifisch an.
Im google finde ich nur weit entfernt ähnliche Fälle, ist mir dem entsprechend zu riskant.

Mein System:
Raidcontroller: 3ware 9650SE mit 24Ports über WebInterface
OS: OpenMediaVault
HDDs: 7x WDRed (WDC WD30EFRX-68EUZN0) mit 3TB

Errorlog im Anhang

Controller Details (Controller ID 0)
Model 9650SE-24M8
Serial # L323305A7490040
Firmware FE9X 4.10.00.027
Driver 2.26.02.014
BIOS BE9X 4.08.00.004
Boot Loader BL9X 3.08.00.001
Available Memory 448 MB
Bus Type PCIe
Bus Width 8 lanes
Bus Speed 2.5 Gbps/lane
Controller Phys 24
Connections 7 of 24
Drives 7 of 24
Units 2 of 24
Active Drives 14 of 24
Active Units 2 of 24
Max Drives per Unit 24

Raid Einstellungen:


Bitte Bitte! Ich FLEHE EUCH an! Auch wenn es recht kompliziert aussieht! Ich bin am verzweifeln... Da ist mein ganzes LEBEN gespeichert! Fotos, Texte, Programmier-Arbeiten, uvm

Ich bin euch für jede Hilfe dankbar!

 

[Holt]

Sorry, helfen kann ich Dir nicht, aber man sollte eben wissen: RAIDs ersetzen keine Backups!

Wende Dich besser an eine Datenrettungsfirma, wenn Du keine Backups hast und die Daten so wichtig sind.

 

[flowmotion]

Sorry, helfen kann ich Dir nicht, aber man sollte eben wissen: RAIDs ersetzen keine Backups!

Wende Dich besser an eine Datenrettungsfirma, wenn Du keine Backups hast und die Daten so wichtig sind.

Danke für die erste Antwort =) jo das es kein Backup ist, is mir bewusst aber ein backup schützt auch nur besser vor viren und Löschung und ähnlichem, aber ein raid is nach wir vor die einzige mir bekannte Lösung um vor HDD defekten in einer Größenordnung mehrerer TB zu schützen(in meinem fall 13,4TB steigend) schließlich kann eine backup platte auch defekt werden, da muss das Backup selbst auch schon ein riesen Raid sein

Hatte die letzten 10 jahre nicht einen virus oder ähnliches in meinen daten ;-) Es is einfach dieser verdammte raidcontroller der andauernd Probleme macht

ty lg flo

PS.: die Wichtigen Sachen hätte ich allerdings echt immer backuppen können ich hasse mich dafür schon genug^^

 

[Holt]

Ein RAID ersetzt kein Backup, da steckte auch ein Link dahinter und dort wird u.a. eben auch aufgezählt, dass durch das RAID ein zusätzliches Risiko entsteht. Genau das ist hier ja passiert, vielleicht weil sich ein Kabel gelöst hat oder die Backplane (hat Du eine) einen Haarriß bekommen hat. Klar kann auch auch eine Backupplatte mal kaputt gehen, aber es ist eben extrem unwahrscheinlich, dass sowohl die Originaldaten (also das RAID) und die Daten auf dem Backup gleichzeitig verloren gehen und wenn man zwei Backups hat, wird es noch viel unwahrscheinlicher. Klar kosten Backupplatte Geld, aber es war noch nie billig große Datenmengen sicher zu speichern. Und wenn der RAID Controller schon einmal Probleme gemacht hat, dann wäre es ja doch schon längst an Zeit gewesen für ein Backup sorgen, zumindest von den allerwichtigsten Daten, es werden ja nicht die ganzen 13,9TB sein.

 

[Luckysh0t]

Vielleicht ist auch der RC selbst defekt ?
Würde mir mal zur Not und Sicherheit einen zweiten besorgen.Auf eBay sind die ja nicht mal mehr teuer zu haben.


Die RAID Konfig ist auf den HDDs gespeichert - so war es zumindest bei meinen 9650se 4 Ports, sollte also nicht anders bei dir sein.

 

[RSM72]

HDDs: 7x WDRed (WDC WD30EFRX-68EUZN0) mit 3TB

Lass mich raten... Du hast die Platten vermutlich auch alle 7 zusammen gekauft?

 

[Luda]

Ich kenne mich mit den LSI nicht aus. Aber im Netz steht das es besse ist im Controller BIOS zu arbeiten. Da soll man wohl auch eine ältere Config laden können.

- - - Updated - - -

Und egal was du tust. Keine Initialisierung machen.

 

[Anarchist]

mit Raid Lösungen hat man oft mehr Probleme als ohne. Raid ist eigentlich nichts anderes als die Lösung um irgendwann viele Daten auf einmal zu verlieren.
Dann lieber 1:1 die Daten halten, auch wenn es teurer ist. Entweder gar kein Raid und dafür Backup irgendwo oder Lösungen wie Stablebit Drivepool, Snapraid usw. wo die Daten nicht über mehrere Festplatten verteilt werden.

Und von den wichtigsten Daten immer ein zusätzliches Backup haben.. gibt doch heutzutage genug Möglichkeiten auch Online zu sichern. Für paar Euro im Monat ohne Limit und vielen reicht es doch sogar aus wenn sie paar Free Accounts haben, grad bei Dokumenten, Texten, Scripte, PDFs usw.. da kommen doch keine Mengen zusammen, die man nicht in den Griff bekommt.

 

[flowmotion]

Danke schonmal für die Antworten!

Vielleicht ist auch der RC selbst defekt ?
Würde mir mal zur Not und Sicherheit einen zweiten besorgen.Auf eBay sind die ja nicht mal mehr teuer zu haben.


Die RAID Konfig ist auf den HDDs gespeichert - so war es zumindest bei meinen 9650se 4 Ports, sollte also nicht anders bei dir sein.

glaub ich eigentlich nicht, weil irgendwie alles funktioniert nur halt schlecht. ich glaub das letzte war ein Falscher umgang meinerseits... Aber ich Depp bin drauf gekommen, dass es vllt besser gewesen wäre ECC-Rams einzubauen kann sein das deshalb des öfteren im Raid hin und wieder bei einer Platte steht "ECC-Fehler", hab mir jetzt mal ECC Riegel bestellt.

Und wegen nem ersatz RC hab ich auch schon mal nachgedacht. ein freund hat den selben wir dachten uns wir kaufen uns mal zusammen einen als Ersatz.

Lass mich raten... Du hast die Platten vermutlich auch alle 7 zusammen gekauft?

nope^^ aber 3 davon^^

Ich kenne mich mit den LSI nicht aus. Aber im Netz steht das es besse ist im Controller BIOS zu arbeiten. Da soll man wohl auch eine ältere Config laden können.
- - - Updated - - -
Und egal was du tust. Keine Initialisierung machen.

meinst per commandline?
hmm schau ich mal nach weil da gibts sehr viele befehle^^ hab halt angst, dass ich durch manuelle Veränderungen etwas noch mehr kaputt mache
meinst mit initialisieren ich soll kein "Rescan Controller" (This will scan all ports for newly inserted drives/units) machen? hab iwo im Internet gelesen das es bei jemanden mit einen ähnlichen Problem die festplatte der unit 1 wieder rein in die richtige unit 0 gegeben hat.

Standard
mit Raid Lösungen hat man oft mehr Probleme als ohne. Raid ist eigentlich nichts anderes als die Lösung um irgendwann viele Daten auf einmal zu verlieren.
Dann lieber 1:1 die Daten halten, auch wenn es teurer ist. Entweder gar kein Raid und dafür Backup irgendwo oder Lösungen wie Stablebit Drivepool, Snapraid usw. wo die Daten nicht über mehrere Festplatten verteilt werden.

Und von den wichtigsten Daten immer ein zusätzliches Backup haben.. gibt doch heutzutage genug Möglichkeiten auch Online zu sichern. Für paar Euro im Monat ohne Limit und vielen reicht es doch sogar aus wenn sie paar Free Accounts haben, grad bei Dokumenten, Texten, Scripte, PDFs usw.. da kommen doch keine Mengen zusammen, die man nicht in den Griff bekommt.

kann ich nur bestätigen... hatte noch nie eine kaputte festplatte bis auf eine 2 seagate Platten und ich hab locker 25 Platten hier^^ und seit dem raid hab ich nur probleme. iwie hab ich mich aber trotzdem sicherer gefühlt weshalb ich depp kein Backup gemacht habe... ist mir eine lehre...

weiterhin hoff ich auf Hilfe! nur herein spaziert

 

[Elmario]

Hallo!
Wenn diese Daten dir sehr wichtig sind, und du es dir leisten kannst, dann würde ich dir zuerst empfehlen, 1:1 Images von deinen alten Festplatten zu erstellen und einen kompletten neuen Satz Festplatten zu kaufen und die alten auf diese zu klonen und dazu noch einen neuen Controller (wird doch einen Grund geben warum dauernd neue Platten rausfliegen..)

Dann kannst du deine Experimente wenigstens ausprobierend fortsetzen, denn logisch vorzugehen ist bei diesem Kuddelmuddel wohl kaum noch möglich und jeder Schritt könnte den Datenverlust endgültig besiegeln.

 

[flowmotion]

Hallo!
Wenn diese Daten dir sehr wichtig sind, und du es dir leisten kannst, dann würde ich dir zuerst empfehlen, 1:1 Images von deinen alten Festplatten zu erstellen und einen kompletten neuen Satz Festplatten zu kaufen und die alten auf diese zu klonen und dazu noch einen neuen Controller (wird doch einen Grund geben warum dauernd neue Platten rausfliegen..)

Dann kannst du deine Experimente wenigstens ausprobierend fortsetzen, denn logisch vorzugehen ist bei diesem Kuddelmuddel wohl kaum noch möglich und jeder Schritt könnte den Datenverlust endgültig besiegeln.

ja nun leisten kann ichs mir nicht. aber ich hab locker noch ca 10tb im schrank rumliegen aus mehreren 1tb und 500gb platten. Aber dein plan würde auch nicht gehen weil das Raid bereits inoperable ist, sprich ich kann bereits nicht mehr auf die Daten zugreifen.... das is ja das dilemma sonst hätte ich schon lange alles gesichert

 

[Holt]

Aber ich Depp bin drauf gekommen, dass es vllt besser gewesen wäre ECC-Rams einzubauen

Wo, in dem PC oder als Cache für den Controller? Im PC sollten sowieso ECC RAMs stecken, wenn man Datenverlust vermeiden möchte die schnell mal entstehen können, wenn die Metadaten des Filesystems wegen RAM Fehlern korrupt werden und für den Controller sollte man nur die RAMs einbauen, die für den vorgesehen sind und das müssten sowieso ECC RAMs sein, da kein vernünftiger SAS RAID Controller ohne ECC-RAM als Cache vom Hersteller ausgeliefert wird.

kann sein das deshalb des öfteren im Raid hin und wieder bei einer Platte steht "ECC-Fehler", hab mir jetzt mal ECC Riegel bestellt.

Wo kommen die Meldung mit den ECC-Fehler genau? Die Festplatten selbst würden von RAM Fehlern im PC oder im Cache des RAID Controllers nichts merken.

hab locker 25 Platten hier^^ und seit dem raid hab ich nur probleme.

Was für Platten? Alle in einem Gehäuse? Dir ist die TLER Problematik und auch das Problem der Vibrationen schon klar, oder? Alte WD Red sind nur für bis zu 5 HDDs in einem Gehäuse vorgesehen /freigegeben und die aktuellen Red für bis zu 8 HDDs in einem Gehäuse. Desktopplatten wie z.B. die beliebten Seagate Barracuda sind für RAIDs gar nicht geeignet und sollte als einzige HDD im Gehäuse sein, da diese keine Vorrichtungen zum Umgang mit Vibrationen haben und auch noch einen festen Timeout zum Beheben von Fehlern haben, der i.d.R. über dem Timeout des RAID Controllers liegt. Bei einem schwebenden Sektor fliegt so eine Desktop-HDD i.d.R. als defekt aus dem RAID.

 

[Luda]

Ich meinte im Controller BIOS, das kannst du beim starten des PC mit einer Tastenkombination öffnen.

Ein Rescan kannst du machen. Aber keine Initialsierung. Dann sind die Daten verloren. Du musst die Ursprüngliche Plattenkonfiguration wiederherstellen. Sollten dann die Partitionierungsdaten weg sein, diese mit Testdisk oder ähnlichem wiederherstellen.

 

[Elmario]

ja nun leisten kann ichs mir nicht. aber ich hab locker noch ca 10tb im schrank rumliegen aus mehreren 1tb und 500gb platten. Aber dein plan würde auch nicht gehen weil das Raid bereits inoperable ist, sprich ich kann bereits nicht mehr auf die Daten zugreifen.... das is ja das dilemma sonst hätte ich schon lange alles gesichert

Ich meinte nicht ein Backup der Dateien, sondern einen binären Clone der Festplatten. Das würde dir zwar nicht direkt deine Daten geben, aber halt die Möglichkeit eines Reparaturversuches ohne noch mehr dabei zu zerstören, was wohl im Moment die größte Gefahr ist.

 

[Holt]

Du könntest noch versuchen die Platten unter Linux mit einem md-RAID zu mounten, denn das linux md-SW-RAID kennt die Metadaten HW-RAID Controller und kann deren RAIDs daher auch mounten. Das kombiniert mit der Read-Only Option sollte auch sicher sein in der Hinsicht, dass dabei keine Daten auf den Platten überschrieben werden.

 

[Luda]

lsi - megacli lost virtual disk raid configuration - Server Fault

Wichtig. Nicht initialisieren. Ich würde den Datenträger 6 dann ziehen wenn wenn das Array online und zugreifbar ist. Dann sofort Daten sichern. Die wichtigsten zuerst.

 

[G4rfi3ld]

Also ich würde den Support von 3ware damit befassen, da die auf jeden Fall Bescheid wissen sollten über deren Hardware, ging mir bei einem ähnlichen Problem mit Adaptec Raid Controller auch einmal so, hat etwas gedauert, aber die haben meistens nach etwas nachhaken jemanden der so richtig fit ist auf den Sachen .. und wenn es so wichtige Daten sind sollte auch etwas Wartezeit kein Problem sein ..

 

[flowmotion]

Ahoi, sorry für die späte Meldung.... Habe das Problem verschieben müssen. War leider nicht im Ländle und nicht am Internet... erstmal vielen dank!

Wo, in dem PC oder als Cache für den Controller? Im PC sollten sowieso ECC RAMs stecken, wenn man Datenverlust vermeiden möchte die schnell mal entstehen können, wenn die Metadaten des Filesystems wegen RAM Fehlern korrupt werden und für den Controller sollte man nur die RAMs einbauen, die für den vorgesehen sind und das müssten sowieso ECC RAMs sein, da kein vernünftiger SAS RAID Controller ohne ECC-RAM als Cache vom Hersteller ausgeliefert wird. Wo kommen die Meldung mit den ECC-Fehler genau? Die Festplatten selbst würden von RAM Fehlern im PC oder im Cache des RAID Controllers nichts merken.

Was für Platten? Alle in einem Gehäuse? Dir ist die TLER Problematik und auch das Problem der Vibrationen schon klar, oder? Alte WD Red sind nur für bis zu 5 HDDs in einem Gehäuse vorgesehen /freigegeben und die aktuellen Red für bis zu 8 HDDs in einem Gehäuse. Desktopplatten wie z.B. die beliebten Seagate Barracuda sind für RAIDs gar nicht geeignet und sollte als einzige HDD im Gehäuse sein, da diese keine Vorrichtungen zum Umgang mit Vibrationen haben und auch noch einen festen Timeout zum Beheben von Fehlern haben, der i.d.R. über dem Timeout des RAID Controllers liegt. Bei einem schwebenden Sektor fliegt so eine Desktop-HDD i.d.R. als defekt aus dem RAID.

Ja also ECC-Fehler steht direkt im Raid-Webinterface also beim Raidverbund.

Alles WD-Reds 3TB und alle 8 im Gehäuse, von "TLER" hör ich das erste mal im leben^^

Ich meinte im Controller BIOS, das kannst du beim starten des PC mit einer Tastenkombination öffnen.

Ein Rescan kannst du machen. Aber keine Initialsierung. Dann sind die Daten verloren. Du musst die Ursprüngliche Plattenkonfiguration wiederherstellen. Sollten dann die Partitionierungsdaten weg sein, diese mit Testdisk oder ähnlichem wiederherstellen.

Ja das is auch so eine Sache, dass mit der Tastenkombination hat bis dato nicht funktioniert egal was ich probiert habe. Ich konnte alles nur per webinterface und per CLI was managen....

mal sehn wie ich die Ursprüngliche plattenkonfi wiederherstelle google is mein freund irgendwelche Tipps? ich mein der Tipp war schon mal sehr gut

Ich meinte nicht ein Backup der Dateien, sondern einen binären Clone der Festplatten. Das würde dir zwar nicht direkt deine Daten geben, aber halt die Möglichkeit eines Reparaturversuches ohne noch mehr dabei zu zerstören, was wohl im Moment die größte Gefahr ist.

Würde das denn gehen auch wenn das Ziel des Clones aus verschiedenen zusammengewürfelten platten bestünde? oder müsste das wenn möglich die selbe Konfiguration sein um auch den Reparatur Vorgang gut nachvollziehen zu können?

Du könntest noch versuchen die Platten unter Linux mit einem md-RAID zu mounten, denn das linux md-SW-RAID kennt die Metadaten HW-RAID Controller und kann deren RAIDs daher auch mounten. Das kombiniert mit der Read-Only Option sollte auch sicher sein in der Hinsicht, dass dabei keine Daten auf den Platten überschrieben werden.

mal sehn klingt sehr riskant. die Platten hängen imo am HW-Controller der wiederum an nem Linux Rechner. Ist die Frage ob ich die Platten so ansteuern kann oder sie alle auf die normalen MB Sata Stecker umstecken müsste.

lsi - megacli lost virtual disk raid configuration - Server Fault

Wichtig. Nicht initialisieren. Ich würde den Datenträger 6 dann ziehen wenn wenn das Array online und zugreifbar ist. Dann sofort Daten sichern. Die wichtigsten zuerst.

nicht initialisieren verstanden ty

Also ich würde den Support von 3ware damit befassen, da die auf jeden Fall Bescheid wissen sollten über deren Hardware, ging mir bei einem ähnlichen Problem mit Adaptec Raid Controller auch einmal so, hat etwas gedauert, aber die haben meistens nach etwas nachhaken jemanden der so richtig fit ist auf den Sachen .. und wenn es so wichtige Daten sind sollte auch etwas Wartezeit kein Problem sein ..

Ja das war auch mein erster Gedanke nur leider Funktioniert seit ich das erste mal Probiert habe, denen ihre Support Seite nicht... egal welche Rubrik.... Nur die wo man Fehler der Website Melden kann hab ich getan auch mim hackerl "bitte um Rückmeldung" kam nichts.... naja jetzt Wähl ich erstmal die Deutsche Nummer....

danke leute!

lg der verzweifelte flo

 

[flowmotion]

cool endlich hat sich mal der Support gemeldet! anscheinend gibt es nur eine Person bei Avago die das checkt xD jemand namens joseph in Amerika^^ mal sehn was der Morgige tag bringt

 

[flowmotion]

Also wenn man mal den Kontakt zum Support hergestellt hat, rennt alles super fein die haben gleich die Lösung parat sofern du ihnen die richtigen 3ware dumdcb datein übermittelst. nach einer kurzen analyse kriegt man einen script der das Raid wieder in den Normalzustand bringt.

Aber dazu ist noch zu sagen mir wurde gesagt es gibt nur noch einen der sich da auskennt. Das ist der Herr Joseph aus Amerika

also Fazit: 3ware Raid Problem ---> Avago Support

 

[Elmario]

Na Glückwunsch zum Erhalt der Daten. Dann wollen wir mal hoffen, dass der einizige Mensch der weiß wie ein RAID gerettet wird noch lange erhalten bleibt

 

[flowmotion]

Na Glückwunsch zum Erhalt der Daten. Dann wollen wir mal hoffen, dass der einizige Mensch der weiß wie ein RAID gerettet wird noch lange erhalten bleibt

hehehe give him the best life insurance and a personal doctor xD

 

[Holt]

Oder man denkt eben besser ans Backup, dann hat man seine Dienste hoffentlich nicht nötig.

 

[EselMetaller]

Zum Ursprung des Problems:

Jede Wette, dass Du beim Austausch der Platten versehentlich ein Strom- oder Datenkabel gelockert hast und eine Platte rausgeflogen ist.
Dann hat der Controller die neue RMA Platte als "Ersatz" für VPort3 eingebunden und damit zeitgleich die alte abgeschrieben, wieso diese nun, wie auf dem Screenshot, als separate Platte in einem eigenen Raid6 Array alleine steht.

Das bekommt man alleine auch nicht wieder zurechtgebogen.

Ist mir selbst auch schon so passiert (selber Controller).
Ich hatte eine Spare-HDD und diese wurde direkt eingebunden nachdem ich aus Versehen ein Stromkabel halb gelöst hatte.

Nach einem Neustart mit wieder korrekt angestecktem Stromkabel war die HDD auch alleine in einem separaten Raid6 Verbund und ich konnte sie auch nicht wieder einbinden, der Controller hat den Rebuild mit der Spare-HDD stur durchgezogen.

Btw.: noch eine Idee wegen der Ausfälle:
evtl. ist Dein Netzteil zu schwach. Die WD Red ziehen auf der 12V Schiene ganz schön was an Anlaufstrom weg. Bei mir zeigt das Conrad Energy-Check zwar "nur" 480 Watt Gesamtleistung während des Startens, aber mein 750W Bequiet Netzteil hatte das nicht geschafft. Hab jetzt ein zus. 600 Watt drin.

Und zu diesem Spruch hier:

Sorry, helfen kann ich Dir nicht, aber man sollte eben wissen: RAIDs ersetzen keine Backups!

Wende Dich besser an eine Datenrettungsfirma, wenn Du keine Backups hast und die Daten so wichtig sind.

Ich kann ihn bald nicht mehr lesen
Wenn sich hier jemand mit einem Hilfegesuch an das Forum wendet und nur der schlaue Spruch kommt "Tja, hätteste ma vorher ein Backup gemacht - helfen kann ich Dir aber nicht" platzt mir der Kragen.

 

[Holt]

"nur" 480 Watt Gesamtleistung während des Startens, aber mein 750W Bequiet Netzteil hatte das nicht geschafft. Hab jetzt ein zus. 600 Watt drin.

Dann ist das entweder ein altes bzw. altmodisches Netzteil wo nur ein recht kleiner Anteil der Leistung auf 12V zur Verfügung steht oder ein Multi-Rails bei den Aufteilung schlecht gemacht wurde.

Ich kann ihn bald nicht mehr lesen

Das ist mir egal, wenn es auch nur einen daran erinnert künftig Backups zu machen und nicht zum Stammkunden beim Datenretter zu werden, hat sich der Aufwand gelohnt. Im übrigen bin ich fest überzeugt, das es das eigene schlechte Gewissen ist was den einen oder anderen motiviert sich darüber zu beschweren an Backups erinnert zu werden.

Wenn sich hier jemand mit einem Hilfegesuch an das Forum wendet und nur der schlaue Spruch kommt

Das war ja nicht mein einzige Beitrag hier und sicher waren meine Tipps hilfreicher als Dein Senf hier, denn an der Leistungsaufnahme wird es kaum liegen, wenn man eine HDD gegen eine andere austauscht.