[Kaufberatung] Brauche 2 neue 32" WQHD-Monitore

[Tr1umph]

Hi,

ich will mir 2 neue 32" WQHD-Monitore anschaffen.

Gebraucht werden die zu 80% für Office/Programmieren/Internet-Surfen, 15% Filme und 5% zocken (i.d.R Offline Games wie MassEffect, TombRaider, Fallout, Skyrim, etc.)

Bisher hatte ich 2 27" Monitore mit IPS-Panel die auch jeweils nur mit 60Hz laufen.

Im Blick habe ich die folgenden 3 Modelle:
1. Asus PB328Q
2. BenQ PD3200Q
3. Philips BDM3270QP

Könnt ihr mir einen der 3 empfehlen oder mir von einem abraten? Vielleicht auch ganz allgemein von einer der Marken?

Gruß,

Tr1umph

 

[brometheus]

Vor ein paar Tagen wurde der hier in einem anderen Thread vorgeschlagen:
AOC Q3279VWF Preisvergleich Geizhals Deutschland

Passt zu deinen Anforderungen, hat sogar 75hz und der Preis ist ein ziemlicher Knüller.

 

[OSL]

Von Deinen drei oben genannten hätte ich den ASUS gewählt.

Der von @ brometheus vorgeschlagene ist natürlich der Preisknaller. Da würde ich zuschlagen.

 

[Tr1umph]

Die Monitore werden bei mir an eine Ergotron-Halterung geschraubt. Dafür brauche ich Vesa 100x100. Das hat der AOC leider nicht.

Habe mir jetzt den Asus 3 mal und den Philips 2 mal gekauft.

Der 1. Asus hat eine extrem ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung und mehrere tote Pixel.
Der 2. Asus hat einen kleinen dunklen Fleck (dreck unterm Display?) und mehrere tote Pixel.
Der 3. Asus hat einen kleinen hellen Fleck wo alles etwas heller ist und ein totes rotes SubPixel.

Ein Philips hat einen kleinen dunklen Fleck. Sonst sind die Philips in Ordnung.

Das die bei Asus keine Qualitätskontrolle haben scheint wohl nicht nur ein Gerücht zu sein.


Grundsätzlich kann ich über alle 5 Monitore sagen, dass die Hintergrundbeleuchtung nicht 100% gleichmäßig ist. Wenn ich mir das mit dem EIZO Monitortest angucke ist das bei weitem nicht so gleichmäßig wie zum Beispiel bei meinem HPz27n. Ist das normal?

Ich bin noch am überlegen, ob mir den Asus bei mindfactory mit einer Pixelfehlerprüfung bestelle. Hat damit wer Erfahrungen gemacht?

 

[brometheus]

Das die bei Asus keine Qualitätskontrolle haben scheint wohl nicht nur ein Gerücht zu sein.

Alle Hersteller abseits des Profisektors besitzen nur eine rudimentäre Qualitätskontrolle. Dadurch dass bestimmte Panel bei vielen Modellen verschiedener Hersteller zum Einsatz kommen, hängt es eher vom Typ ab, als vom Namen auf der Packung. Ausnahmen sind dabei nur Eizo & co. die für ihre Qualitätsprüfung einen ordentlichen Aufpreis verlangen.

Ein schönes Beispiel sind die 144hz IPS von AU-Optics, die bei Asus, Acer, AOC und noch ein paar anderen zum Einsatz kommen. Da ist es ganz egal wo man kauft, man bekommt überall die gleiche miese Qualität.

VA war eine Zeit lang eigentlich etwas besser, als hauptsächlich Panel von Samsung eingesetzt wurden. Inzwischen gibt es auch VA von AU-Optics und wahrscheinlich sind die ebenfalls so grottig, wie deren IPS.

Könnte mir gut vorstellen, dass alle 5 deiner Panel aus der gleichen Fabrik kommen und ungeprüft weiter verarbeitet werden. Da ist es dann Zufall, welcher Hersteller etwas besser abschneidet.

 

[Tr1umph]

Mit der Pixelfehlerprüfung bie Mindfactory wird es wohl nichts werden. Die verlangen für das Versenden von einem 32 Zoller ganze 45€. Das wären dannn 75€ Aufpreis nur um einen Monitor frei von Pixelfehlern zu bekommen. Andere defekte wie dunkle Stellen (Dreck?) im Panel oder ähnliches werden dabei laut Mindfactory nicht kontrolliert. Da schicke ich lieber noch ein paar Pakete zurück.

Habe mir jetzt von allen 3 Modelle nochmal jeweils einen bestellt. Jetzt muss ich erstmal zusehen, dass die ersten zurückgeschickt werden. So ein Karton nimmt noch ganzschön Platz weg.

 

[Tr1umph]

Ein BenQ und ein Asus sind heute angekommen. Beide haben Pixelfehler und gehen daher wieder zurück...

 

[brometheus]

Gerade nachgeguckt. Beide Geräte haben Panel von AU-Optics. Folglich hast du 7x das gleiche Panel in unterschiedlichen Verpackungen gekauft. Beim Benq habe ich den Hersteller nicht gefunden.

Als nächstes solltest du dir wohl ein Modell raussuchen mit Samsung Panel. Da ist die Wahrscheinlichkeit deutlich niedriger, dass es tote Pixel oder Kontaminationen gibt.

 

[Punk Sods]

Mit der Pixelfehlerprüfung bie Mindfactory wird es wohl nichts werden. Die verlangen für das Versenden von einem 32 Zoller ganze 45€. Das wären dannn 75€ Aufpreis nur um einen Monitor frei von Pixelfehlern zu bekommen. Andere defekte wie dunkle Stellen (Dreck?) im Panel oder ähnliches werden dabei laut Mindfactory nicht kontrolliert. Da schicke ich lieber noch ein paar Pakete zurück.

Darüber hatte ich auch nachgedacht, habe es aber auch sein gelassen.
850 € für einen neuen Monitor plus 75 € für die Überprüfung auf Pixelfehler und Versand waren mir dann auch zu viel des guten.
Ergo lasse ich es lieber darauf ankommen, je nach Paneltyp müsste ja auch noch auf Staubeinschlüsse geprüft werden, was die bei Mf. ja nicht machen.
Samsung Panel sollen ja von der Qualität her dabei etwas besser sein, mal abwarten wie es bei LG aussieht.


Gruß

Heinrich

 

[[mv]payne]

Alle Hersteller abseits des Profisektors besitzen nur eine rudimentäre Qualitätskontrolle. Dadurch dass bestimmte Panel bei vielen Modellen verschiedener Hersteller zum Einsatz kommen, hängt es eher vom Typ ab, als vom Namen auf der Packung. Ausnahmen sind dabei nur Eizo & co. die für ihre Qualitätsprüfung einen ordentlichen Aufpreis verlangen
...

Dachte ich auch. Aber von 8 Bestellten Eizos haben 3 von Werk aus Pixelfehler und/oder Tote Pixel gehabt. Hat mich jetzt nicht so überzeugt :/

 

[MS1988]

Wie wäre es denn mit einem 24:10 Bildschirm ?

LG Electronics 38UC99-W, 37.5 Geizhals Deutschland

 

[Punk Sods]

Den hatte ich mir auch mal angesehen, scheint gut zu sein.

Test Monitor LG 38UC99-W - Prad.de

Für mich persönlich hat der allerdings 3 ko Kriterien, da ich einen Monitor zum zocken suche, ansonsten bin ich mit meinen Samsung Monitor gut bedient.
1. Preis (ca. 1100 € im Preisvergleich).
2. Refreshrate (ist mir zum zocken zu wenig).
3. Leider kein G-Sync vorhanden.

Für andere kann der LG 38UC99-W je nach Verwendungszweck natürlich Ideal sein.


Gruß

Heinrich

 

[dirk_mos]

Oder mit dem gleichen Panel dieser hier, weil zumindest auch 75Hz funktioniert:
Acer xr382

 

[MS1988]

Den hatte ich mir auch mal angesehen, scheint gut zu sein.

Test Monitor LG 38UC99-W - Prad.de

Für mich persönlich hat der allerdings 3 ko Kriterien, da ich einen Monitor zum zocken suche, ansonsten bin ich mit meinen Samsung Monitor gut bedient.
1. Preis (ca. 1100 € im Preisvergleich).
2. Refreshrate (ist mir zum zocken zu wenig).
3. Leider kein G-Sync vorhanden.

Für andere kann der LG 38UC99-W je nach Verwendungszweck natürlich Ideal sein.


Gruß

Heinrich

Er zockt ja eher weniger und daher finde ich den für ihn interessant.

Derzeit habe ich dieses Monitor im Blick und vielleicht ist er auch was für dich ,
weil du ebenfalls was zum zocken suchst.

LG Electronics 32GK850G-B Preisvergleich Geizhals Deutschland

 

[Punk Sods]

Treffer

Ist heute angekommen und bin gerade dabei den LG Einzustellen und so weiter.
Keine Pixelfehler, ist nicht ganz so "Blickstabil" wie von meinem Samsung gewohnt, aber vollkommen ausreichend. Farben sind Kräftig, die Panel Ausleuchtung ist sehr gleichmäßig, weiß nicht was diese ISP Fraktion zu meckern hat von wegen VA Panel und so.

Nicht so prickelnd ist diese OnScreen Software von LG b.z.w. das Farbprofil davon, viel zu dunkel vom Gamma Wert her.

Mit G-Sync und anderen Refreshraten als 60 Hz muss ich mich später noch beschäftigen.


Gruß

Heinrich

 

[Tr1umph]

Heute ist der dritte Philips angekommen. Der ist auch fehlerfrei. Damit hätte ich 2 fehlerfreie Philips zusammen.

Die Fehlerquote bisher:
Asus PB328Q: 4/4 mit Pixelfehlern und teilweise anderen verunreinigungen/defekten
BenQ BD3200Q: 1/1 mit Pixelfehler
Philips BDM3270QP(1): 1/3 mit kleinem dunklem Fleck auf dem Panel, keine Pixelfehler


Von 21:9 (oder auch 24:10) bin ich nicht überzeugt. Ich habe seit fast 4 Jahren einen LG 34UM95-P. Der hängt über meinen beiden 27"ern (jetzt 32"er). Den nutze ich hauptsächlich um Filme/TV zu gucken. Gefällt mir 16:9 oder 16:10 besser.

Der 32" LG hat auch was. Aber die beiden Philips kosten zusammen weniger als der alleine.

Ich werde es jetzt erstmal mit den beiden Philips versuchen. Wenn ich nochmal mehr zum Zocken komme kann ich ja immer noch einen davon austauschen.

 

[Punk Sods]

Erfreulich.

War trotzdem insgesamt gesehen viel zu tun für dich bis es passte.
Je nach Verwendungszweck sind die Philips Monitore natürlich die preiswertere und damit auch bessere Wahl.
Heutzutage scheint das Pixelfehler Problem und auch die Staubeinschlüsse (je nach Panelart) wohl das größte Problem zu sein.

Nun ja, meinerseits werde ich den LG auf jeden Fall behalten. Habe eben mal ein paar Games probiert, die auf dem Samsung Probleme gemacht haben (Tearing, ruckeln etc.). Hätte nicht gedacht, das der Unterschied so groß ist mit G-Sync. Selbst bei Fallout 4 in Boston (Bunker Hill), wo die Framerates teilweise auf bis zu 34 Fps runter gehen, ruckelt nichts und es ist auch kein Kaugummieffekt beim laufen dort wie "üblich" vorhanden.


Gruß

Heinrich

 

[MS1988]

Also aus persönlicher Erfahrung und durch das was ich erlesen konnte sind die TN Panels von AU Optronics ganz ok (für TN Panels) ,aber bei IPS oder VA wird es teilweise echt schwierig das
man sagen muss , wenn man kann mal schauen ob was passendes bei LG dabei ist , weil die größtenteils ihre eigenen Panels einsetzen welche von der Quallität sich deutlich von AU Optronics absetzen .

 

[MopedHeinz]

AOC Q3279VWF Preisvergleich Geizhals Deutschland
... Preis ist ein ziemlicher Knüller.

ein Mördergerät für das Büro....
interessant wären die Schwarzwerte.
Aber der Preis ist der Hammer..

 

[Punk Sods]

Zu dem Preis kann man über den Monitor nicht meckern, falls dieser den eigenen Ansprüchen genügt.

Wenn man nur nebenbei spielt und nicht gerade schnelle FPS bevorzugt, bestimmt ein gutes Gerät. Hat immerhin 75 Hz und FreeSync.
Hier mal ein Test dazu: AOC Q3279VWF Review | PC Monitors


Gruß

Heinrich