BungBungame zeigt eines der ersten Tablets mit AMD Mullins

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Der hierzulande eher weniger bekannte taiwanesische Hersteller BungBungame hat nun eines der ersten Tablets mit einem Mullins-Prozessor aus dem Hause AMD gezeigt. Das Tablet namens „Photon2“ wird auf einen AMD A10 Micro-6700T setzen. Diese CPU verfügt über vier „<a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/30821-amd-laesst-den-puma-los-beema-und-mullins-erblicken-das-licht-der-welt.html">Puma+</a>“-Kerne die mit bis zu 2,2 GHz getaktet werden. Die TDP der APU liegt dabei bei gerade einmal 4 Watt.</p>


<p><img alt="photon2-e1414330453649" src="/images/stories/newsbilder/tfreres/photon2-e1414330453649.jpg" height="337"...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/tablets/33125-bungbungame-zeigt-eines-der-ersten-tablets-mit-amd-mullins.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Ein "ordentlicher" Hersteller mit Mullins Tablets wäre schön...

Mittlerweile ist Mullins aber auch schon wieder gealtert...

 

[unl34shed]

aber dennoch schneller als die Intel Atom Kookkurrenz.

Schade, das AMD nicht auch ne Milliarde für ein contra-revenue program über hat, dann würden die Mullins wohl öfter verbaut werden.

 

[Numrollen]

Jo da schlägt Intels Gaunerreien von 2002 bis Ende 2007 immernoch zu. Ich warte ja immernoch auf die Mullins

 

[blackjack1]

das Tablet hört sich doch echt sehr nice an!! Wäre schön wenn es das Teil auch irgendwo auch zum kaufen gäbe...es ist kein Hardwareoverkill und es hat doch ausreichend Leistung um in Alltag bestehen zu können...das Teil könnte bei mir locker 2-3 Geräte ersetzen HTPC, Tablet und Office Kiste.....

 

[unl34shed]

Jo da schlägt Intels Gaunerreien von 2002 bis Ende 2007 immernoch zu. Ich warte ja immernoch auf die Mullins

Warum bis 2007? die pumpen gerade die Milliarde in den Tablet und Smartphonemarkt um ihre x86 CPUs da rein zu drücken.

 

[Morrich]

Jo da schlägt Intels Gaunerreien von 2002 bis Ende 2007 immernoch zu. Ich warte ja immernoch auf die Mullins

Das ist auch aktuell noch so. Intel subventioniert den mobile Markt fast komplett durch die Verkäufe im Desktop Bereich.

Sie haben ja bei gerade einmal 1Mio. Umsatz gut 1Mrd. an Ausgaben für das mobile Segment im abgelaufenen Finanzbericht angegeben.

 

[DragonTear]

Das ist auch aktuell noch so. Intel subventioniert den mobile Markt fast komplett durch die Verkäufe im Desktop Bereich.

Sie haben ja bei gerade einmal 1Mio. Umsatz gut 1Mrd. an Ausgaben für das mobile Segment im abgelaufenen Finanzbericht angegeben.

Was ist daran Gaunerei wenn ein Produktzweig subventioniert wird?
Was Intel in der Vergangenheit bezüglich AMD getan hat, war nicht grade koscher, das stimmt. Aber zur Zeit nutzt Intel einfach nur seine Möglichekeiten und ich für meinen Teil hoffe dass sich x86 im mobilen Sektor nachhaltig durchsetzt - egal ob von Intel oder AMD

Edit: Und, 1Mio Umsatz?? Das kann ich bei der ganzen Anzahl an Tablets mit Intels nicht glauben. Alllein mit dem Surface Pro 3 wurden hunderte Mio Umsatz gemacht und der Intel chip ist dessen teuerste Komponente...

 

[AngelDust 32]

@DragonTear

Hardware- und Nachrichten-Links des 15. Oktober 2014 | 3DCenter.org

 

[blubb0r87]

Das mit den 1Mio Umsatz liegt daran, weil Intel alle Gewinnbringenden Mobile-CPUs ausgelagert hat.
Da wurde für die Buchhaltung einfach ein Bereich erstellt mit jeglichem Verlust.

Aber das wäre ja nicht mehr so eine tolle Schlagzeile und etwas für den AMD Stammtisch

 

[AngelDust 32]

@blubb siehe ebenfalls

Hardware- und Nachrichten-Links des 15. Oktober 2014 | 3DCenter.org

 

[DragonTear]

@blubb siehe ebenfalls

Hardware- und Nachrichten-Links des 15. Oktober 2014 | 3DCenter.org

Die Detailzahlen weisen für die "Mobile and Communications Group", welche das Geschäft mit Smartphone- und Tablet-Chips sowie LTE- wie WLAN-Modulen umfasst, einen Umsatz von nur 1 Million Dollar samt einem Verlust von 1,043 Milliarden Dollar auf (kein Schreibfehler).

Für mich ergibt dieser Satz irgendwie keinerlei Sinn. Wie kann man mehr Verlust machen als überhaupt Umsatz? Sind da die Forschungskosten drinnen?
Wenn Intel Chips subeventioniert, dann ist das doch wohl Umsatz - die Kosten für die Geschäfte mit den Chips waren nur eben höher als die Einnahmen.

Auf alle Fälle sind da weder die Atom-CPUs, noch die ULVs drinnen, also stimmt wohl was blubb0r87 da oben gesagt hat.
Stellt sich aber die Frage welche Chips dann da überhaupt berücksichtigt werden. Diese bisher gescheiterte Quarks-Platform?

 

[AngelDust 32]

Anders formuliert: Intel hat hier Produkte im Wert von einer Milliarde Dollar faktisch kostenlos abgegeben

steht doch ebenfalls im Artikel

das ist natürlich nur die Kurzfassung.

Wen die ganze Geschichte interessiert kann ja die gesamten Geschäftszahlen anschauen (siehe google... usw.)

 

[0711]

Für mich ergibt dieser Satz irgendwie keinerlei Sinn. Wie kann man mehr Verlust machen als überhaupt Umsatz? Sind da die Forschungskosten drinnen?

Entwicklung, gehälter, Marketing etc pp

Verlust kannst du praktisch unbegrenzt machen

@Topic
interessant aber meiner Ansicht nach zu teuer um mullins zu "etablieren"...egal ob bei uns oder dort

 

[pescA]

FullHD, akzeptable Leistung und Digitizer für 550$ klingt super