plasmainjektor
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 30.01.2009
- Beiträge
- 55
Was haltet Ihr von Business / Server SSD’s, welche gegenüber den Konsumervarianten ausgereifter,
langlebiger und besser supportet sind/sein sollten?
Es gibt in dem Bereich die sehr haltbaren SLC, eMLC und mit normalen/validierten MLC Speicherchips Modelle.
Ich habe mal ein paar aktuelle Modelle rausgesucht und frage mich ob die oben genannten Vorteile zutreffen?
SATA 2/3 Schnittstelle:
- Intel SSD 710 Series, eMLC 100GB Intel - 570 € / 5,70 GB
- Kingston SSDNow KC100, MLC 120GB SandForce SF-2200 - 210 € / 1,75 GB
- OCZ Deneva 2 C MLC Async 60GB SandForce SF-2281 - 130 € / 2,17 GB
- OCZ Deneva 2 C MLC Sync 60GB SandForce SF-2281 - 165 € / 2,75 GB
- OCZ Deneva 2 C SLC Toggle 60GB SandForce SF-2281 - 500 € / 8,34 GB
- Solidata K5 SLC 64GB Indilinx Barefoot - 189 € / 2,95 GB
- Powerdrive SL-8 SLC 60GB Sandforce SF-1222 - 199 € / 3,31 GB
SAS Schnittstelle:
- Hitachi Ultrastar SSD400S 100GB SLC - 1300 € / 13,- GB
- Seagate Pulsar XT.2 100GB SLC - 1600 € / 16,- GB
- Toshiba MK-series 100GB SLC - 1530 € / 15,30 GB
Selbst nutze ich noch eine ältere Intel X25E 32GB, welche den Nachteil hat kein Trimm zu unterstützen,
entsprechend „langsam“ wird diese mit der Zeit beim Schreiben und ist für Win 7 x64 zu klein geworden.
Hat jemand Erfahrung mit einem der obigen SATA Modellen?
Kingston macht keine Angabe zu den Speicherchips, OCZ verbaut Ultra-high endurance Chips, die Solidata K5
gibt es schon länger auf dem Markt (Auslaufmodell?), die Powerdrive SL-8 der Firma Winkom, baugleich mit
einem Solidata Modell?
Die Preise sind aus dem Internet, es wurde nicht der günstigste genommen, sondern der Durchschnitt von
verschiedenen Shops.
Worin liegen die Vorteile in Haltbarkeit / Dauerbelastung, konstante Schreibleistung?
Alex
langlebiger und besser supportet sind/sein sollten?
Es gibt in dem Bereich die sehr haltbaren SLC, eMLC und mit normalen/validierten MLC Speicherchips Modelle.
Ich habe mal ein paar aktuelle Modelle rausgesucht und frage mich ob die oben genannten Vorteile zutreffen?
SATA 2/3 Schnittstelle:
- Intel SSD 710 Series, eMLC 100GB Intel - 570 € / 5,70 GB
- Kingston SSDNow KC100, MLC 120GB SandForce SF-2200 - 210 € / 1,75 GB
- OCZ Deneva 2 C MLC Async 60GB SandForce SF-2281 - 130 € / 2,17 GB
- OCZ Deneva 2 C MLC Sync 60GB SandForce SF-2281 - 165 € / 2,75 GB
- OCZ Deneva 2 C SLC Toggle 60GB SandForce SF-2281 - 500 € / 8,34 GB
- Solidata K5 SLC 64GB Indilinx Barefoot - 189 € / 2,95 GB
- Powerdrive SL-8 SLC 60GB Sandforce SF-1222 - 199 € / 3,31 GB
SAS Schnittstelle:
- Hitachi Ultrastar SSD400S 100GB SLC - 1300 € / 13,- GB
- Seagate Pulsar XT.2 100GB SLC - 1600 € / 16,- GB
- Toshiba MK-series 100GB SLC - 1530 € / 15,30 GB
Selbst nutze ich noch eine ältere Intel X25E 32GB, welche den Nachteil hat kein Trimm zu unterstützen,
entsprechend „langsam“ wird diese mit der Zeit beim Schreiben und ist für Win 7 x64 zu klein geworden.
Hat jemand Erfahrung mit einem der obigen SATA Modellen?
Kingston macht keine Angabe zu den Speicherchips, OCZ verbaut Ultra-high endurance Chips, die Solidata K5
gibt es schon länger auf dem Markt (Auslaufmodell?), die Powerdrive SL-8 der Firma Winkom, baugleich mit
einem Solidata Modell?
Die Preise sind aus dem Internet, es wurde nicht der günstigste genommen, sondern der Durchschnitt von
verschiedenen Shops.
Worin liegen die Vorteile in Haltbarkeit / Dauerbelastung, konstante Schreibleistung?
Alex
Zuletzt bearbeitet: