Buyer's Guide: Bauvorschlag für einen 500-Euro-Rechner

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="buyersguides15 einsteiger teaser" src="/images/stories/galleries/reviews/2015/buyersguide-500/buyersguides15_einsteiger-teaser.jpg" width="100" height="100" /><strong>Zu Zeiten der Hardwareluxx [printed] waren die Buyer's Guides fester Bestandteil des gedruckten Magazins. Auch wenn wir unsere Leser weiterhin online über die neusten Hardware-Komponenten informieren und hin und wieder Komplett-Rechner in der Redaktion testen, gab es von uns schon länger keine Empfehlung mehr für attraktive Gaming-Rechner in verschiedenen Preisklassen. Dies holen wir in dieser Woche mit einer Artikelstrecke nach. Zum Auftakt bauen wir ein 500-Euro-System zusammen, jagen es durch ein paar Benchmarks und listen mögliche Alternativen auf.</strong></p>
<p>In...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/komplettsysteme/36712-buyers-guide-bauvorschlag-fuer-einen-500-euro-rechner.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hab auch nen 500€ rechner der schon ueber nen jahr alt ist und trotzdem mehr power hat als eure config hier..
 
Beim Netzteil könnte man ein paar Euronen sparen, wenn man das System Power 7 400W von be quiet! nimmt, hat sehr ähnliche Werte wie das Pure Power.

Außerdem sind 120GB für einen Gaming Rechner nicht gerade viel. System + paar Programme + GTA V und Schluss :d
 
billab schrieb:
hab auch nen 500€ rechner der schon ueber nen jahr alt ist und trotzdem mehr power hat als eure config hier..
Zum Vergrößern anklicken....

1. glaube ich kaum das deine R9 270 besser ist als die R9 380
2. verkennst du das die Preise im letzten GESTIEGEN sind. Allein Prozessor ist von ca. 150 auf knapp 200 gegangen. Du hast halt einfach zu einen günstigen Zeitpunkt gekauft. Ich hatte damals für meinen 4790K auch nur 280 Euro gezahlt. Mittlerweile ist der bei 330
 
Eine AMD Karte mit nem DualCore ohne HT ... DX11 Treiberoverhead lässt grüßen. Ihr seit bei den meisten Benches im absoluten CPU Limit und die Grafikkarte dümplet.

Finde die Wahl der Komponenten nicht gut.

€dit:@Stegan du hast doch selbst einen R380 Test für den Hardwareluxx geschrieben :wall: und hier sind dir die grottigen Ergebnisse nicht aufgefallen? In Shadow of Mordor müsste die Grafikkarte ca. 2 1/2 mal schneller sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde bei einem 500€ Budget, für einen Gaming Rechner, IMMER auf Gebrauchtkauf verweisen.
 
Warum hier der Pentium G3420? Der G3258 bietet beinahe die gleichen Spezifikationen (außer Smart Cache, bin ich mir nicht sicher ...), plus freier Multi (OC ist auf dem Board problemlos bis mind. 3,8GHz auf dem Boxed Kühler möglich - habs selber so gemacht ;) ) UND ist sogar noch ein ganz kleines bisschen günstiger im Preisvergleich. Also selbst, wenn man kein OC betreiben will, Mehrwert fürs weniger Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute noch einen dualcore fürs gaming, wo die ersten Spiele schon nicht mehr mit starten. Oder zumindest nur mit Umwegen...

E: Stadt der ssd eine hdd wäre wohl auch besser bei der Größe aktueller Spiele ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
also entweder den Pentium AE oder gleich einen i5 und dafür weniger Grafikkarte (=R9 270X) – gegenüber dem hier war ja mein SB-i3-System noch topaktuell von der CPU :\. Außerdem sollte man vllt. auch noch darauf verweisen, dass man ein Gaming-System baut (für den Wald-und-Wiesen-10-Jahres-PC-Nutzer wäre ein i5 auch besser ;))E

EDIT: um die CPU-Sache noch zu verdeutlichen: fragt hier jemand wieder mal nach dem 300€ Gaming-PC und ich komme mit einem Celeron+H81+GTX750 Vorschlag um die Ecke, geht es los, dass die CPU nicht für Gaming geeignet ist, die hier ist aber gerade mal 10% schneller (und der L3-Cache ist jetzt auch nicht sooo extrem einflußreich) → macht aus dem einen 300€-(MOBA)-Gaming-PC (noch besser für Klicks :P), werft in den einen i5 rein und verkauft ihn für 600€
 
Zuletzt bearbeitet:
COMHI schrieb:
Zaubern kann keiner ;)
Mit 500€, bei den aktuellen Preisen, ist nun mal nicht viel zu machen. Am Ende ist das immer mehr Kompromiss als Sinnhaftigkeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das genau so. Mit 500 Euro ist man immer gekniffen. SSD zu klein, nur 2 GB Grafikspeicher, nur 2 CPU-Kerne..


240er SSD, i5 oder FX6300, und eine Graka mit 4 GB (GTX 960 oder R9 380) und man wäre für einen geringen Aufpreis deutlich besser dran. Wenn 500 Euro die Schmerzgrenze sind, dann lieber einen gebraucht i5+Board+HD 7950 für kleines Geld kaufen.
 
why_me schrieb:
Heute noch einen dualcore fürs gaming, wo die ersten Spiele schon nicht mehr mit starten. Oder zumindest nur mit Umwegen...
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist immernoch ne 500€ Konfig. Klar rennt da GTA5 nicht in 1440p mit 60+fps...

Ich würde aber auch zumindest einen i3 (wegen HT) und ne kleinere nVidia Graka empfehlen. nVidia wegen Treiberoverhead und den i3 wie gesagt wegen HT.
 
Lustig, wie die Leute hier gleich eifrig verbessern. :xmas: Es stimmt schon, dass man den 500€-OC optimaler konfigurieren könnte, aber das Zeugs wurde wohl schon gedruckt.
Ich für meinen Teil denke, dass man ein 8GB RAM-Kit günstiger kaufen kann und mit der Ersparnis vielleicht schon eine 250GB SSD reinnehmen könnte.
 
 
Squall iund wenn ich beim Wort "Wand" vier Buchstaben tausche" wird "Bier" draus...

Wenn Das Budget 500€ heißt, heißt es 500€, da können schon 501€ zu viel sein und es geht nicht mehr.

Trotzdme würde ich keinen PC zum Gamen ohne mindestens 4 Threads, eigentlich nicht mal unter 4 nativen Kernen aufbauen.
Da kann mann unter umständen mit nem i5 750/760 sogar noch besser spielen als mit nem Pentium, wenn das Game die 4 Threads wirklich ausnutzt. Dazu kommt eben, dass man ggf. gekniffen ist, wenn das spiel unter 4 Threads nicht starten will. Da sidn auch Kniffe die das aushebeln nur bedingt sinnvoll, denn was nutzt dass, wennd ie Threads am ende trotzdem nicht schnell genug abgerechnet werden?
Und um nem Lynfield bei 2,8GHz mit 4 Kernen von der Rechenleistung mit nem 2c/4t Clarckfielt bei zu kommen braucht es schon über 4,25GHz. Wenn ich das auf nen puren Zweikerner runter rechne wirds noch massiver. Das ganze ist abe rnatürlich auf die vollständige Multithreadingskallierung gesehen. Bringen der 3. udn 4. Thread fast nix, macht der 4-Kerner aus seinen 2 kernen extra quasi nix als ne hübsche Figur am Stammtsich ;)
Wie man es dreht und wendet. Einfach ist es nicht.
Bei 500€ muss man also entweder bei der Graka Kompromisse eingehen, kann aber erst mal alles out of the Box starten und muss halt die Grafikeinstellungen reduzieren, oder man muss bestimmte Spiele ausklammern.

Wenn man Gebrauchtkauf in diese rechnung mit rein nimmt wirds ganz unübersichtlich.
Da kann ich mit nem 1366-System und 6 Kernen usw. ggf. sogar nem 3770 oder 4770 in BF das Wasser abgraben. aber das sidn ja auch wieder einzelfälle, weil die Kernskallierung passt und man dann auch Übertaktung mit rein nehmen muss....

Optimal ist definitiv nichts, was man für 500€ zusammenstellen kann.
 
billab schrieb:
hab auch nen 500€ rechner der schon ueber nen jahr alt ist und trotzdem mehr power hat als eure config hier..
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst Deine Konfiguration hier gerne auch auflisten. :-)

its_a_me schrieb:
€dit:@Stegan du hast doch selbst einen R380 Test für den Hardwareluxx geschrieben :wall: und hier sind dir die grottigen Ergebnisse nicht aufgefallen? In Shadow of Mordor müsste die Grafikkarte ca. 2 1/2 mal schneller sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Was meinst du genau? Dass die Karte allgemein zu schlecht ist, oder zweifelst du unsere Testkriterien an? Wie wir testen, haben wir hier veröffentlicht:
So testet Hardwareluxx die Grafikkarten

[W2k]Shadow schrieb:
Optimal ist definitiv nichts, was man für 500€ zusammenstellen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es. Die perfekte Konfig, die jeder kaufen sollte, gibt es nicht – das steht so auch im Artikel drin. Was man mit 500 Euro anstellen kann, zeigt der Artikel trotzdem sehr auf. :)
 
ich glaube its_a_me meint (wie ich auch), dass die Graka in den meisten Fällen extrem CPU-limitiert ist, mit einer R9 380 die genannten Spiele auf nur FullHD mit weniger als 30 fps spielen zu können, zeigt sehr schön, dass die Konfiguration meiner Ansicht nach für vieles ziemlich ungeeignet ist ... – schaut mal hier die R9 380 bei Witcher/Mordor/etc (hab' ich bei euch keinen Test gefunden) an – sind die Benchmark-Ergebnisse auch nur größenordnungmäßig vergleichbar, sieht man schön, dass (wahrscheinlich, dort hängt ja irgendein i7 drin) selbst ein i5 mit einer R9 270X im Durchschnitt euren Build abhängt (von den Min-Fps gar nicht zu sprechen) und selbst eine GTX750 müsste noch gut reichen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Als nächstes kommt der 1.200 € Build. Macht ihr auch ein Build zwischen 500 € und 1.200 €. Mit 750 - 850 € müsste man doch etwas sehr ordentliches abliefern können.
 
Stegan, ja das ist schon richtig.

Das Problem ist in meinen Augen nur, dass eben das wort Gaming immer impleziert, das alles an Gaming möglich ist, was leider ja nicht ganz stimmt.
Ob man in diesem Fall nicht mit einer 270/370/950/960-2g im Gesamtpaket mit nem i3 ode rgar nem i5 besser gefahren wäre, ist halt schwer zu sagen, denn dass würde jetzt bedingen, dass man beides mal geeneinander stellt.

Rein vom Preis her wäre ja z.b. auch das schon mal genannte SystemPower gegangen udn hätte weiteres Budget für CPU/Graka frei gemacht. Ganz Abseits von beQuiet wäre ein LC6560GP3-80+Silber auch eine gute Netzteilwahl, wobei ich zugebe, dass ich selbst nen shop suche, der das führt ;)

So mal zum Spaß ;)
http://geizhals.eu/?cat=WL-593222&wlkey=79a61664841fa3c6782d7e65976cbc8e
Welche der beiden Grakas eingesetzt werden sollte, ist denke ich wieder n bissel abhänngig davon was am Ende gespielt wird. Die 950er ist im schnitt zwar langsamer, aber bei bestimmten NVidia-Features kann sie wieder punkten...
Für mich wäre eher die 270x die Wahl ;)
Leider überschreite ich damit dann die 500€ um ein paar Cent ;)
 
Stegan schrieb:
So ist es. Die perfekte Konfig, die jeder kaufen sollte, gibt es nicht – das steht so auch im Artikel drin. Was man mit 500 Euro anstellen kann, zeigt der Artikel trotzdem sehr auf. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ja auch gut, das ihr auf Alternativen hinweist. Aber bei der ssd schon fraglich ist. Ja eine ssd ist toll. Aber wenn ihr dann schon selbst schreibt, das der Speicherplatz knapp wird und man eine zusätzliche hdd verwenden soll, dann ist das 50€ bzw 10% über dem Budget.

Interessant wären 4 Pcs gewesen, mit Pentium, fm2 Athlon, fx6 und i3 mit entsprechender gpu.
Oder evtl auch für Frage ob 4 oder 8 gB RAM. Klar 8 sind besser, aber macht es auch in aktuellen Spielen überhaupt bemerkbar oder ist das Geld besser in die CPU oder GPU investiert?
 
Stegan schrieb:
Was meinst du genau? Dass die Karte allgemein zu schlecht ist, oder zweifelst du unsere Testkriterien an? Wie wir testen, haben wir hier veröffentlicht:
So testet Hardwareluxx die Grafikkarten
Zum Vergrößern anklicken....

Testkriterien sind mit Min-Frames TOP. Da gibts nichts zu beanstanden.
Ich bin nur etwas über den Zweikerner in Zusammenhang mit der AMD Karte etwas entsetzt. Wenn man mit loggt wird man sehen, das die Grafikkarte, bis auf Witcher 3 wahrscheinlich, kaum ausgelastet ist.
Ein i3/i5 + schwächere Karte würde die gleichen Durchschnittsframes und deutlich mehr Minframes schaffen.

Diesen Test habe ich gemeint "Drei Modelle der Radeon R9 380 im Test", da hast du R380 Karten getestet, darum sollte dir auffallen wie stark sie vom Pentium gebremst wird.
 
Wenn jemand "nur" 500€ für sein Hobby zur Verfügung hat dann ist es wichtig das Beste aus diesem 500€ heraus zu holen und das bringt die Kombi meiner Meinung nach. Das mit mehr Geld mehr geht ist ja hier nicht das Thema.
 
ne, weil dieses Teil hier so hart ins CPU-Limit fährt (zumindest bei den getesteten Games), dass es (Min-FPS im einstelligen Bereich) auch keinen Unterschied mehr macht, ob man eine R9 380 oder GTX750 verbaut...
Das allgemeine Problem, das ich damit habe ist, dass eben früher (2-3 Jahre) für 500€ wirklich ein ordentliches Teil drin war und man heute einfach zu viel einschränken muss, gerade wenn es um aktuelle Games geht (hier wird dann auch noch am falschen Ende nämlich der CPU gespart) – ein 600€ PC wäre hier einfach besser und vllt. sollte das das Marketing einsehen! Will man clickfangende Headlines auf der Seite könnt ihr meinetwegen gerne das "MOBA-Monster" mit Celeron (& G3258-Option) und GTX750 für 300-400€ aufbringen, damit geht dann LoL, Hots, CS, Dota alles super (man glaubt nicht, wieviele MM-Laptop-Nutzer mit 15-25 (und Konsole :\) auf ihren Laptops mit diesen Spielen Probleme haben – im Bekanntenkreis sind/waren das mehr ;)); bei dem Vorschlag würde ich sagen: geh' zum Aldi, da gibt's für 500 'nen i3 mit GTX750 und Windows...
Auch das oft gebrachte Aufrüstargument ist hohl, denn wer jetzt dieses Teil kauft, weil er keine 100€ mehr locker machen kann, wird wohl nicht so bald aufrüsten, was nämlich vom Pentium kommend recht bald 50 verbrannte Euros sein werden (schau mal, wieviel ein Pentium G620 kostet :d) (und wer bitte will low-end-cpus, wenn es keine günstigen Boards mehr gibt → skylake...). Wenn man was einfach und günstig aufrüsten kann, dann ist das die Grafikkarte, aber die ist hier einfach mal sowas von über...
 
Uhhh, Caseking, die sind ja nicht gerade als günstiger Shop bekannt, riecht ein wenig nach Schleichwerbung für einen Sponsor, wenn man Geizhals genommen hätte wäre das wenigstens neutral, außerdem sind die Preise nicht fix, die haben sich zb bei der Grafikkarte deutlich erhöht, von 500€ sehe ich hier nichts mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Pentium? Sry, aber habt ihr nen Dachschaden? Da starten doch etliche Titel nicht mal mit...
 
[HOT] schrieb:
Ein Pentium? Sry, aber habt ihr nen Dachschaden? Da starten doch etliche Titel nicht mal mit...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte es nicht ganz so drastisch ausgeführt, aber er hat recht. Es gab kürzlich 2 Spiele die mit 2 Threads gar nicht erst gestartet sind. Und das werden nicht die Letzten sein wenn man sich mal die Minimalanforderungen diverser kommender Spiele anschaut. Wie man hier noch einen Pentium empfehlen kann, entzieht sich meinem Verständnis. Ein i3 wäre Pflich, dann auch gerne auf Kosten der Grafikkarte und eines günstigeren Netzteiles.
 
Naja, mir geht es ums Minimum. Man könnte dann noch in eine ein bisschen schnellere Karte investieren. Über den Punkt kann man geteilter Meinung sein. Ich persönlich würde bei diesem Budget auch auf eine SSD zugunsten einer größeren Platte verzichten. 120GB sind meines erachtens für einen Gamingrechner ein schlechter Scherz. Windows bläht sich auf, es gibt jetzt schon Spiele die 40 und mehr GB Platz benötigen, da ist die Platte im Worst Case mit einem Spiel und ein paar Standardprogrammen voll. Das ist ja auch nicht Sinnvoll.
 
In diesem Bereich wäre wohl ein AMD Athlon X4 860K samt Board eine Überlegung wert.

LG
 
So siehts nämlich aus. Dann lieber ein FX4xxx oder Kaveri-CPU, die haben wenigstens 4 Threads und darauf laufen alle Spiele. Celerons und Pentiums sind vollkommen ungeeignet für Spiele, da es schon einge Titel gibt, die damit gar nicht starten oder super langsam laufen. In Zukunft wird man damit gar nichts mehr anfangen können. Wenn ein I3 zu teuer ist, dann AMD, aber definitiv kein Pentium/Celeron, das darf man als kompetente Seite für sowas nicht empfehlen.
Ich bitte inständig darum, den Artikel diesbezüglich zu korrigieren, das ist unverantwortlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh