Cacheunterschiede?

[Mal!bu]

Habe da noch eine Frage bezüglich des Caches bei Festplatten.
Welche Funktion hat er und in wie weit beeinträchtigt er die geschwindigkeit des datenträgers?
Preislich unterscheiden sich die beiden nicht gravierend. haltet ihr es für sinnvoll eine 8 mb cache hdd vorzuziehen?

 

[Madnex]

Hi,

der Cache ist ein schneller Zwischenspeicher, der zur Leistungsverbesserung bzw. -optimierung eingesetzt wird. Bei jedem Lesevorgang werden mehr Daten gelesen als benötigt. Diese Daten werden im Cachespeicher abgelegt und sofern genau diese zu viel gelesenen Daten danach angefordert werden, wird der Zugriff stark beschleunigt. Dies ist allerdings nur ein stark vereinfachtes Beispiel. Die Festplattenhersteller setzen in ihren Cache-Strategien ausgeklügelte Algorithmen ein.

Ob und wie viel der größere Cache bringt, hängt stark vom Anwendungsgebiet ab. Es gibt Szenarien, wo der größere Cache gar nichts bringt, und andere, wo eine deutliche Leistungssteigerung nachweisbar ist.

Allerdings vergeben manchen Herstellern nur bei ihren Modelle mit 8 MB Cache eine 3 Jährige Herstellergarantie. Die Modelle mit 2 MB haben oft nur eine 1 Jährige. Hier lohnt es sich darauf zu achten und ggf. auf 8 MB Cache zu setzen.

 

[Ero Sennin]

kleine dumme frage dieser cache is mir bekannt aber wird der durch einen extra chip auf der festplatte bereitgestellt oder wird der einfach auf der platte reserviert.

Weil wenn der einfach auf der platte reserviert würde wären caches von 100mb usw ja durchaus leicht zu erziehlen(von herstellerseite) oder ?

Wäre doch bei manchen anwendungen ziemlich cool oder

 

[Urban]

der cache liegt auf einen extra chip bereit.
Und nicht extra auf der Festplatte

zu bedenken ist noch das bei einem Stromausfall der cache weg ist[nur temporär, wie der RAM] und alle Daten die dann momentan da drin liegen futsch sind[is ja net schlimm, außer man schneidet grad einen Ordner aus und wirft den auf die andere Platte]

 

[Madnex]

Der Cache ist kleiner sehr schneller RAM-Baustein, der auf der Platine verlötet wird. Ein speziell reservierter Bereich auf der Plattenoberfläche würde das gesamte Konzept ad absurdum führen. Eine Festplatte arbeitet mechanisch. RAM hingegen elektronisch. Bei jedem Zugriff auf diesen Bereich, müssten die S-/L-Köpfe dort hin bewegt werden. Zudem wäre die Übertragungsrate nicht schneller als die ansonstige Leistung der Platte. Es würde also rein gar nichts bringen.

 

[Urban]

Eine Festplatte arbeitet mechanisch

nicht 100% richtig.
Der S/L-Kopf arbeitet mechnisch, die Daten werden aber elektronisch abgelegt[noch genauer magnetisch ]

 

[Madnex]

Dass die S-/L-Köpfe die Daten nicht in die Magnetscheibe reinmeißeln sollte wohl klar sein .

 

[Urban]

neee, Levithan nicht

[sollte keine Beeidigung werden]

 

[Ero Sennin]

wat nee ja egal hmmmmm

Ei warum bauen die dann nur 8mb speichersteine auf die platte und net mehr mit schutzfkt was weiß ich aber ob jetzt 8 oder 80 mb von ner anwendung weg sinn is fast egal

 

[Urban]

ganz einfach:
das wird ziemlich teuer!
Zudem ist die reinladung in den Cache schneller[da 100% elektronisch] als die Festplatte schreiben kann. nur wenn sich halt der cache verschätz und falsche Daten reinlädt kann es zu verzögerungen kommen.
8mb reichen zur Zeit völlig aus.
ich hab noch kaum einen Server gesehen der mehr festplatten-cache gebraucht hat.

 

[DarkAngael]

Nun ja, bei einem Server sitzt der cache auch noch auf dem RAID-controller und das sind dann auch keine 8MB oder so.

Angael.

 

[Urban]

mal aus neugier:
wieviel hat ein controller na chache [min/max]¿¿¿
hab mir überlegt einen controller zuzulegen und dann nen Raid0 zu machen....