Canon präsentiert EOS 5DS und EOS 5DS R

[Spielmops]

<p><img exify_intitialized="true" style="margin: 10px; float: left;" alt="canon" src="/images/stories/logos-2015/canon.jpg" height="100" width="100" /></p>
<p><a href="http://www.canon.de/" target="_blank">Canon</a> gibt mit der EOS 5DS und EOS 5 DS R zwei weitere Neuheiten bekannt. Die beiden Vollformatkameras bieten mit 50,6 Megapixeln die aktuell höchste Auflösung in dieser Klasse. Aufgrund der Detailschärfe verortet Canon die Anwendungsbereiche in der Landschafts-, Architektur-, Mode- und Porträtfotografie. Um auf höchstmögliche Schärfe abzuzielen, hat Canon die EOS 5DS R mit einen Tiefenpass-Aufhebungsfilter ausgestattet. Die EOS 5DS verfügt über einen Tiefpassfilter. Zwar sind beide Kameras auch videofähig, dennoch richten sie sich vor allem an Fotografen, zumal es...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/digitalkamera/34151-canon-praesentiert-eos-5ds-und-eos-5ds-r.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tonmann]

Ich muss ja zugeben, das ich gespannt auf diese Kamera(s) war und auch mit Interesse die Meldungen gelesen habe. Für Landschaftsaufnahmen ein Traum, dachte ich!
Okay, bis zu der Zeile in der stand das die 5DS(R) beim Dynamikumfang so "gut" sein soll wie die 5D MarkIII!
Nach einem kurzen "What the..." habe ich die Kamera dann von meiner "Will haben" Liste gestrichen!

 

[emissary42]

Ehrlich gesagt hatte ich im Videobereich einen (größeren) Sprung nach vorn erwartet.

 

[Don]

Die beiden Kameras sind aber explizit nicht für den Videobereich gedacht.

 

[wiesel201]

Ehrlich gesagt hatte ich im Videobereich einen (größeren) Sprung nach vorn erwartet.

Der sollte dann wohl mit der 5D MKIV kommen.

 

[King Bill]

Oder Canon bringt ne spezielle Video Version raus, so wie sie es schon bei der EOS-1D C gemacht haben.

 

[Zeusx86]

Das is eher so ne Studio Kamera...
und die UVP von dem Objektive find ich etwas krass für nen 4f

 

[HW-Mann]

Ehrlich gesagt hatte ich im Videobereich einen (größeren) Sprung nach vorn erwartet.

Die Jungs von Canon würden sich doch nicht ins eigene Fleisch, die eigene Video-Sparte, schneiden.

 

[emissary42]

Die beiden Kameras sind aber explizit nicht für den Videobereich gedacht.

Dafür habe ich aber eine ganze Menge Infos zu den Videofunktionen und Neuerungen im Whitepaper gesehen. Die waren nur zugegeben alle recht unspannend. Abgesehen davon ist mir relativ egal, was sie mit dem einen oder anderen Modell beabsichtigen. Bitte endlich irgendein EOS Modell mit 4K Video, meinetwegen auch gleich in 60fps.

Der sollte dann wohl mit der 5D MKIV kommen.

Warten wir es ab.

Die Jungs von Canon würden sich doch nicht ins eigene Fleisch, die eigene Video-Sparte, schneiden.

Die C-Reihe hat genug andere Alleinstellungsmerkmale (RAW Output, Genlock, SDI, XLR-Micro...).

 

[Kermit_t_f]

Das is eher so ne Studio Kamera...
und die UVP von dem Objektive find ich etwas krass für nen 4f

Was hat denn die Lichtstärke damit zu tun? Die Linse ist ziemlich konkurrenzlos auf dem Markt. Außerdem muss man sich nur mal ansehen, was so für ordentliche Tele auf den Tisch gelegt wird, da kann ich Canon durchaus verstehen, insbesondere bei einem nicht unerheblichen Entwicklungsaufwand und der doch etwas eingeschränkten Zielgruppe.

 

[Zeusx86]

Bei einem Tele versteh ich das auch ^^ wenn es bei 600mm 4f hat und 5 Mio € kostet...aber bei so nem kleinen teil nicht!

Und ich kenn die qualli von L Objektiven (hab selber 2) aber den Preis find ich einfach überzogen (pesönliche meinung!)

 

[Nimrais]

Das 11-24 wird sich denke ich auf 2500.- einpendeln. Die Dynamikgeschichte kann ich langsam nich mehr höhren. Schon mal die Sensoren in der Praxis verglichen? Ich hab jetzt den alten 18MP in drei Versionen, den neuen 20MP, sowie den Samsung 20MP, den Sony 16MP sowie 24MP verglichen. Keiner hat sich in der Praxis als, mit Abstand am besten erwiesen. Wenn der 50.6MP KB Sensor (was einem 20MP APS-C entspricht) gleich gut ist wie der 22MP der 5D3 oder sogar 1/3EV besser ist das sehr gut.
Gemäss DXO sind die neueren Canons übrigens bereits bei ISO 200 gleichauf mit Toshiba und Sony und ab ISO 400 lassen sie diese hinter sich... Eine Kamera besteht übrigens nicht nur aus einem Sensor
Super an den neuen 5D finde ich übrigens das Menue und, dass exakt das 5D3 Konzept recycelt wurde.

 

[Tonmann]

Das 11-24 wird sich denke ich auf 2500.- einpendeln. Die Dynamikgeschichte kann ich langsam nich mehr höhren. Schon mal die Sensoren in der Praxis verglichen?

Jupp!
Sogar im Feld... Landschaftsaufnahmen und (sehr) große Ausdrucke, denn auf dem Bildschirm sieht man die Unterschiede nicht so doll.
Wenn man dann so Kameras wie die 5D Mark III und die 6D mit Sony Chip Kameras vergleicht ( Nikon und Sony Full Frame, Pentax 645Z = Okay letzteres ist etwas unfair ), merkt man schnell das die Canon Chips Probleme damit haben Details in Schatten zu liefern, ohne massiven Aufwand in der Nachbearbeitung. Das wiederum wird dadurch erschwert das die die Canon Chips in den Schatten sehr Früh zum rauschen neigen, bzw. einem eben nicht so viel Spielraum lassen wie die Sony Chips!
Ich hatte wirklich auf Canon gehofft, weil ich schon seit den 80ern Canon Fan war, aber irgendwie haben die mehr als nur einen Trend verschlafen = sehr schade!

 

[biaaas]

Bei einem Tele versteh ich das auch ^^ wenn es bei 600mm 4f hat und 5 Mio € kostet...aber bei so nem kleinen teil nicht!

Und ich kenn die qualli von L Objektiven (hab selber 2) aber den Preis find ich einfach überzogen (pesönliche meinung!)

Es ist aber deutlich einfacher ein Teleobjektiv zu Rechnen/Bauen als ein Weitwinkel! Bin nicht ganz sicher aber ist es im Moment nicht das einzige 11mm für KB, das kein Fischauge ist?
Außerdem sind das Einführungspreise.

 

[Progears]

Bei einem Tele versteh ich das auch ^^ wenn es bei 600mm 4f hat und 5 Mio € kostet...aber bei so nem kleinen teil nicht!

Und ich kenn die qualli von L Objektiven (hab selber 2) aber den Preis find ich einfach überzogen (pesönliche meinung!)

Warum diese maßlose Übertreibung ?
Es gibt auch noch Fremdanbieter, Tamron 15-30 2.8 für 1700 EUR.
Canon war schon immer ziemlich teuer bei den L Objektiven, aber auch gerechtfertigt.
Nur ich als Hobbyfotograf nehme dann halt lieber Alternativen, reicht auch.

- - - Updated - - -

Ich hatte wirklich auf Canon gehofft, weil ich schon seit den 80ern Canon Fan war, aber irgendwie haben die mehr als nur einen Trend verschlafen = sehr schade!

Komisch das sie noch keine Insolvenz angemeldet haben, wenn sie mehrere Trends verschlafen haben.
Wer mehr auf hippen Kram steht kann sich ja eine Sony A7 kaufen.
Sony hat da ja nun schon 4 Varianten (A7,A7s,A7r,A7 II) herausgebracht, einmal anständig entwickelt hätte eine vermutlich auch gereicht.

 

[stony]

Sony hat da ja nun schon 4 Varianten (A7,A7s,A7r,A7 II) herausgebracht, einmal anständig entwickelt hätte eine vermutlich auch gereicht.

Eine mit Wechselsensor?

 

[Orangefruit]

Ich nutze sogut wie immer tamron objektive an meiner 70d und hatte noch nie Probleme ka warum alle da immer mekkern

 

[Agentflo]

Nur schade das Sony kaum Objektive bzw. Lichtstarke Festbrennweiten für die A7 anbietet. Canon bringt derzeit kaum innovatives in ihren Bodys raus.

 

[Kermit_t_f]

Was fehlt dir denn an Innovation?