Carl Zeiss kündigt Distagon T* 1,4/35 Objektiv an

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="carl_zeiss" height="100" width="100" src="images/stories/logos/carl_zeiss.jpg" />Der Objektivhersteller <a target="_blank" href="http://www.zeiss.de/">Carl Zeiss</a> hat mit dem Distagon T* 1,4/35 ein Weitwinkelfestbrennweiten Objektiv für Canon- und Nikon-Kameras vorgestellt. Das 35 mm-Objektiv soll sich vor allem für die Available-Light-Fotografie eignen. Also Aufnahmen, die bei wenig natürlichem Licht ohne künstliche Aufhellung durch Blitz- oder Dauerlicht erstellt werden. Das Objektiv besitzt keinen Autofokus und arbeitet rein manuell. Die Einstellung über den Metallfokusring soll sehr einfach und präzise möglich sein. Im inneren wurden insgesamt 11 Linsen in 9 Gruppen verbaut, die kleinste Blendenöffnung liegt bei F16. Die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16385&catid=65&Itemid=190" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Frozenace]

Ich benutz das Carl Zeiss Planar 85 1.4 für Contax/Yashica per Adapter auf meiner 20D, weil das 17-85er Canon Objektiv kaputt gegangen ist...

Qualität Made in Germany (die neuen Carl Zeiss Objektive werden in Japan hergestellt).

 

[BenniBo]

was ist denn eigentlich mit unserem digicam-news-threat passiert? da passen doch alle solche meldungen sehr gut rein!

 

[For_sure]

Hängt mich an der Frage nicht auf, bin noch mir erst am Einlesen, aber für was braucht man dieses Objektiv und erst noch für diesen Preis?
Ein bekannter von mir hat ne Canon D50 und ein L-Objektiv mit einer Brennweite von 24-105 und dabei eine Lichtdurchlässigkeit von 1:4, bedeutet nach seiner Aussage 1 bei 24 und 4 bei 105. Also besser als die hier vorgestellte mit 1.4. Sein Objektiv hat aber "nur" etwa 1500 sfr. gekosstet?

 

[Feichti]

Hängt mich an der Frage nicht auf, bin noch mir erst am Einlesen, aber für was braucht man dieses Objektiv und erst noch für diesen Preis?
Ein bekannter von mir hat ne Canon D50 und ein L-Objektiv mit einer Brennweite von 24-105 und dabei eine Lichtdurchlässigkeit von 1:4, bedeutet nach seiner Aussage 1 bei 24 und 4 bei 105. Also besser als die hier vorgestellte mit 1.4. Sein Objektiv hat aber "nur" etwa 1500 sfr. gekosstet?

Epic FAIL²

Das hat nie im Leben eine Lichtstärke von 1 bei 24mm

Was er hat ist das Canon Objektiv EF 24-105mm 4.0 L IS USM.

Das hat durchgehend von 24-105mm eine Lichtstärke von 4.0.

Weil eines mit 1.0 Gibst gar nicht als Zoom.

Und wenn dann wäre das sicher nicht nur 1500 shr kosten.

Feichti

 

[For_sure]

Doch für 1500, war aber glaubs gerade sone Aktion am laufen. Es ist eines mit dem roten Ring. Was bedeutet den 1:4?

Edit: Also soll deine Aussage soviel bedeuten wie: das besondere an diesem Objektiv ist die hohe Lichtdurchlässigkeit von 1.4?
Ich sagte ja bereits das ich mich noch am einlesen bin, desshalb auch die Frage!

 

[kmwteam]

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtstärke_(Fotografie)

Hier wird es erklärt. Und man kann die Objektive nun wirklich nicht Vergleichen. Wird bestimmt nen feines Portrait und AL Objektiv werden.

Das Zeiss = 1:1.4
Canon= 1:4

Gruß

 

[For_sure]

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtstärke_(Fotografie)

Hier wird es erklärt. Und man kann die Objektive nun wirklich nicht Vergleichen. Wird bestimmt nen feines Portrait und AL Objektiv werden.

Das Zeiss = 1:1.4
Canon= 1:4

Da ist wohl ein wenig Aufklärungsarbeit bei ihm angesagt

Danke für die Afklärung

 

[Feichti]

Doch für 1500, war aber glaubs gerade sone Aktion am laufen. Es ist eines mit dem roten Ring. Was bedeutet den 1:4?

Edit: Also soll deine Aussage soviel bedeuten wie: das besondere an diesem Objektiv ist die hohe Lichtdurchlässigkeit von 1.4?
Ich sagte ja bereits das ich mich noch am einlesen bin, desshalb auch die Frage!

Nochmals So wie du es beschrieben hast es es das
Canon Objektiv EF 24-105mm 4.0 L IS USM. Das bekommst du in der Schweiz schon um ca 1200 CHF
http://www.toppreise.ch/prod_70166.html

Und ja Lichtstärke 1,4 ist Besser als 4,0.

Mit dem Zeiss hier mit 1,4 kannst bei deutlich weniger Licht Fotos noch machen. Mit dem Canon müsste man zb einen Blitz verwenden oder die ISO höher einstellen.

Feichti

 

[kmwteam]

Das ist wohl wahr .

Dennoch ist die Canon Linse keine schlechte. Beim besten Willen nicht. Aber halt für andere Dinge interessant.

Gruß

 

[Feichti]

Das ist wohl wahr .

Dennoch ist die Canon Linse keine schlechte. Beim besten Willen nicht. Aber halt für andere Dinge interessant.

Gruß

Hab ich auch nie gesagt Würde ich mir sofort holen

Hab nur gesagt das es kein 24-105mm gibt was 1,0 bis 4,0 macht

Das Zeiss ist halt ein schönes AL und wie du sagst Portrait Objektiv.

Feichti

 

[kmwteam]

Ich meinte Fore_sure