Casio Exilim S10 nur schlecht?

[SkyBite]

Hallo,

hab meiner Freudin besagte Kamera geschenkt.
Sie wollte eine schnell einsatzbereite, kleine, SchnappschußKamera.
Mein Bruder hat die 1 oder 2 generationen (mit 7,1MP) davor und die ist eigentlich schon sehr gut für sowas geeignet. Hab schon viele schnappschüße von seinen Kids etc. gesehen.

Aber bei der S10 ?!?!?!?
Da gelingt ja kaum ein Bild!
1. Das Display rascht bei schwachem licht und Zimmerbeleuchtung so stark, das macht noch nichtmal meine Fuji-S602 bei ISO1600.
2. Blitz läßt sich nicht regulieren, werder im Menü wo man ihn ja etwas stärker und schwächer einstellen kann, noch die Modi "Soft, RoteAugen, etc.".
Der Blitz ist immer sehr stark und rote Augen sind wirklich auf 98% der Bilder, trotz VorBlitz!
3. Die Bilder selber sind schlechter als mit ihrer alten 2MP Canon (A60). Die Bilder sind kaum scharf, manchmal liegt der Fokus ganz woanders.
Selbst mit den zich Bild-Modi gelingt kaum ein Bild.
Noch nichtmal ihr Auto auf der Strasse bei dem derzeit bewolktem Wetter wird knackig scharf?!


Ok, ich hab mich jetzt nicht vorher schlaugemacht, wie ich das sonst bei allem anderen Kram tue, da ja mein Bruder nen Vorgängermodell hat.
Aber das kann doch nicht sein, oder?

Wie läuft das eigentlich nochmal mit dem Fernabsatzgesetzt?!
Ich kann die Cam doch ohne angabe von Gründen zurückschicken (14 Tage) und bekomme sogar das Rücksendeporto erstattet?

 

[L0rd_Helmchen]

Wie läuft das eigentlich nochmal mit dem Fernabsatzgesetzt?!
Ich kann die Cam doch ohne angabe von Gründen zurückschicken (14 Tage) und bekomme sogar das Rücksendeporto erstattet?

Korrekt, letzteres nur bei einem Warenwert von über 40€, aber das wird wohl der Fall sein.

Ansonsten ist die Lage ohne Beispielbilder etc. nur schwer von außen zu beurteilen...

 

[SkyBite]

Ansonsten ist die Lage ohne Beispielbilder etc. nur schwer von außen zu beurteilen...

Das dachte ich mir schon, ich guck mal, das ich gleich ein paar Pics online bekomme.

 

[phips01]

1) Sollte doch egal sein ob das Display rauscht, solange sich das Rauschen nicht in den Bildern wiederfindet.
2) Rote Augen / moderate Überbelichtung sollten sich per Software gut korrigieren lassen.
3) Meinst du das wenn du beide Bilder pixelgenau (auf 100%) anzeigst oder die Bilder beider Kameras auf gleiche Größe skalierst?

Du hast 14 Tage Rückgaberecht, aber bei den Versandkosten stellen sich viele Anbieter quer, obwohl sie dir rechtlich gesehen zustehen.

 

[SkyBite]

1) Sollte doch egal sein ob das Display rauscht, solange sich das Rauschen nicht in den Bildern wiederfindet.

Ja, das wäre ja nicht schlimm, aber guck dir mal die 2 hier an.
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/1.JPG
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/2.JPG

2) Rote Augen / moderate Überbelichtung sollten sich per Software gut korrigieren lassen.

Warum soll ich mich nach Weihnachten hinsetzten und an 200 oder mehr Fotos rote Augen korrigieren, wenn das bei der 2MP-Kamera von vor 6 Jahren nicht nötig war!

Hier mal 3 Blitz-Varianten ohne einen unterschied
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/blitz1.JPG
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/blitz2.JPG
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/blitz3.JPG

Bei einem wurde nur "Soft" benutzt.
Bei den anderen beiden, der normale Blitz ja mit +2 und mit -2 an Blitzstärke.

Hier nochmal rote Augen...
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/roteaugen1.JPG
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/roteaugen2.JPG


Hier mal das Auto
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/3.JPG

 

[L0rd_Helmchen]

Das sieht, wenn ich ehrlich sein soll, grausam aus.
Dass Iso200 in Kombination mit wenig Licht bei einer Kompakten rauscht, sollte klar sein. Aber so nun auch wieder nicht... selbst die Iso50 Bilder mit Blitz sehen nicht gut aus.
Und was ist das da beim letzten Bild für komisches blaues Zeug? Das ist auf keinen Fall normal.

 

[SkyBite]

Das mein ich ja, ihre alte 2 MegaPixel Canon kann es besser

Entweder haben wir ein total defektes Modell erwischt oder die Cam ist einfach nur Schrott.

Was für blaues Zeug? Beim Auto?

 

[phips01]

Hast du bei dem letzten Bild eigentlich mehrere Bilder zusammen geschnitten um etwas zu zeigen?
Wenn ja: Was willst du denn zeigen?
Wenn nicht: wtf?!

Schau mal hier: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXS10/EXS10A7.HTM
Da sind verschiedene Testbilder mit deiner Kamera. (Und ein Review)
So wie ich das sehe zeigt deine Kamera deutlich schlechtere Leistungen.

 

[SkyBite]

Oh ja, jetzt seh ich es, habs nochmal neu Hochgeladen (also das auto).

 

[4th Floor]

Ja, das wäre ja nicht schlimm, aber guck dir mal die 2 hier an.
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/1.JPG
http://www.vogelspinnen-online.de/images/cam/2.JPG

Zumindest die Bilder haben einen deutlichen Fehlfokus, wenn du genau hinsiehst, erkennst du, dass beim einen Bild die Gardinen im Hintergrund scharf sind, die Gesichter aber nicht. Das andere Bild hat einen deutlichen Frontfokus (Zeug auf dem Tisch ist scharf). Und solche Kompaktkameras sind ausgesprochen anfällig für Rauschen in homogenen Flächen, die besonders im Unschärfebereich (in diesem Fall Gesichter, Kleidung) entstehen. Wären die Gesichter im Fokus gewesen, wäre das Rauschen nicht so verheerend.

Wenn man (wovon ich in dem Fall ausgehe) keine Lust hat, sich mit fotografischen Grundlagen zu beschäftigen, um Fokusfehler zu vermeiden, sollte in solchen Fällen eine Kamera mit FaceDetection Abhilfe schaffen.

Die restlichen Bilder habe ich mir aufgrund meiner lahmen Inetleitung nicht angetan. Aber ja, ich würde auch sagen, die Kamera ist schrott, dass man von Casio die Finger lassen sollte, sollte allgemein bekannt sein!

 

[Nordlicht_FL]

Kamera zurückschicken und zukünftig um die Ultrakompakten von Casio einen großen Bogen machen. Die Geräte vereinen ja viele positive Eigenschaften in sich, nur gute Bildqualität gehört leider seit einigen Produktzyklen nicht mehr dazu (die letzte brauchbare Casio im IXUS Format war 2006 die EX-Z850).

 

[Loby]

Gelöschter Beitrag

 

[SkyBite]

Heutzutage bietet das internet doch Test und Reviews in Hülle und Fülle, warum also net einfach vorher informieren?? Und sonst gilt immer you get what you pay for.

Das weiß ich wohl und wird eigentlich auch bei fast allem gemacht.
Wie gesagt, mein Bruder hat ja auch so ne schmale flache, dachte die können sich nach 1-2 Jahren ja nicht derart verschlimmbessert haben.

Hab schon ne mail geschrieben bezüglich widerrufung.

 

[Loby]

Gelöschter Beitrag

 

[SkyBite]

Also von ****o sind wir erstmal geheilt

Gucken uns grade von Panasonic die Lumix TZ4 + 5 an.
Ist zwar etwas größer, aber wenn die Quali stimmt, wäre das dann zu verschmerzen.

 

[Debaser]

Zwar schon 'ne Weile her, trotzdem ein kleiner Hinweis:

Die S10 ist wirklich mit Abstand die schlechteste Casio-Kamera, die ich kenne. Das Rauschen ist extrem, erst recht bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Taugt allerhöchstens als Strandkamera.

Habe seit zwei Monaten den Nachfolger S12 (äußerlich identisch) - die Tests, die ich bisher gelesen habe, kann ich bestätigen; man erkennt die Kamera nicht wieder: Das Rauschen ist vollkommen verschwunden, die Bilder werden gestochen scharf und von der Farbe her sehr natürlich. Der Akku hält auch länger als bei der S10, und der Blitz ist weißer - dagegen ist der der S10 gelblich. Wenn Du nicht inzwischen schon ne andere Digicam hast, ist die S12 eine Überlegung wert.

Die S12 kann nun auch HD (1280x720). Die Nachteile sind freilich die gleichen wie bei der S10 (WW erst ab 36mm, Akku muß zum Laden raus, kein Bildstabi) - außerdem nimmt sie bei HD nur 24 Bilder pro Sekunde auf (andere Kameras 30), was aber in der Praxis kaum auffällt.

Der Unterschied der beiden Kameras ist unvorstellbar groß, die S10 ist eine absolute Sch***kamera, und die S12 das diametrale Gegenteil.