CDU will Internetentzug bei Urheberrechtsverletzung

[HappyMutant]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Die CDU möchte offenbar noch in diesem Jahr <a target="_blank" href="http://netzpolitik.org/2011/kauder-will-internet-entzug/">einen Gesetzentwurf vorstellen</a>, der den sogenannten Three-Strikes-Modellen bei Urheberrechtsverletzungen offenbar sehr ähnlich ist. Dies kündigte <a target="_blank" href="http://www.abgeordnetenwatch.de/siegfried_kauder-575-37692.html">Siegfried Kauder</a> (CDU) vor Mitgliedern der Verwertungsgesellschaft <a target="_blank" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_Verwertung_von_Leistungsschutzrechten">GVL</a> an. Das bereits in anderen Ländern angewandte Konzept sieht vor, dass bei einer...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20013&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shevchen]

"Er will doch nur spielen" oder wie? Dann soll er sich im Kinderland beim IKEA austoben und seinen geistigen Dünnschiss aus der Politik lassen. Dieser Vorstoß Strafe ohne Strafverfolgung einzuführen ist so ziemlich das letzte Stück Sch...marn, was wir hier brauchen. Soll er sich mal lieber Gedanken über unsere Bildungspolitik oder die Finanzierung von Pflegebedürftigen machen anstatt diesen Dreck.

 

[Kazuya]

Oh man SO - VIEL - TEXT - und nur Blödsinn^^
Ich hätte auch Politker werden sollen, den ganzen Tag sche... Labern würde ich auch Hinbekommen

 

[HappyMutant]

Fairerweise muss man sagen, er hat wohl gar nicht so viel gesagt. Es ist aber die Frage was es impliziert und da kann man auch noch viel länger ausholen wenn man wollte.

 

[david430]

Zitat Shevchen:
""Er will doch nur spielen" oder wie? Dann soll er sich im Kinderland beim IKEA austoben und seinen geistigen Dünnschiss aus der Politik lassen. Dieser Vorstoß Strafe ohne Strafverfolgung einzuführen ist so ziemlich das letzte Stück Sch...marn, was wir hier brauchen. Soll er sich mal
lieber Gedanken über unsere Bildungspolitik oder die Finanzierung von Pflegebedürftigen machen anstatt diesen Dreck."

Damit kann er sich leider nicht befassen, da steckt ja schließlich keine lenkende Lobby dahinter, die ihm die Arbeit abnimmt.

Und zur Topic. Solch eine Sanktion ist doch völlig nutzlos. In Zeiten von mobilem Internet, könnte rein theoretisch sich jeder nen Web-Stick kaufen und diese temporäre Sperre umgehen oder die Person stattet einem Internet-Café einen Besuch ab. Aber allgemein ist das ja Mumpitz. Wenn eine Person beruflich auf das Internet angewiesen ist, dann ist das ja schon fahrlässig.

 

[TheBigG]

das ist so sinnlos es gibt tausende die das professionel machen und man hört alle paar jahre das mal ne gruppe busted ist, die sollten sich lieber um wichtiges kümmern als ständig so einer kack lobby in den arsch zu kriechen

 

[muhmaster]

Ich wäre ja eher für Amtsentzug für trottelige Politiker, die dumme Ideen haben

 

[Woozy]

@ muhmaster Da stehen wieder Lobbys hinter die das Verhindern..

Hachja, in was für einem "Freien" Land leben wir hier eigendlich?

 

[Chezzard]

Och Leute das ist Verfassungsgemäß gar nicht drinnen.

Wenn ich mir einen Song "Ziehe" verstoße ich nicht gegen das Urheberrecht, da nicht ich sonder der Seeder die Illegale Kopie erstellt.

Bei uns in Ö ist das schon vor Gericht geklärt, nur noch dass Seeden ist strafbar.

 

[HappyMutant]

Das hat man in Deutschland schon mit dem "zweiten Korb" angegangen. Es geht dabei um "offensichtlich rechtswidrige" Quellen. Nun, nehmen wir mal an so ein Gesetz käme, dann würde das natürlich zunächst gegen Filesharer angewandet, denn die seeden automatisch. Aber, da hier ja zunächst Industrie und Provider für die "Bestrafung" zuständig sind, bliebe abzuwarten, wie genau das überprüft würde.

Außerdem sind auch jetzt schon Adressauskünfte der Provider direkt an die Rechteinhaber ohne weiteres im Verdachtsfall möglich. Nur bewahren die Provider die Daten nicht lange genug auf, um jede IP zuzuordnen. 300.000 Anfragen im Monat gibt es. Obwohl es dabei einen Richtervorbehalt gibt. Es schaut sich also niemand die Fälle an, es wird quasi pauschal Auskunft erteilt, was im Gesetz steht ist eher eine Alibi-Einschränkung. Zumal du als Betroffener nur zwei Wochen Zeit hättest Beschwerde einzulegen gegen etwas, von dem du gar nichts weißt.

Und genau so würde bei einer abgestuften Erwiderung eben auch verfahren. Rechteinhaber entscheiden wer illegal handelt. Der Betroffenen müsste sich dann per Beschwerde an eine zu schaffende Behörde oder per Klage wehren.

Insofern ist das Abklemmen des Netzes nur die Verhandlungsmasse, die vermutlich der Verfassung geopfert wird, weil der Internetzugang als Grundrecht aufgefasst werden könnte. Alles andere ist durchaus im Rahmen des Möglichen, nur mit anderen "Strafen".

 

[sabrehawk2]

dem kauder hatten se doch schon immer ins gehirn geschissen, ein stammtischwätzender dünnbrettbohrender Vollhirni. Typsisch CDU halt. Stellt den Leuten mal das Internet ab, auf ZURUF ohne Gerichtsbeschluss, erwiesene Schuld etc etc, und dann gleich auch sämtliche IP-basierende Dienste mit wie z.b Telefonie. Wo lebt der denn ...IDIOT.

 

[Mr.Wifi]

Was die wollen ist doch klar, alle unbequemen leute aus dem Netz entfernen

Da jeder mal irgendwo etwas runtergeladen hat sucht man sich so dann die Leute raus die einem nicht passen. Wie in China nur viel viel hinterlistiger!

 

[Everest2000]

Nun wenn die das durchsetzen --> Dann zahle ich einfach die Monate nicht auch wenn die Drohen, weil WER von meinem Konto abbucht kann ich immer noch bestimmtn. Und Notfalls wenn alle Stricke reißen --> beschwerden so oft wie es geht IRGEWANN werden die spurten die ISP.

Ich habe T-Online so lange genervt, weil unser Internet nicht ging, bis die einen techniker geholt haben und es gerichtet habe. Ich habe das mind 50x angerufen, hunderte Mails hingeschickt und oft persöhnlich den Leute im Laden gernevt.
Ich glaube die ISP würde "Angst" bekommen, weil der Kunde kann schon einiges an "Macht" ausdrücken, weil:

Schlechte Bewertungen auf div. Webseiten sehen die ISPs nicht so gerne und wenn mehr und mehr Kunden den ISP schlecht bewerten würden die auch die Beine einziehen.

Fazit:
eine sehr dumme Idee von einer noch dümmeren Person, die sollen sich lieber um unser Land kümmer was zu 99% eh den Bach herunter geht.

 

[Sandman2k]

Nun wenn die das durchsetzen --> Dann zahle ich einfach die Monate nicht auch wenn die Drohen, weil WER von meinem Konto abbucht kann ich immer noch bestimmtn. Und Notfalls wenn alle Stricke reißen --> beschwerden so oft wie es geht IRGEWANN werden die spurten die ISP.

Ich habe T-Online so lange genervt, weil unser Internet nicht ging, bis die einen techniker geholt haben und es gerichtet habe. Ich habe das mind 50x angerufen, hunderte Mails hingeschickt und oft persöhnlich den Leute im Laden gernevt.
Ich glaube die ISP würde "Angst" bekommen, weil der Kunde kann schon einiges an "Macht" ausdrücken, weil:

Schlechte Bewertungen auf div. Webseiten sehen die ISPs nicht so gerne und wenn mehr und mehr Kunden den ISP schlecht bewerten würden die auch die Beine einziehen.

Fazit:
eine sehr dumme Idee von einer noch dümmeren Person, die sollen sich lieber um unser Land kümmer was zu 99% eh den Bach herunter geht.

was hat dein Providerproblem mit der oben genannten News zu tun?

 

[Everest2000]

der sperrt es doch oder...Naja.

 

[zephyr]

Die CDU sollte am besten gar keine Gesetzesentwürfe zum Thema Internet mehr vorstellen... Konservativismus und neue Medien vertragen sich einfach nicht.

 

[ulukay]

ich bin fuer eine 10 Jaehrige Parteisperre wenn eine Partei was vergurkt.

 

[swede]

Unabhängig davon, dass der Vorschlag der CDU wieder sehr lobbyistisch geprägt ist, stellen sich dann doch folgende Fragen:

Wie kann man der Problematik der Urheberrechtsverletzungen an sich und der damit verbundenen Abmahnungen Herr werden?

Und wie sollte man mit Urheberrechtsverletzern überhaupt umgehen?

Bevor man also alle diesbezüglichen Vorschläge als absurd und unsinnig abtut, muss man erstmal brauchbare Alternativen aufzeigen.

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Unabhängig davon, dass der Vorschlag der CDU wieder sehr lobbyistisch geprägt ist, stellt sich dann doch die Frage:

Wie kann man die Problematik der Urheberrechtsverletzungen an sich und der damit verbundenen Abmahnungen denn überhaupt Herr werden?

Wie sollte man denn mit Urheberrechtsverletzern überhaupt umgehen?

Bevor man also alle diesbezüglichen Vorschläge als absurd und unsinnig abtut, muss man erstmal brauchbare Alternativen aufzeigen.

Wirksame Maßnahmen wird es ohne Voratsdatenspeicherung sowieso nicht geben, da die ISP die Daten oft nicht lange genug speichern und so garnicht mehr festgestellt werden kann, wer denn nun zu der bösen IP gehört. Ansonsten wäre es sicherlich sinnvoll diese 100€ Obergrenze für Abmahnungen auch in der Praxis durchzusetzen.