Centrino 1,55 mal schneller wie Pentium 4?

[Hotshot271]

Ich hab gelesen das ein Centrino Prozessor mit 1,8 GHz so schnell arbeiten soll wie ein ca. 3,4 GHz schneller Pentium 4 (Faktor 1,55), stimmt das?

Grus Hotshot

 

[Highlander]

Das kann in eingen Bereichen schon Stimmen.
Musste mal ein wenig "googlen" - dann dürftest Du einige Reviews zum Pentium-M in nem Destop-Board finden.

 

[pyrix]

mir fällt nur höherer cache ein

 

[Highlander]

Die Gesamtperformance ist bei Taktgleichheit DEUTLICH höher.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/pentium_m_desktop-pc/

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342

http://www.3dcenter.de/artikel/2004/11-07_a.php

Edit: *schäm* den hwluxx artikel vergessen

 

[Kasn]

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=99&seite=1

 

[Master_of_Dreme]

Also ich kann sagen das mein Laptop mit seinem Centrino Pentium M 1,5Ghz (15x100 )
genau so schnell ist wie mein XP-M@ 2,5Ghz (12,5x200 )

Was bei dem so rock sind die 2MB L2 Cache!

 

[Hotshot271]

Vielen Dank für die Antworten, werd mir mal ein paar Artikel durchlesen und mir ein Bild machen.

mfg Hotshot

 

[Marc Wessels]

Ich hab gelesen das ein Centrino Prozessor mit 1,8 GHz so schnell arbeiten soll wie ein ca. 3,4 GHz schneller Pentium 4 (Faktor 1,55), stimmt das?

Grus Hotshot

Erst einmal: Es liegt nicht nur am großen Cache.

Und "Ja", ein Dothan-Prozzi ist um einiges schneller als ein P4 und das vor allem in Spielen!

Beispielsweise schafft meiner im Standardtakt von 1800MHz und mit einem Ramtakt von (versehentlich nur 133MHz) in Doom III 81fps, während mein oc P4 2.6 @ 3.54GHz nebst massiv oc FSB (etwa so schnell wie ein Prescott default 3.8GHz) nur 76fps schaffte (oc schafft der Pentium M 132,6fps)!

Für Spiele ist der Dothan deutlich besser als der P4 und hat auch nicht seine Schwächen in Serious Sam oder UT2003/2004.

Er hat (im Games-Bereich) sogar eine höhere Pro-MHz-Leistung als ein A64 Winchester und wird auf der kommenden Sonoma-Plattform im Sommer mit DualChannel u.a. noch zusätzlich bis zu 13% zulegen, d.h. in Doom III wäre mein Dothan@2.72GHz dann doppelt so schnell wie o.a. Pentium 4 (gleiche Speed wie ein kompressorgekühlter A64 FX55@ 3150MHz)!

 

[D€NNIS]

@Marc

mm pauschal in Games dem P-M eine höhere Leistung zu attestieren halte ich für etwas gewagt ich hab zwar keinen persönlichen Vergleich machen können aber zumindest die Reviews im Web sprechen eine etwas andere Sprache.

zum Beispiel hier:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=15

 

[Marc Wessels]

Die falschen Werte von Anandtech sind mir auch schon aufgefallen; der muß da irgendwelche Fehler gemacht haben.

 

[D€NNIS]

@Marc

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/index.x?pg=7

 

[Marc Wessels]

Ahhh!! Sehr schön...

Zum Fazit möchte ich aber noch ergänzen, dass Interessierte einfach das AOpen-Board nehmen sollten, sowie einen 1.8er (745) oder 1.7er (735) und den dann oc, statt zum teuren 755er zu greifen.

Vergleicht man dann den Preis mit dem, den man für vergleichbare Spielperformance hätte hinlegen müssen (FX55, nForce4, ev. WaKü), so kann es nur einen Sieger geben.

 

[D€NNIS]

Ja zwar schön aber auch in dem Test bei techreports ist der P-M seinem AMD Pendant unterlegen zwar nicht wirklich gravierend aber schon spürbar zumal man ja auch dsas Featureset berücksichtigen muss wo der P-M ja noch das Nachsehen hat bis Sonoma für den Desktop zu haben ist

Ich bin ja auch n P-M Fan auf jeden Fall aber noch würde ich glaube ich nem A64 den Vorzug geben