Hallo zusammen,
Langeweile am Wochenende läßt einen manchmal unsinnige Dinge tun. Nachdem ich auf ebay eine originale Win95-Lizenz für 2,50 geholt habe und dieses System in einer nostalgischen VM installiert habe, sah ich da noch den alten Laptop rumliegen: Einen Fujitsu LineLite mit folgenden Eckdaten:
Celeron 500 (Mendocino)
160 MB RAM
30GB HDD
Floppy und DVD Combo CDRW
Für(sinnvolles) XP ist das Gerät zu schwach, Win2000 ist zu langweilig, Win98 habe ich leider nicht mehr, also ganz klar ein Fall für Win95. Zumal ja bei Hardware bis zum Jahr 2000 ungefähr der Break Even kommt, ab dem keine Treiber mehr für Win95 entwickelt wurden. Bei dem Laptop habe ich Glück.
Zuerst wollte ich ein nostalgisches System mit zeitgenössischer Software zusammenstellen, aber das hatte ich ja schon auf einer VM. Also schwenkte ich um, und im Lastenheft stand nun, einen Windows 95 Rechner so modern und alltagstauglich wie möglich auszustatten. Dabei kam es zu einigen Überaschungen, aber auch Ernüchterungen. Die Treiber für diesen Laptop fand ich übrigens noch auf einer privaten Homepage.
Sehr geholfen bei der Installation und Einrichtung des Win 95 haben mit diese und diese Seite. Der wichtigste Workaround: Zuerst den IE4+Active Desktop installieren, dann den IE5.5 SP2. Anschließend hat man komplett das Look&Feel von Win98 (Schnellstartleiste, navigieren im Explorer, Drag&Drop)
Zuerst fasziniert hat mich die Größe der frischen Standardinstallation (ohne Treiber, ohne Software): 103MB
aber auch die Bootzeit: Das reine Windows-Booten geht schneller als mein Win7 von SSD (moderner Rechner).
Auch das Sichern der Systempartition als Image auf der anderen Partition mit Hilfe von einem floppy-gebooteten Imagetool ging atemberaubend schnell: 20s
Das änderte sich, nachdem ich alle Treiber und sehr viel Software installiert habe: 680MB Systempartition und 50s Bootzeit. Aber immerhin ist das 1/10 des Platzes eines kompletten XP Prof, und 1/40 eines Win7. Die Bootzeit ist gleich wie ein XP oder 7 auf einem durchschnittlichen zeitgemäßen System ohne SSD.
Und jetzt zur Software. Es ist natürlich spannend, von der jeweiligen Kategorie die modernst mögliche Software zu suchen, die auf einem Win95 installierbar ist. Ich unterteile in 2 Gruppen: Sehr moderne Software, und mäßig / sehr alt.
sehr moderne Software, die noch auf einem aktualisierten Win 95 läuft:
bei anderer Software muß man zu mäßig alten oder sehr Versionen greifen:
Auf einen Virenscanner verzichte ich, da es 1.) vmtl. keine Updates mehr für fossile Antivirensoftware gibt, und 2. die Viren und Würmer sowieso nur eine Fehlermeldung bringen würden "bitte installieren Sie eine modernere Windows-Version" und 3.) das Zurückspielen eines Images blitzschnell geht.
Ich habe den Laptop übrigens mit einer alten Orinoco WLAN-Karte ausgestattet, 11Mbit/s reichen völlig zum Surfen, und diese Karten beansprucht kaum Systemressourcen (da nur WEP-Verschlüsselung auf Hardwareebene).
Jetzt zur Bewertung der Alltagstauglichkeit im Jahr 2012 als Surf und Office-PC. Das ganze ist ein zweischneidiges Schwert. Die Reaktionsgeschwindigkeit des Systems ist hervorragend und fühlt sich an wie ein modernes OS auf einer Dualcore-CPU mit 3-facher Taktung (ab Zacate E350 aufwärts). Den Opera Browser kann man von der Optik und von der Darstellung her sehr gut an Win95 und an das 800*600 Display anpassen. Windows native Stil, Menü- und Statusleiste und Scrollbalken ausblenden. Zur Not kann man mit (-) aus der Webseite rauszoomen, so daß man sie ohne querscrollen lesen kann. (Webseiten haben heut meist mindestens XGA-Breite, also ~1024 Pixel).
Also kurz: Das Surfen geht ganz hervorragend, aber sobald Web-Inhalte mit "großen" Flash-Videos ins Spiel kommen, wendet sich das Blatt: Praktisch alle üblichen Videoportale und Podcasts weigern sich, das Video mit dem installierten Flashplayer 8 abzuspielen. Auf Youtube bleibt das Videofenster schwarz und spielt nicht ab, auf Tagesschau kommt freundlicherweise ein Hinweis im Videofenster.
Die übliche Flash-Werbung, mit denen Seiten wie wetter.com oder gmx.net überladen sind, hat mit dem FP8 übrigens kein Problem, das läuft alles.
D.h., Adobe sabotiert mein Vorhaben, diesen Win95-PC vollständig 2012-tauglich zu machen. An Flash kommt man heute nicht mehr vorbei, während Java Runtime und Realplayer bedeutungslos geworden sind. Wer hätte das im Jahr 2000 gedacht?
Die Hardware dürfte übrigens locker für Youtubevideos in VGA-Auflösung reichen, habe vorher auf dem Laptop mal mpeg-Videos abgespielt.
Wer Lösungsvorschläge hat, Flashvideos im Browser doch noch lauffähig zu machen, bitte melden.
Noch mal zur Faszination: Ich habe als "Streßtest" ca. 10 Programme geöffnet, darunter Opera mit 5 offenen Tabs mit viel Flash-Werbung, Paintshop mit großem Bild u.s.w. Das System blieb immer bedienbar. Am Ende ließ sich nur kein neues Programm starten und Windows brachte die Meldung "wenig Systemressourcen, bitte Programme schließen".
Wie wenig Hardwareressourcen so ein altes System braucht und man trotzdem viele Aufgaben genauso schnell erledigen kann wie heute, das ist beeindruckend.
Zum Abschluß noch ein schönes Bild, und dann einen schönen Sonntag noch
Langeweile am Wochenende läßt einen manchmal unsinnige Dinge tun. Nachdem ich auf ebay eine originale Win95-Lizenz für 2,50 geholt habe und dieses System in einer nostalgischen VM installiert habe, sah ich da noch den alten Laptop rumliegen: Einen Fujitsu LineLite mit folgenden Eckdaten:
Celeron 500 (Mendocino)
160 MB RAM
30GB HDD
Floppy und DVD Combo CDRW
Für(sinnvolles) XP ist das Gerät zu schwach, Win2000 ist zu langweilig, Win98 habe ich leider nicht mehr, also ganz klar ein Fall für Win95. Zumal ja bei Hardware bis zum Jahr 2000 ungefähr der Break Even kommt, ab dem keine Treiber mehr für Win95 entwickelt wurden. Bei dem Laptop habe ich Glück.
Zuerst wollte ich ein nostalgisches System mit zeitgenössischer Software zusammenstellen, aber das hatte ich ja schon auf einer VM. Also schwenkte ich um, und im Lastenheft stand nun, einen Windows 95 Rechner so modern und alltagstauglich wie möglich auszustatten. Dabei kam es zu einigen Überaschungen, aber auch Ernüchterungen. Die Treiber für diesen Laptop fand ich übrigens noch auf einer privaten Homepage.
Sehr geholfen bei der Installation und Einrichtung des Win 95 haben mit diese und diese Seite. Der wichtigste Workaround: Zuerst den IE4+Active Desktop installieren, dann den IE5.5 SP2. Anschließend hat man komplett das Look&Feel von Win98 (Schnellstartleiste, navigieren im Explorer, Drag&Drop)
Zuerst fasziniert hat mich die Größe der frischen Standardinstallation (ohne Treiber, ohne Software): 103MB
aber auch die Bootzeit: Das reine Windows-Booten geht schneller als mein Win7 von SSD (moderner Rechner).Auch das Sichern der Systempartition als Image auf der anderen Partition mit Hilfe von einem floppy-gebooteten Imagetool ging atemberaubend schnell: 20s
Das änderte sich, nachdem ich alle Treiber und sehr viel Software installiert habe: 680MB Systempartition und 50s Bootzeit. Aber immerhin ist das 1/10 des Platzes eines kompletten XP Prof, und 1/40 eines Win7. Die Bootzeit ist gleich wie ein XP oder 7 auf einem durchschnittlichen zeitgemäßen System ohne SSD.
Und jetzt zur Software. Es ist natürlich spannend, von der jeweiligen Kategorie die modernst mögliche Software zu suchen, die auf einem Win95 installierbar ist. Ich unterteile in 2 Gruppen: Sehr moderne Software, und mäßig / sehr alt.
sehr moderne Software, die noch auf einem aktualisierten Win 95 läuft:
- 7-Zip 9.20 (aktuellste Version)
- Opera Browser 10.10
bei anderer Software muß man zu mäßig alten oder sehr Versionen greifen:
- Adobe Flash Player 8
- Office 2000
- Paint Shop Pro 7 (2001)
- Foxit Reader 1.3 1621 (2006)
- Nero Burning Rom 5.5 (2002)
- ZoneAlarm 3.1 (2002)
Auf einen Virenscanner verzichte ich, da es 1.) vmtl. keine Updates mehr für fossile Antivirensoftware gibt, und 2. die Viren und Würmer sowieso nur eine Fehlermeldung bringen würden "bitte installieren Sie eine modernere Windows-Version" und 3.) das Zurückspielen eines Images blitzschnell geht.
Ich habe den Laptop übrigens mit einer alten Orinoco WLAN-Karte ausgestattet, 11Mbit/s reichen völlig zum Surfen, und diese Karten beansprucht kaum Systemressourcen (da nur WEP-Verschlüsselung auf Hardwareebene).
Jetzt zur Bewertung der Alltagstauglichkeit im Jahr 2012 als Surf und Office-PC. Das ganze ist ein zweischneidiges Schwert. Die Reaktionsgeschwindigkeit des Systems ist hervorragend und fühlt sich an wie ein modernes OS auf einer Dualcore-CPU mit 3-facher Taktung (ab Zacate E350 aufwärts). Den Opera Browser kann man von der Optik und von der Darstellung her sehr gut an Win95 und an das 800*600 Display anpassen. Windows native Stil, Menü- und Statusleiste und Scrollbalken ausblenden. Zur Not kann man mit (-) aus der Webseite rauszoomen, so daß man sie ohne querscrollen lesen kann. (Webseiten haben heut meist mindestens XGA-Breite, also ~1024 Pixel).
Also kurz: Das Surfen geht ganz hervorragend, aber sobald Web-Inhalte mit "großen" Flash-Videos ins Spiel kommen, wendet sich das Blatt: Praktisch alle üblichen Videoportale und Podcasts weigern sich, das Video mit dem installierten Flashplayer 8 abzuspielen. Auf Youtube bleibt das Videofenster schwarz und spielt nicht ab, auf Tagesschau kommt freundlicherweise ein Hinweis im Videofenster.
Die übliche Flash-Werbung, mit denen Seiten wie wetter.com oder gmx.net überladen sind, hat mit dem FP8 übrigens kein Problem, das läuft alles.
D.h., Adobe sabotiert mein Vorhaben, diesen Win95-PC vollständig 2012-tauglich zu machen. An Flash kommt man heute nicht mehr vorbei, während Java Runtime und Realplayer bedeutungslos geworden sind. Wer hätte das im Jahr 2000 gedacht?
Die Hardware dürfte übrigens locker für Youtubevideos in VGA-Auflösung reichen, habe vorher auf dem Laptop mal mpeg-Videos abgespielt.
Wer Lösungsvorschläge hat, Flashvideos im Browser doch noch lauffähig zu machen, bitte melden.
Noch mal zur Faszination: Ich habe als "Streßtest" ca. 10 Programme geöffnet, darunter Opera mit 5 offenen Tabs mit viel Flash-Werbung, Paintshop mit großem Bild u.s.w. Das System blieb immer bedienbar. Am Ende ließ sich nur kein neues Programm starten und Windows brachte die Meldung "wenig Systemressourcen, bitte Programme schließen".
Wie wenig Hardwareressourcen so ein altes System braucht und man trotzdem viele Aufgaben genauso schnell erledigen kann wie heute, das ist beeindruckend.
Zum Abschluß noch ein schönes Bild, und dann einen schönen Sonntag noch
Zuletzt bearbeitet:
Aber Win95 läuft deutlich flinker, von der "Schwuppzidität" her. Und es ist mittlerweile so oldschool, daß es ein Hingucker ist. Für mich ist das 95 ein Software Oldtimer (2000 ist nur Youngtimer), das ist so als ob man einen Kadett C in der Garage hat. 2000 ist ein Golf II.
