Clawhammer mit 800MHz genauso schnell wie P4 mit 1,6GHz!!

Marc Wessels

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
04.05.2001
Beiträge
4.543
Ort
Hörstel
Hi,

schaut mal hier-> http://www.tecchannel.de/hardware/936/10.html

Ok, ist ein Willamette, also rechnen wir 10% dazu ber beim Clawhammer müssen wir auch 10% hinzu rechnen, da ja der Speicher mit 2,5-3-3 betrieben wurde.

Ergo: Der P4 braucht doppelt soviel MHz um gleich schnell zu sein... <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

Debütieren soll er ja mit 3GHz, oder? <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das wird ein heißes neues Jahr! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
Yo, aber HALLO! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

Intel wird noch extremer einen auf die Frxxxx kriegen als im September 1999!!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Wie an anderer stelle schon gesagt, sit der Thouroghbed erstmal meine letzte CPU, den Barton überschlag ich und dann kommt direkt der Hammer rein.
 
Man!
Und das, obwohl die 64Bit gar nicht genutzt werden konnten... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Und die 8 neuen GPRs blieben wahrscheinlich auch auf der Strecke bei den Tests.

Da werden einem ja die Augen feucht...
 
Wenn das Serienmodell auch so schnell ist und in höheren Taktzahlen rauskommt, düfte Hammer ein echter Renner werden. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Jo schon recht hart.
Aber der grösste Teil der Performance kommt ja vom integrierten Memory-Controller und das heisst je höher der Takt desto kleiner wird das plus. will sagen der 1600er Hammer ist sicher ned 2x so schnell wie der 800er.
Aber das nächste jahr wird garantiert heiss <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
da gibbets dann auch den Prescot <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
soll ja mit 3GHz starten <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
HÖHÖ wenn mein thread schon nciht läuft, dann bringen wir den hier zum laufen^^...jop die benchmark ergebnisse sind echt wahnsinn, aber man darf nicht vergessen dass der willamet nur 256kb l2 cache hat und der northwood doppelt so viel...aber trotzdem sieht es so aus als hätte amd die pro mhz leistung im vergleich zu intel's p4 fast verdoppelt...und wenn er auch wirklich mit 3 ghz startet( was ich aber nicht glaube ), dann wird er vermutlich intel ne längere zeit abhängen...realistischer kommen mir aber so 2.5-2.7 ghz als start( denn wenn man bedenkt, der prescott wird auch nur mit 3 ghz starten und da er deutlich weniger warm wird, wäre ein start mit 3 ghz seites amd nicht realistisch)....man muss auch bedenken..ein 2.7 ghz hammer wäre im vergleich einem 5 ghz p4 chip fast ebenbürtig...warscheinlich aber nicht...aber der prescott wird im vergleich zum p4 eine pro mhz leistung von +40 % haben...also ein 1ghz prescott wäre so schnell wie ein 1.4 ghz northwood....diese +40% kommen von den gesammten optimierungen im chip und durch die hyperthread technologie...
da ich mal vermute, dass der hammer höchstens eine taktfrequenz von 4 ghz erreichen wird und der prescott locker 6 und höher schafft dürfte bei einer pro-mhz-leistung zwischen intel und amd von 60%..beide ziemlich gleich auf bleiben...
nach dem ich natürlich von dieser megameldung gehört habe macht mich amd immer mehr an, aber wir werden spätestens nach einem jahr sehen, welcher chip die nase vor haben wird ind den kategorien:
1. pro-mhz-leistung
2. übertaktbarkeit
3. sicherheit/ stabilität
4. Preis
5. Geräuschentwicklung wegen der abwärme und
den dazugehörigen lüftern...
6. ...sowie den chipsätzen für die
mainboards....

Mir ist noch aufgefallen, dass der hammer nun auch sse2 beherscht...das bedeutet, dass die zukünftigen programme nochmals deutlich schneller laufen werden juhuuuuuuu...ripp-zeiten von dvd'S in divx avis werden weniger als 30 min dauern yehhaaaaaaaaa...kurz gesagt: Das JAHR 2003 wird megagenial...juhuuuuuuu....wenn ihr wollt kann ich ja mal nen thread öffnen Prescott vs. Hammer....naja also bis dann cucu^^
 
Ok, der willamette hat weniger Cahce aBER der verwendete Hammer hat Speicher mit 3-3-6-2,5 verwendet statt 2-2-5-2... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Jo du hast recht...ds darf man nich vergessen...ich freue mich trotzdem auf beide prozis...welcher von beiden nun besser sein wird hängt warscheinlich sogar von jedem sein geschmack ab, denn ich dekne so ein 4ghz hammer und ein 6ghz prescott dürften so ziemlich gleich schnell sein...aber ich denke lieber nen 3 ghz hammer holen und auf 3.5 und höher übertakten( das gleiche mit prescott 4 kaufen und auf 5.5 und höher übertakten)...den erstens man hat nen höheren fsb und 2. man spart geld^^ und 3. es macht unglaublich viel spaß, wenn man nen prozi oced^^...oki ich mach mal nen neuen thread auf
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh