Danke an dimi0815, er versteht mich korrekt, während DTX meine Aussagen falsch interpretiert oder falsch darstellen will. Ich wüsste zu unten zitierten, fettgedruckten "Zusammenfassungen" gerne mal, welche meiner Zeilen Dich dazu gebracht habe, die meisten sind nämlich komplett das Gegenteil von dem, was ich meine. dimi0815 hat ja schon gezeigt, dass Du Schwierigkeiten mit der Bedeutung von Wörtern hast.
Ich habe nicht gegen neue Technologien argumentiert. Ich habe nur gegen die Notwendigkeit und den Preis argumentiert zu dieser Zeit und wie du selber schreibst, für 95% völlig unbedeutend.
Dann habe ich gegen deine Behauptungen argumentiert, X570 zu heiß, AMDs Chipsatz sei recht schlecht.
Aber das willst du nicht kommunizieren.
Das stört mich aber nicht. Ich würde auch nie von dir erwarten, dass du deine falschen Behauptungen eingestehen würdest.
-AMD Chipsatz 300er und 400er seien recht schlecht im Vergleich zu Intel, ist eine pauschale falsche Behauptung
Nein, ist es nicht, die Intel Chips haben massiv mehr Features, v.a. mehr PCIe und PCIe3.0, im Fall von B350/450 auch mehr SATA, seit Z390 auch mehr USB3.1. Das ist Fakt. Ob Sie einem jetzt trotzdem ausreiche, ist persönliche Sache. Mir würde ein B450 nicht reichen, weil ich allein schon fünf HDD und ein ODD verbaut habe und vorher noch ein SATA-SSD. Da kommen 99% der B450 schon an ihre Grenze. Ein X470 würde mir wohl reichen und wird auch allen reichen, die nur eine Graka und ein NVMe SSD verbauen, aber besonders toll finde ich es auch nicht. Intel bietet einfach viel mehr. Es ist v.a. erbärmlich, dass die Chipsätze abseits von USB3.1 nur auf dem Niveau vom Intel Z87 und B85 von 2013 sind.
-Der X570 Chipsatz ist zu heiß, ist eine falsche Behauptung
Erstmal habe ich das nie behauptet. Trotzdem würde ich dem zustimmen, denn sonst bräuchte es keine aktiven Lüfter. Auch hier ist es ein bischen Geschmackssache, wie sehr es einen stört. Nach allem, was ich höre, würde es mich wohl nicht so stören, dass ich deshalb auf noch auf X470 oder B550 setzen würde, jedenfalls nicht so sehr, wie der Preis gut ausgestattet Boards. Aber da die X470 auslaufen und man beim B550 wohl nicht so richtig gut ausgestattete Boards kriegen wird, würde ich wohl doch zum X570 greifen. Schade ist es alle mal, seit 2006 hat man aktive Lüfter von Mainboards größtenteils verbannt und jetzt holt AMD die Nerquirle zurück.
-Mehr als eine PCI-E SSD ist unbedeutend für die Masse der Heimanwender. Denn eine kann man mit voller Bandbreite beim 300er und 400er Chip anbinden und sich dann noch 6 weitere SATA SSDs ins System stopfen. letztlich für 98% der Heimanwender bedeutungslos
Das Erste ist meine Meinung, es scheinen aber, wie Holt dargelegt hat, viele nach mehr M.2 zu krähen, v.a. hier im Forum. Die Gründe kann ich nachvollziehen, aber nicht verstehen. Es ist aber ein Fakt, dass AMD auch hier deutlich schlechter aufgestellt ist. Auch ein PCIe3.0x4, z.B. für TB3, wenn das denn ginge, oder bald eine USB3.2 Gen2x2-Karte, ist nicht drin.
-Dir ist es eben wichtig, den untersten Prozentbereich, also zwischen 2 bis 0% zu kommunizieren
Nö
-Mit dem X570 Chipsatz ist man mitten in der neuen Technologie, aber dann willst du gegen diese neue Technologie argumentieren
Ich bin stets für neue Technologie, aber nicht auf Teufel komm raus. Ich nutze meine Hardware sehr lange und hasse das Gefühl, nicht die Zukunftsicherheit zu haben, die möglich wäre, auch wenn sich bei mir persönlich schon öfter Hoffnungen auf Zukunftsfähigkeit zerstreut haben (Abit AM2-Mainboard ohne Phenom-Support, Z87 bekam dann doch kein Broadwell bzw. Broadwell Desktop war ein Flop, keine Thunderbolt-Erweiterungskarte für das Board, NVMe auf PCIe2.0x4 war nie ein wirkliches Thema)
Wenn es gegen Intel geht, behauptest du ich hätte gegen neuen Technologien argumentiert, obwohl dies eine falsche Aussage ist, wenn es gegen AMD geht, argumentierst du gegen neue Technologien, weil Intel diese nicht bieten kann.
Auch hier willst Du mich nicht richtig verstehen. Ich sehe es durchaus als Schande für Intel an, dass man CPU-mäßig dem Aufstieg von Ryzen (Wortspiel) so wenig entgegensetzen konnte und sich selbst mit Produktionsproblemen behindert, und auch, dass jetzt eine komplett neue Plattform kommt, die aber anscheinend von den Features her fast identisch mit der alten ist und auch nur das CPU-Sortiment neu mischt, ohne neue Technik. Ich würde zwar niemandem empfehlen, jetzt noch S1151v2 zu kaufen, sondern, wenn es Intel werden soll, auf S1200 zu warten, aber eben nur, weil ich meine, das man keine Plattform kauft, bei der schon eindeutig klar ist, dass da nichts mehr kommt bzw. selbst dann nicht, wenn es zu befürchten ist (bei Z270 z.B. wäre ich vorsichtig gewesen), auch wenn es wieder nur ein frommer Wunsch ist, dass es noch eine bessere Generation auf S1200 geben wird, die dann vielleicht sogar PCIe4.0 bringt, was dann aber wieder zu 95% nicht auf den alten Boards läuft.
Wenn jetzt bei mir ein Upgrade anstünde, was ich mir aber wahrscheinlich wieder verkneifen werde, weil ich eh kaum zum Zocken komme und für alles andere mein System reicht, wäre die Entscheidung sehr schwer. Ich würde wahrscheinlich zum Ryzen tendieren, weil Spiele immer mehr mit den Kernen anfangen können und Intels höchstens minimaler Vorteil schwindet, ich AMDs Aufstieg und damit das Ende von Intels quasi-Monopol unterstützen möchte und ein X570 doch mehr Möglichkeiten bietet, bzw. ein weiteres CPU-Update relativ sicher ist. Es käme aber sehr auf die Boards an, ein Z490, dass mir ein interessantes Gesamtpaket bietet, wäre auch ein Argument. Ich bin auch gespannt, wie die kleineren Core i3/i5/i7 durch HT aufholen können.
So kennt man dich.
Natürlich wirst du deine Behauptung nicht kommunizieren. Trotzdem stelle ich die Frage.
Hast du Zahlen die dein meist, meist bedeutet mehr als 50%, aus der Verpackung heraus nicht Ryzen 3000 Unterstützen?
Da du diese Frage nicht beantworten wirst, weiß jeder gleich, was man von deiner Meinung halten kann. Meinungen sind eben keine Fakten.
Ich habe vorgesterm dem Film "Verleugnung" gesehen, daran erinnerst Du mich ein bischen. dimi0815 hat schon dargelegt, warum die Forderung nach diesen Zahlen albern ist. Aber ich schocke Dich mal und gestehe einen Irrtum ein: Es scheint mittlerweile verbreitet, dass man bei Mainboards auch ohne CPU ein BIOS von USB flashen kann oder das man beim Händer ein Update mitbuchen kann. Beides wusste ich nicht, ich wüsste nicht, ob mein Z87 sowas schon kann und habe nur mal irgendwo gelesen, dass es sowas angeblich gäbe, aber da nur als Feature von irgendwelche Highend-Gamer Boards
www.duden.de
Kontakt halten.
