[User-Review] Cooler Master MasterGel Maker: Die beste Wärmeleitpaste auf dem Markt?

Roadrunner38

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
27.04.2013
Beiträge
4.524
Hallo und herzlich Willkommen zu einem neuen Test von mir. Heute geht es um die neue Wärmeleitpaste von Cooler Master. Mit einem Kaufpreis von fast 8€ ist sie einer der teuersten, soll aber auch die beste sein. Ob sie sich lohnt, werde ich in meinem Test zeigen. Viel Spaß !



Inhaltsverzeichnis:
1. Einleitung
2. Technische Details
3. Die Wärmeleitpaste im Detail
4. Testmethode
5. Die Wärmeleitpaste im Alltag
6. Ergebnisse
7. Fazit



Einleitung



Vorab möchte ich mich bei Cooler Master und speziell bei Sylvain von Cooler Master für das Bereitstellen der MasterGel Maker und der Vergleichsprodukte bedanken! Die Wärmeleitpasten wurden binnen 1 Tag geliefert und warum unversehrt da. Top! So muss das ablaufen.




Viele User legen einen hohen Wert auf eine hochwertige Wärmeleitpaste. Aber mittlerweile gibt es auf dem Markt so viele, sodass man allmählich den Überblick verlieren könnte. Es gibt Wärmeleitpasten bereits ab 1€ zu Kaufen.
Doch was bringt eine Wärmeleitpaste eigentlich? Der Name verrät dies eigentlich schon: Eine Wärmeleitpaste transportiert die Wärme eines Chips an den Kühlkörper. Wenn man keine oder zu wenig Wärmeleitpaste benutzt, dann wird man feststellen, das enorm hohe Temperaturen entstehen. Klar: Die Wärme wird nicht abtransportiert und bleibt auf dem Chip.


In diesem Test wird aber nicht mit einem Prozessor getestet. Die MasterGel Maker soll auf einer Geforce GTX Titan mit einem Bios Mod und einem installierten Nachrüstkühler von Arctic, dem Accelero Xtreme IV, zum Einsatz kommen.


Vorab zur Cooler Master Maker Reihe:
Cooler Master bezeichnet damit ihre Topmodelle jeder Produktkategorie. Unter anderem wird es das MasterWatt Maker 1200, das MasterCase Maker 5 und das MasterAir Maker geben.





Technische Details







Die Wärmeleitpaste im Detail


Geliefert wird die MasterGel Maker mit einer Spachtel und einem Alkoholtuch, mit dem ihr die Fläche reinigen könnt.




Ich muss schon sagen, dass es sehr hilfreich ist, wenn die oben genannten Dinge mitgeliefert werden.
Ich hatte oft Wärmeleitpasten, bei denen weder eine Spachtel, noch ein Reinigungstuch mitgeliefert wurden. Dann ist das entfernen der alten und Auftragen der Neuen Wärmeleitpaste gar nicht mal so einfach.

Ich habe ( unter anderem zum Vergleich) eine Arctic MX-4 und eine Gelid Extreme hier und in beiden findet man beides nicht vor. Schönes Set !
Aber legen wir den Lieferumfang erstmal beiseite.



Wie oben zu sehen ist, beträgt die Wärmeleitfähigkeit 11 W/mK. Das ist schon sehr hoch, wenn man z.B berücksichtigt, das Arctic bei der MX-4 8,5 W/mK angibt.

Allein am Äußeren merkt man das Cooler Master diese Wärmeleitpaste im höheren Segment ansiedelt. Es sieht und fühlt sich alles etwas wertiger als, als ihre Wärmeleitpasten aus dem niedrigen und höherem Preissegment.





Von den Daten kann sie natürlich nicht mit Flüssigmetall mithalten, dafür ist aber auch überall einsetzbar.
Und das ist auch sehr wichtig. Man kann sich sicher sein, das Sie ohne Gefahr aufgetragen und entfernt werden kann.
Für eine Wärmeleitpaste sind 11 W/mK schon sehr beachtlich. Wobei man auch sagen muss, dass man sich nicht nur darauf verlassen soll. Ich habe genug Tests gesehen, in denen Wärmeleitpasten mit höherer Wärmeleitfähigkeit schlechter abgeschnitten haben, als Pasten mit niedrigerer Wärmeleitfähigkeit.





Testmethode

Kommen wir erstmal zu meinem Testsystem:
Prozessor: i7 4770K @ 3.5 Ghz
Arbeitsspeicher: 2x4 GB @ 1600 Mhz
Grafikkarte: Geforce GTX Titan @ 1.212V + 1202 Mhz
Netzteil: Corsair HX750i


Ganz am Anfang hatte ich es schon erwähnt: Der Prozessor wird heute nicht getestet, sondern die Grafikkarte. Eine in die Jahre gekommene Titan sollte man nicht unterschätzen. Mit maximalen Overclocking kommen wir hier auf über 340W nur für die Grafikkarte.
Dazu wurde die Karte etwas modifiziert: Ich habe das Bios der Grafikkarte geändert, sodass die Karte jetzt 430W aufnehmen kann. Standard sind 250W!
Die Spannung wurde auf 1.212V gelockt. Höher geht nicht. Zwar kann ich es im MSI Afterburner einstellen, aber es wird nicht übernommen, da der Spannungscontroller dies nicht zulässt.

Zudem wurde der Kühler der Karte ausgewechselt.
Anstatt des Referenzkühlers kommt der mächtige Arctic Accelero Xtreme IV zum Einsatz:



Ein BenchTable kam hier ebenfalls nicht zum Einsatz, da ich möglichst reale Bedingungen schaffen wollte.
Die Umgebung im Gehäuse habe ich zudem für realistische Bedingungen ebenfalls etwas abgeändert. Der CPU Lüfter läuft während den Tests gar nicht. Da die CPU Temperaturen sehr schwanken, wollte ich eventuelle Fälschungen aufgrund höherer Temperaturen der CPU verhindern. Zudem wurde der i7 4770K auf 1V undervolted.

Es kommen 3 Szenarien zum Einsatz: Teillast, Spielelast und Volllast. Den Desktop Betrieb ( Idle) habe ich bewusst weggelassen, da kaum Temperaturunterschiede zu erkennen sind und es im Idle öfters Lastwechsel gibt.
Gehen wir kurz auf die 3 Szenarien ein:

Teillast: Bei der Teillast habe ich Fifa 16 verwendet. Die Grafikkarte wird wenig ausgelastet. Die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems beläuft sich auf insgesamt 170W.

Spielelast: Hier kommt Crysis 3 zum Einsatz. Das System zieht unter Last dann 375W. Das dürften knapp 300-310 Watt nur für die Grafikkarte sein.

Volllast: Wie viele vermuten würden, kommt hier jetzt nicht Furmark zum Einsatz, sondern Cities Skylines. Das ist zwar auch ein Spiel aber es hat wirklich einen Power Hunger, den ich noch nie bei einem Spiel gesehen hab. Zum Vergleich: Während das System in Furmark auf 340 Watt und das Powertarget der Karte zu 80% ( maximales Powertarget ist 125%=439W.) ausgelastet wird, schafft es Cities Skylines den Verbrauch auf 440 Watt anzuheben und das Power Target auf unglaublich 102% auszulasten. Damit wären wir bei fast 410 Watt NUR für die Grafikkarte.
Das ganze erreicht man mit Cities Skylines zudem mit einem DSR Mod. Damit wird die Karte bis aufs letzte ausgelastet.
Ich finde, das sich genau in solchen Szenarien zeigt, wie Leistungsstark eine Wärmeleitpaste wirklich ist. Denn mit einer Komponente die alleine 410W ( ! ) zieht, muss man erstmal klar kommen.







Testergebnisse







Die MasterGel Maker schlägt sich tatsächlich am besten !

Vor allem gegen die jahrelang bewährten Modelle von Gelid und Arctic schlägt sie sich gut.
In extremen Szenarien beträgt der Unterschied 3 bzw 4 Grad Celsius.

Auch wenn sich das nicht viel anhört, kann das Auswirkungen auf die Lautstärke. haben Die 3-4 Grad Unterschied kann man etwas fürs Overclocking nutzen oder die Lautstärke noch weiter senken, sodass man noch langsam drehende Lüfter hat.

Cooler Master schlägt hier die Konkurrenz und gegen die eigenen Einsteiger und Mittelklasse Modelle ist der Abstand noch größer. Wir reden hier über 7 Grad Unterschied bei einer Wärmeleitpaste !





Die Wärmeleitpaste im Alltag


In diesem Punkt möchte ich kurz eingehen, wie sich die MasterGel im Alltag schlägt.

Leider lässt sie sich nicht so gut auftragen. Auch mit der beigelegten Spachtel dauert es etwas, bis die Paste sich komplett über den Chip verteilt. Daher muss man auch etwas mehr Paste benutzen. Zudem gleitet nicht so gut wie die günstigen Modelle von Cooler Master.






Das Entfernen hingegen ist recht einfach, da Cooler Master wie oben beschrieben, ein Alkoholtuch mitliefert.





Fazit


Was kann man abschließend zu der MasterGel Maker von Cooler Master sagen? Ist sie wirklich die beste Wärmeleitpaste auf dem Markt? Lohnt sich der Preis von 8€? Kann es wirklich so große Unterscheide zwischen günstiger und teurer Wärmeleitpaste geben?

Ein ganz klares JA.
Die MasterGel Maker überrennt die Konkurrenz und bietet die beste Kühlleistung in allen 3 Szenarien. Selbst bei einer übertakteten Geforce GTX Titan kann sie einen großen Abstand zu den Kontrahenten aufbauen.
In extremen Szenarien liegen zwischen Cooler Master V1 Value und der MasterGel 7 Grad !
Für Übertakter und Leute, die kein Flüssigmetall benutzen wollen, ist sie die perfekte Wahl.
Und da muss ich fairerweise auch sagen, dass sich die 8€ Kaufpreis definitiv bemerkbar machen. Wenn man bedenkt, dass man die Wärmeleitpaste alle 1 1/2 - 2 Jahre wechselt, sollte die ganze Tube locker ausreichen.


Kurz: Cooler Master hat mit der MasterGel Maker ein wahres Monster und die derzeit beste Wärmeleitpaste erschaffen. Klare Kaufempfehlung !






(Hier noch ein Vergleich zu der Kyronaut:
http://extreme.pcgameshardware.de/l...e-speerspitze-unter-den-waermeleitpasten.html

Falls es wen interessieren sollte :-) )
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kleine Ergänzung zum Auftragen: Bei der Mastergel hilft das selbe Vorgehen wie bei der Gelid auch. Einfach 10m in ein warmes Wasserbad, dann ist sie deutlich besser zu handhaben.
 
Werde ich mal testen. Danke für den Tipp ;)

Als Ergänzung ( siehe auch CB-Forum):
An die Kryonaut von Thermal bin ich leider nicht drankommen. Daher ist diese leider hier nicht vertreten.

Laut dem Test hier hat die Kyronaut schlechter abgeschnitten als die MasterGel Maker:
http://www.eteknix.com/cooler-master-mastergel-maker-nano-review/3/
Mehr kann ich dazu nicht sagen. Tut mir leid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Superarbeit

Mein kleiner Test geht vlt morgen online.
Das Mastergel ist besser als die kyronaut :)
 
Danke dir . Bin mal gespannt wie sie bei dir abschneidet ;-)

Hast du die Kryonaut bei dir drin?
 
Schöner Test :wink:

Kleine Kritik: Bei der Gelid Xtreme ist nen Spatel dabei - bisher bei allen drei Spritzen gehabt (Blister mit Spritze und Spatel)

Lg Marti
 
Hallo,

habe die Paste heute gekauft und gleich mal auf die CPU und die Graka. Die ersten Tests empfand ich als gut ;) Aufjedenfall eine Verbesserung zur MX4
 
Kann deine Ergebnisse bestätigen. Der Gelid ist sie vorraus und in meinen Szenarien auch der Kryonaut.
Den Preis empfinde ich dabei sogar als relativ günstig. Minimal teurer als die Gelid, günstiger als die Kryonaut
 
Aufgrund von Problemen mit meinem PC, bin ich nicht zu der Gelegenheit gekommen, die Kyronaut zu testen. Ich werde das auf jeden Fall nachreichen.
Habe euch am Ende des Tests nochmal einen Vergleich eines guten Kollegen zur Kyronaut verlinkt. Dürfte vielleicht einige interessieren .

Danke für euer Feedback !
 
Vielen Dank für den Test!
Gerade zuvor den Tomshardwaretest gelesen da war leider auch nicht die Kryonaut drin. Deswegen bin ich jetzt noch auf Nebennarrs test gespannt!

Jetzt haben wir also eine Paste die extrem leistungsfähig, verteilbar und auch noch sehr billig ist? Genial!

Wenn ich meinen R9 Nano Lüftermod mache, werde ich definitiv die Nano Paste verwenden!! :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Uiii Sorry! :d Also auch ein toller Test, bin mal gespannt ob die Bärenpaste jetzt gesenkt wird. ^^

Aber die Nanopaste werde ich mir garantiert holen
 
Update:

Da ich meine Titan abgeben musste, wird kein Test zur Wärmeleitpaste von Thermal Grizzly kommen. Die Titan Black zieht deutlich mehr strom und wäre für die anderen Kandidaten unfair.
Gegebenenfalls folgt ein komplettes Update im Sommer :-)
 
Auf Kupfer scheint sie besser zu sein als meine MX-4. Da habe ich 2°C gewonnen. Bei der CPU, die von einem Macho Rev. B kühl gehalten wird, der eine vernickelte (?) Oberfläche besitzt, sieht sie gegen die MX-4 kein Land. Ganze 8°C schlechter auf einem Kern. Die anderen drei sind gleich auf mit der MX4. Entweder ist der IHS total krumm und die MGM kann das nicht so gut ausgleichen wie die flüssigere MX-4 oder ich bin total bescheuert. :d Habe die Paste drei mal neu aufgetragen und immer das gleiche (schlechte) Ergebnis erhalten. Beim Wechsel zurück auf die MX-4 habe ich die 8°C wieder gewonnen (sogar 10°C).
 
Cool das es den Thread gibt. Welche WLP ist denn aktuell so empfehlenswert?
 
Eine Differenz von 1-2°C ist wahrscheinlich aber 8°C oder mehr erscheinen mir verdächtig. Wie wurde die Paste aufgetragen? Richtig verteilt oder einfach nur ein Klecks drauf und den Kühler befestigt?

Für mich ist die Cooler Master MasterGel Maker immernoch die persönliche Referenz, sowohl von der Menge als auch von der Preis/Leistung und Kühlung.
 
Naja, es war wie gesagt, mit der MGM ein Kern immer mindestens 8°C wärmer. Ich habe die Paste drei mal neu aufgetragen, immer dasselbe Ergebnis. Die Paste wurde dünn auf der kompletten Oberfläche verteilt, so wie es Cooler Master auch selbst empfiehlt. Nach dem Wechsel zurück zur MX-4 war die Temperatur dieses einen Kerns wieder die 8°C kühler.
 
Wurde die CPU geköpft? Wahrscheinlich sollte man sich unter dem IHS umschauen bevor man sich weitere Gedanken über die verwendete Wärmeleitpaste macht. Weicht die Temperatur der einzelnen Kerne zu stark voneinander ab, ist entweder der IHS krumm oder die Paste zwischen der DIE und dem IHS, trocken und ungleichmäßig verteilt.
 
Nochmal: Die Abweichung des einzelnen Kerns ist seitdem ich die MX-4 wieder drauf habe, verschwunden. Sollte es an der Pampe unter dem IHS liegen, dürfte die Paste völlig egal sein.
 
Dann werd ich mir mal die MX4 bestellen.
Klappt die Kleksmethode damit gut? Oder ist das ne eher zähe Paste?
 
Zuletzt bearbeitet:
3jahre alte originale WLP auf der 260X OC (MSI, 13R) die Tage erneuert und eingefahren. Eine Woche davor (wo es kälter war als heute) 10x nacheinander :fresse: CinebenchR15 in OpenGL laufen lassen. Max. 53°C. Die WLP hatte fast die gleiche Farbe und frisch wohl eine ähnliche Konsistenz als unsere hier. Sie bröckelte jedenfalls nicht als weiße Kreide ab.

Heute wieder 10x R15 und nun der eingefahrenen MakerNano drauf. Max. 49°C. Find ich ok.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh