CPU Upgrade Beratung

S

Satanos666

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
10.04.2019
Beiträge
31
Hallo Ihr Lieben,
ich brauch mal eure Hilfe. Ich überlege meinen Rechner zu updaten. Bin aber etwas unsicher was gerade die vernünftigste alternative wäre.
Hier sind meine aktuellen Eckdaten:

Monitor: AOC Agon AG271QX - 144HZ WQHD
CPU: Intel Core i7-4790K - 4.5 GHz auf allen kernen
Kühler: scythe mugen 5 PCGH Edition
Grafikkarte: MSI RTX 2070 Gaming Z
RAM: 16GB G.SKILL TridentX DDR3 2400

An dem Rechner wird ausschließlich gespielt und das eigentlich nur Battlefield V.

Ich schwanke zwischen diesen 3 Upgrades:

I7 9700K
120.00 € RAM - Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz
210.00 € MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon AC
450.00 € Intel Core i7-9700K

780.00 €

oder

I5 9600K
120.00 € RAM - Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz
210.00 € MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon AC
280.00 € Intel Core i5-9600K

610.00 €

oder

I7 8700K
120.00 € RAM - Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz
210.00 € MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon AC
410.00 € Intel Core i7-8700k

740.00 €


Ich erreiche gerade ca 90-115 FPS in Battlefield und habe gelegentlich Framedrops. Auf jeden Fall möchte ich die Framedrops los werden und halt auf eine neuere Plattform upgraden. Ich habe auch in Erwägung gezogen im evtl. in 6-8 Monaten von RTX 2070 auf 2080 zu updaten um noch dichter bei die permanent 144hz zu kommen. Ein Punkt der mir auch wichtig ist, ist die Lautstärke. Aktuell höre ich den Rechner nahezu nicht wenn ich stunden lang spiele, das würde ich auch gern so beibehalten.

Ich füre mich auch euren Input.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Entweder 1 oder 3, 2 is quatsch.

Du hast n Sync Monitor, wofür braucht man da fixe 144 FPS ? .....
 
Zuletzt bearbeitet:
Syrokx schrieb:
Entweder 1 oder 3, 2 is quatsch.

Du hast n Sync Monitor, wofür braucht man da fixe 144 FPS ? .....
Zum Vergrößern anklicken....

Fürs Feeling *g*

Ne im ernst mich stören halt die Framedrops. Bekomme ich den i7 9700K überhaupt cool mit meinem Lüfter. Ich habe gerade erst meine AOI gegen den mugen getauscht.

- - - Updated - - -

Aber ist der Aufpreis vom 9600K zum 8700K denn gerechtfertigt? Der 8700k besitzt doch allein in Multicore Anwendungen einen kleinen Vorteil.

CPU User Banchmark
 
Hmmm also... erst mal alle neben einander:

http://www.cpu-world.com/Compare_CPUs/Intel_CM8064601710501,Intel_CM8068403358220,Intel_CM8068403874212,Intel_CM8068403874404/

Wenn BF Vorteil hat von mehr Kernen würde ja der 8700 in frage kommen. Der 9700 hat eine höhere Taktrate und ist im Geekbenchscore dem 8700k deutlich überlegen.

Und mal ein paar Benchmarks. Der 4790k ist gar nicht so schlecht.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-4790K-vs-Intel-Core-i7-9700K/2384vs4030

i7-4790k: https://browser.geekbench.com/processors/1537
i5-9600k: https://browser.geekbench.com/processors/2550
i7-9700k: https://browser.geekbench.com/processors/2549
i7-8700k: https://browser.geekbench.com/processors/2062

/Offtopic Ich habe gerade meinen aufgerüstet vom i5-4670k auf den i7-4790k und RX480. Ich bin froh, das ich jetzt in BF-4 von 50-60fps auf über 100fps gekommen bin. :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich die Videos so sehe müsste ich doch mit dem i7 8700K ganz gut bedient sein oder nicht? Meine der i7 9700K ist auch nicht viel teurer aber ich habe bedenken ob mein CPU Kühler das in einer erträglichen Lautstärke auch packt.
 
Verstehe ned so ganz wieso du glaubst der 9700k wäre schlimmer als der 8700k? der 9700k is immerhin verlötet
 
Hatte ich in diversen Videos gehört. Ist dem nicht so? Dann wäre der Entschluss leicht.
 
Intel i7-9700K Review vs. 8700K, 9900K, 2700, and More | GamersNexus - Gaming PC Builds Hardware Benchmarks

intel-i7-9700k-thermals.png


8086k ~= 8700k
 
Mein I7 4790k rennt aktuell bei 70 - 73 Grad. Das sollte ich doch dann bei einem i7 9700K ohne OC auch hinbekommen oder?
 
soll übertaktet werden?

Wenn nein > nimm den i7 8700 non-K für 300€ und nen günstigeres Brett.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich Würde mir die option gern offen halten für später wenn ich die leistung evtl. benötige. Und die K CPUs haben eine längere Wertstabilität.


sTOrM41 schrieb:
soll übertaktet werden?

Wenn nein > nimm den i7 8700 non-K für 300€ und nen günstigeres Brett.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Da du in WQHD mit ner 2070 spielst, hängst du eh im GPU Limit.

Hier ist der i5 die beste Wahl.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Ich würde im Leben nicht auf die Idee kommen den i5 zu verbauen wenn ich bf5 mit über 100fps spielen will.

Mit der Kombination aus i7 8700 und RTX 2080 sehe ich in
Firestorm in 3440*1440 nicht selten eine CPU-Auslastung gegen 100% und das Ding taktet mir mit 4,4 bis 4,7ghz^^

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
9700k ist der abfall vom 9900k, 9600k der abfall vom abfall. lieber 8600k oder 8700k und wenn die nicht reichen 9900k.
 
Satanos666 schrieb:
Mein I7 4790k rennt aktuell bei 70 - 73 Grad. Das sollte ich doch dann bei einem i7 9700K ohne OC auch hinbekommen oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde den i7-9700K nehmen. Er hat ja auch bereits paar Hardware Fixes. Da kann ich auch aus eigener Erfahrung berichten.
Als Board könntest Du mit dem MSI Gaming Edge AC noch paar Euros sparen. Diese Kombination läuft bei mir.

Ja, der i7-9700K ist quasi verlötet, aber mit seiner möglichen TDP die er ungezügelt an den Tag legt, wird er auch recht warm.
Ich kühle mit Thermalright Macho Direct und habe im Bios die TDP bei 135 Watt begrenzt und einen negativen Offset von 75mV bei Default Takt.

Ergebnisse:
Cinebench R15 Multi bei ca. 1560 Punkte -> ca. 55°-60° bei ca. 105 Watt Package laut HWInfo64
Cinebench R15 Single bei ca. 214 Punkten

Prime95 mit AVX und oder FMA3, hier greift die TDP bei 135 Watt, und der Takt geht auf 4.5Ghz, bei ca. 70°-72°.
Wer mag kann mit potenter Kühlung 5Ghz auf allen Kernen fahren, Cinebench ging dann Richtung 140-150 Watt CPU Package und prime95
AVX und FMA3 ging über 200 Watt, das war per Luft nicht dauerhaft kühlbar.

Aus der Erfahrung heraus würde ich sagen mehr als 150 Watt CPU Package ist per Luftkühlung nicht machbar.

Edit:
Ja, die i9-9900K werden auf niedrigere Vcore von Intel selektiert
 
Zuletzt bearbeitet:
RayKrebs schrieb:
Ich würde den i9-9700K nehmen. Er hat ja auch bereits paar Hardware Fixes. Da kann ich auch aus eigener Erfahrung berichten.
Als Board könntest Du mit dem MSI Gaming Edge AC noch paar Euros sparen. Diese Kombination läuft bei mir.

Ja, der i9-9700K ist quasi verlötet, aber mit seiner möglichen TDP die er ungezügelt an den Tag legt, wird er auch recht warm.
Ich kühle mit Thermalright Macho Direct und habe im Bios die TDP bei 135 Watt begrenzt und eine negativen Offset von 75mV bei Default Takt.

Ergebnisse:
Cinebench R15 Multi bei ca. 1560 Punkte -> ca. 55°-60° bei ca. 105 Watt Package laut HWInfo64
Cinebench R15 Single bei ca. 214 Punkten

Prime95 mit AVX und oder FMA3, hier greift die TDP bei 135 Watt, und der Takt geht auf 4.5Ghz, bei ca. 70°-72°.
Wer mag kann mit potenter Kühlung 5Ghz auf allen Kernen fahren, Cinebench ging dann Richtung 140-150 Watt CPU Package und prime95
AVX und FMA3 ging über 200 Watt, das war per Luft nicht dauerhaft kühlbar.

Aus der Erfahrung heraus würde ich sagen mehr als 150 Watt CPU Package ist per Luftkühlung nicht machbar.

Edit:
Ja, die i9-9900K werden auf niedrigere Vcore von Intel selektiert
Zum Vergrößern anklicken....


@RayKrebs

Haste 2 x Verkehrt geschrieben.

Es gibt kein i9 9700K , nur nen i7 9700K und nen i9 9900K bzw i9 9900KF
 
Aber sind die mehr Threads des 8700 nicht eigentlich auch ein Vorteil?
 
Sweetangel1988 schrieb:
@RayKrebs

Haste 2 x Verkehrt geschrieben.

Es gibt kein i9 9700K , nur nen i7 9700K und nen i9 9900K bzw i9 9900KF
Zum Vergrößern anklicken....

Hupps, danke, gleich korrigiert. Der Rest stimmt aber.

- - - Updated - - -

Satanos666 schrieb:
Aber sind die mehr Threads des 8700 nicht eigentlich auch ein Vorteil?
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss die gesamte Performance betrachten und wenn beide i7-8700K gegen i7-9700K @default antreten,
dann liegt der i7-9700K auch im CineBench Multi Score deutlich vorne. Soweit ich weiß hat er auch leichte
Vorteile in den Spielbenchmarks gehabt.

Wer natürlich einen i7-8700K hat, der braucht kein Update auf i7-9700K
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja deutlich vorne ist übertrieben.

Er liegt 3-5% im Durchschnitt vorn.
Was zu vernachlässigen ist.



Eigentlich kannst du hier auch blind auf einen tippen und den nehmen auf den die Wahl fällt.

Nimmt man den 8700k kann man die eingesparten ~40€ evtl. in ein besseres Board oder besseren RAM investieren.

Eigentlich machst du mit beiden nichts verkehrt.



Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Jone schrieb:
Naja deutlich vorne ist übertrieben.

Er liegt 3-5% im Durchschnitt vorn.
Was zu vernachlässigen ist.



Eigentlich kannst du hier auch blind auf einen tippen und den nehmen auf den die Wahl fällt.

Nimmt man den 8700k kann man die eingesparten ~40€ evtl. in ein besseres Board oder besseren RAM investieren.

Eigentlich machst du mit beiden nichts verkehrt.



Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Ist der Corsair Vengeance LPX nichts? Ich dachte das er eigeltich ziemlich gut ist. Und beim Board dachte ich das 40€ mehr an der Qualität nicht viel ausmachen. Eignetlich brauch ich sowieso den ganzen RGB Schnickschnack nicht weil mein Gehäuse gedämmt und zu ist *g*
 
Der corsair RAM ist halt ein guter Standart RAM.

Guck das du evtl. sehr übertaktungsfreudige B-dies bekommst oder welche mit Werksseitiger höherer Taktung.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
olDirdey schrieb:
bullshit, das sind einfach nur intakte dies. 9700k und 9600k sind halt der abfall davon.
Zum Vergrößern anklicken....

ebenfalls bullshit, die Vcore der i9-9900K ist durchschnittlich 50-100mV niedriger als beim i7-9700K.
Das zeigt auch das Diagramm direkt von MSI die viele Exemplare getestet haben. Auch hier im Luxx
Laberthread ist das ersichtlich.
 
Lol, mehr kriegste dafür nicht. Garnix ist selektiert du Horst.

Jone schrieb:
Teildefekt oder Lasergecuttet heißt aber nicht das die verbleibenden schlechter sind.
Zum Vergrößern anklicken....

bei ausreichend verfügbarkeit mag das stimmen, aber nicht zu diesem zeitpunkt bei der 9er reihe. kauf dir mal 10x 9900k und 10x 9700k und dann erzählste mal was die so schaffen :wink:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
olDirdey schrieb:
Lol, mehr kriegste dafür nicht. Garnix ist selektiert du Horst.



bei ausreichend verfügbarkeit mag das stimmen, aber nicht zu diesem zeitpunkt bei der 9er reihe. kauf dir mal 10x 9900k und 10x 9700k und dann erzählste mal was die so schaffen :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

i9.jpg

Wieso machst Du mich an? Das die Grafik so aussieht ist kein Zufall. Ich will habe auch nix von Perle und oder Verkauf erzählt,
sondern lediglich erwähnt das die i9-9900K in der Regel weniger Vcore für den gleichen Takt benötigen, nicht mehr, nicht weniger!
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

A
Unsicher, ob RAM "passt" und Frage zur CPU
Antworten
12
Aufrufe
434
pwnbert
pwnbert
D
[Kaufberatung] 12700k -> 9800x3d bei 4090
Antworten
11
Aufrufe
456
IronAge
IronAge
C
[Kaufberatung] Neue Grafikkarte für Gaming PC
Antworten
10
Aufrufe
884
Hastemaster
Hastemaster
teufler
[Kaufberatung] Hilfe zwecks Aufrüstung von einem i5 10400 (LGA1200) ggfs. auch MB Wechsel?
Antworten
10
Aufrufe
327
Andreas K
Andreas K
H
[Kaufberatung] Basteldrang: AM4 Ram und/oder CPU Upgrade oder gleich AM5
Antworten
3
Aufrufe
394
thom_cat
thom_cat
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh