Crucial M4 kommt nur auf 190 MB/s (Seq write) - Corsair Force GS auf 280. Why?

[Levare]

Moin.

Meine Crucial M4 (FW 000F) kommt im AS SSD Benchmark auf 492 MB/s sequenzielles Lesen (was okay ist), aber nur auf 190 MB/s beim Schreiben. Ich lese andernorts von 270 MB/s. Getestet am Intel-6GB-Port eines ASUS P8P67 Deluxe. Gesamtscore 732.

Meine neue Corsair Force GS kommt auf einen ähnlichen Wert beim Lesen und immerhin auf 270 MB/s beim Schreiben. Gesamtscore 730. Wie kann es sein, dass die Crucial M4 beim Schreiben so einbricht?

 

[Madnex]

Welche Kapazität haben denn deinen SSDs? Für eine M4 mit 128 GB sind die rund 190 MB/s beim Schreiben durchaus normal. Mehr schaffen nur die größeren Modelle.

 

[Levare]

Ah, okay! Ich hatte die Vermutung bereits. Aber dass es wirklich stimmt, hätte ich nicht gedacht.

 

[Levare]

Ich verstehe nicht, wie einige beim seq. Schreiben auf Werte bis an die 500 MB/s kommen. Oder gilt das nur für den ATTO-Mark? Die Corsair Force GS mit 240 GB (an einem 6GB-SATA, AHCI aktiv): Beim ATTO-Test komme ich beim Schreiben und Lesen tatsächlich auf über 500 (0.5 to 8192, 256 MB, overlapped IO). Aber beim CrystalMark und beim AS SSD-Benchmark erreiche ich jeweils maximal 283 MB/s. Liegt es ganz einfach an Kompressionsverfahren?

 

[shorty71]

Wie du richtig sagst, liegt es an der kompremierbarkeit der Dateien. Beim ATTO-Bench sind die Dateien kompremierbar, beim AS-Bench nicht. Daher der Unterschied.

 

[thom_cat]

ja, das liegt an der arbeitsweise des controllers und den verschiedenen datenarten