Crucial mit neuer SSD-Serie v4 für ältere Rechner

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/crucial.jpg" width="100" height="100" alt="crucial" style="margin: 10px; float: left;" />Das Unternehmen Crucial hat mit der Baureihe m4 eine der beliebtesten SSDs im Programm und wie der Hersteller nun meldet, wird mit v4 eine neue Serie in den Handel kommen. Diese soll aber die m4 nicht ersetzen, sondern ist vor allem für ältere Rechner entwickelt worden. Laut Crucial ist die v4-Serie vor allem für Computer vor dem Jahr 2011 geeignet, da diese im Gegensatz zum großen Bruder nur eine SATA-Schnittstelle mit 3 Gb/s bietet. Die Übertragungsraten liegen laut Datenblatt bei 230 MB/s beim Lesen und bis zu 190 MB/s beim Schreiben von Daten. Somit sind dies typische Werte für eine SSD mit seinem SATA-II-Anchluss.</p>
<p>Die v4 wird verschiedene...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23254&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Xaseron]

So neu ist die auch nicht. Die gibs doch seit Anfang Mai. In der News sollte vielleicht auch erwähnt werden, dass dort langsamer asynchrones NAND Flashspeicher verbaut ist.

 

[Katsche]

Solange das Teil alles aus SATA II herausholt, sehr cool. Die 256GB Variante würde ich jetzt für meinen alten Laptop kaufen, wäre nicht schon eine m4 128GB drin...

 

[BastiM]

Zwischen der v4 und der m4 liegen in der 256GB Variante gerade mal 20€ Preisunterschied. Das wäre ein Grund für mich die m4 zu kaufen und sie eventuell später auch an SATA 6GB Schnittstellen nutzen zu können.

 

[Chiron1991]

Irgendwie ein sinnloses Produkt bei dem Preis. Da kann ich mir für das exakt gleiche Geld auch zig andere SSD-Modelle kaufen, die aber up2date und nicht künstlich beschnitten sind (z.B. OCZ Agility 3, SanDisk Extreme). Diese kitzeln dann auch den letzte Rest aus der SATA II-Bandbreite heraus (nicht wie bei der Crucial v4 nur maximal 230MB/s), bieten mehr IOPS und haben noch Leistungsreserven, falls ich mal auf eine Plattform mit SATA III upgrade.

 

[Katsche]

Zwischen der v4 und der m4 liegen in der 256GB Variante gerade mal 20€ Preisunterschied. Das wäre ein Grund für mich die m4 zu kaufen und sie eventuell später auch an SATA 6GB Schnittstellen nutzen zu können.

Ist der Preisunterschied so gering? Habe die SSD Preise nicht mehr verfolgt... Dann würde ich auch eine 256GB m4 anschaffen. Die Preise müssen noch fallen bei der v4.

Gesendet von meinem HTC Desire S mit der Hardwareluxx App

 

[grobinger]

ich hab die 32GB variante im Visier, die ist mit 40€ schön günstig und fürn fileserver als systemplatte genau richtig. Alle größeren sind wirklich (noch) zu teuer...

 

[BastiM]

ich hab die 32GB variante im Visier, die ist mit 40€ schön günstig und fürn fileserver als systemplatte genau richtig. Alle größeren sind wirklich (noch) zu teuer...

Ist doch total sinnlos! für 3€!!!! mehr gibt es die m4, warum denn dann eine eindeutig langsamere v4 kaufen? Selbst wenn du nur an SATA2 die SSD betreibst, macht es keinen Sinn wengen 3€ eine beschnittene SSD zu verwenden. Allein schon wegen dem Wiederverkaufswert.

Gibt es eigentlich irgendwo Benches zwischen der v4 und der m4 an einem SATA2-Port? das wäre doch mal interessant.

 

[grobinger]

Ist doch total sinnlos! für 3€!!!! mehr gibt es die m4, warum denn dann eine eindeutig langsamere v4 kaufen? Selbst wenn du nur an SATA2 die SSD betreibst, macht es keinen Sinn wengen 3€ eine beschnittene SSD zu verwenden. Allein schon wegen dem Wiederverkaufswert.

Gibt es eigentlich irgendwo Benches zwischen der v4 und der m4 an einem SATA2-Port? das wäre doch mal interessant.

Die m4 gibt es aber nur ab 64GB aufwärts für ca. 68€, die v4 schon ab 32GB für ca. 40€. Klar die v4 mit 64GB macht so gut wie keinen Sinn zu dem Preis, für die kleine v4 gibt es aber durchaus Anwendungsfälle in denen sie sinn macht, eben z.b. in nem kleinen Fileserver oder nem HTPC, wo es nicht nur auf das letzte bißchen Performance ankommt und man ggf. auch gerne mal alte Hardware ohne SATA3 port recycled...

 

[BastiM]

Habs gerade gesehen, die m4 gibts in 32gb nur mit mSATA -Anschluss. Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil

Dann ist die v4 wohl die einzige Crucial mit 32gb und SATA.

Aber ab 64gb macht die v4 dann aber wirklich keinen Sinn, da es hier auch die m4 für wenige € mehr gibt.

 

[grobinger]

Mei, das wird dann wohl der Markt regeln müssen Für den Preis kauft den Krempel ja kein Mensch...

 

[MoBo 01/04]

m4 und Konsorten, sind für die meisten im Homeuse typischen I/O-Lasten weit überdimensioniert. Insbesondere die gern beworbene IOPS-Leistung bei hochgradig parallelisierbaren Zugriffen, welche Benchmarkscores so eindrucksvoll anschwellen läßt, bleibt praktisch nahezu vollständig ungenutzt. Eine maßvolle Beschränkung der Performance, wie bei der v4, ist daher durchaus geboten. Im Blindtest wird die v4 kaum von vermeintlichen Top-SSD zu unterscheiden sein.

 

[BastiM]

Im Blindtest wird die v4 kaum von vermeintlichen Top-SSD zu unterscheiden sein.

Im Preisvergleich auch nicht.

 

[grobinger]

Die m4 gibt es aber nur ab 64GB aufwärts für ca. 68€, die v4 schon ab 32GB für ca. 40€. Klar die v4 mit 64GB macht so gut wie keinen Sinn zu dem Preis, für die kleine v4 gibt es aber durchaus Anwendungsfälle in denen sie sinn macht, eben z.b. in nem kleinen Fileserver oder nem HTPC, wo es nicht nur auf das letzte bißchen Performance ankommt und man ggf. auch gerne mal alte Hardware ohne SATA3 port recycled...

So gerade beim Mediamarkt ne m4 256GB für 169€ abgestaubt, meine 128GB m4 wandert in den Freundinrechner, die dortige 64GB m4 wandert in den Fileserver, und die v4 bleibt da wo sie jetzt ist, im Lager von irgendnem Händler

 

[MoBo 01/04]

Wenn die ähnliche praktische Performance zeigt, gibt's auch keinen Grund die wesentlich billiger zu verkaufen.

 

[BerndH]

Wenn die ähnliche praktische Performance zeigt, gibt's auch keinen Grund die wesentlich billiger zu verkaufen.

Hm, das ist wieder so ein Kommentar, bei dem ich mich frage, warum jemand so etwas schreibt. Wenn diese SSD nicht wesentlich billiger (min. 30%) ist, dann gibt es auch keinen Grund, sie zu kaufen. Warum sollte ich irgend jemanden reich machen?

Ein neues Produkt mit SATA II ist ein Anachronismus, veraltet. Nur um 10 Euro zu sparen, kauft man das nicht. Morgen geht das Mobo mit SATA II kaputt und dann beißt man sich in den Allerwertesten. So kurzsichtig kann doch niemand sein. Ich halte es für unverantwortlich oder hinterlistig, so etwas zu empfehlen - wo doch bisher bei HWL 350 Euro für eine SSD, just for Fun, ohne Bedarf, ganz normal war. Im Gegenteil, bisher hieß es immer, kauf dir ein anständiges Mobo mit SATA III und ne neue SSD, damit du in den Genuss von diesem geilen Workflow kommst. Du weißt gar nicht, was dir entgeht...

 

[Madnex]

Übrigens verwendet die V4 anscheinend einen Controller von Phison: Crucial's v4 SSD: Affordable 3Gbps SATA SSD based on Phison's PS3105 Controller

 

[horstimac]

was denkst du, von wem der kommt? Mar....

 

[Holt]

Von PHISON Electronics! Marvell hat damit nichts zu tun. Den PS3105 findet man auch in anderen Billig-SSD und sofern Crucial nicht Hand an die FW angelegt hat, ist das ein NoGo. Die Performance sieht auf den ersten Blick nur im Random Bereich schwach aus, aber die seq. Schreibrate bricht auch schon ein. Die der im Dauerschreibtest auf xtremesystems.org geteste Partiot Torqx2 64GB war schon nach 3 Tagen auf 16MB/s gefallen und bliebt über die Testdauer um die 20MB/s.

 

[horstimac]

dann schau bitte nach, welche tochtergesellschaft das ist.

 

[Madnex]

@horstimac
Woher hast du die Information, dass Phison ein Tochterunternehmen von Marvell ist?

 

[aceCrasher]

Da kann man sich doch eine neue SSD kaufen und wenn man aufrüstet viel sinnvoller ohne Leistungsverlust durch die Schnittstelle ausgebremst wird!!!

 

[Holt]

horstimac, belege bitte Deine Aussage bzgl. Phison und Marvell. Phison ist eine Aktiengesellschaft und unter den Großaktionären finde ich Marvell nicht, nur eine News von 2008 über eine geplante 2% Beteiligung von Hynix am Phison und einen Hinweise auf eine Beteiligung von Toshiba in der Biography von Pua Khein Seng (president of Phison Electonics Corp):

With the smart strategies and partnerships, Phison Company has made its way into the world market. As the partnerships, Japanese tech giant Toshiba has work as Phison¶s largestshareholder and customer.

 

[BerndH]

Wenn die ähnliche praktische Performance zeigt, gibt's auch keinen Grund die wesentlich billiger zu verkaufen.

...

Aus Franzosien gibts nun wohl den ersten Test der V4 -> Test du SSD Crucial V4 sur PCWorld.fr | PCWorld.fr

Das Ding ist einfach nur unterirdisch schlecht...und der momentane Preisunterschied zur M4 rettet da auch nix. Was sich Crucial da wohl gedacht hat