Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

C

Cyrus10000

Guest
Moin.

Ich bräuchte mal ein paar Aussagen, ob diese Werte für die zwei taufrischen MX200 so stimmen können. Irgendwie hab ich von der neueren Generation etwas mehr erwartet.

Zum Vergleich habe ich meine ältere M500 dazu getan. Diese hängt eigentlich auch an einem 6 GB/s Port, aber die Werte sind an dem Marvell Port um einiges schlechter als an dem Intel Port. Das ist mein zweites Problem gerade :/.


Mein System


Dein Mainboard: Gigabyte Z77X-D3H 1.0

CPU: Intel Core I5 3570K atm stock

Kühlung: NZXT Kraken X41

RAM: 4x4 GB Kingston PnP 1600er

Grafik: MSI 980 Gaming

Storage: siehe unten

Netzteil: Be Quiet E8 480 Watt

Betriebssystem: Windoof 8 64 bit


Crucial M500 500GB Am Marvell-Chip 6 GB/s

AS SSD

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_ CT480M500SSD1 SCSI Disk Device
Firmware: MU05
Controller: mvs91xx
Offset: 541696 K - OK
Größe: 447,13 GB
Datum: 21.03.2015 20:10:54
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 348,78 MB/s
Schreiben: 238,60 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 18,71 MB/s
Schreiben: 46,63 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 155,61 MB/s
Schreiben: 117,02 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: -.--- ms
Schreiben: 0,074 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 209
Schreiben: 188
Gesamt: 505
------------------------------


Crucial MX200 1TB Am Intel-Chip 6 GB/s

AS SSD

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT1024MX200SSD1
Firmware: MU01
Controller: iaStorA
Offset: 1024 K - OK
Größe: 931,51 GB
Datum: 21.03.2015 20:13:32
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 473,17 MB/s
Schreiben: 386,46 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 20,85 MB/s
Schreiben: 45,17 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 131,44 MB/s
Schreiben: 75,01 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: -.--- ms
Schreiben: 0,051 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 200
Schreiben: 159
Gesamt: 464
------------------------------


Crucial MX200 1TB Nr. 2 Am Intel-Chip 6 GB/s

AS SSD

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT1024MX200SSD1
Firmware: MU01
Controller: iaStorA
Offset: 132096 K - OK
Größe: 931,51 GB
Datum: 21.03.2015 20:15:35
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 470,74 MB/s
Schreiben: 389,10 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 20,87 MB/s
Schreiben: 45,39 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 144,61 MB/s
Schreiben: 84,02 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: -.--- ms
Schreiben: 0,050 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 213
Schreiben: 168
Gesamt: 494
------------------------------


Crucial M500 500GB Am Marvell-Chip 6 GB/s

Crystal Disk Mark

Code: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   349.292 MB/s
          Sequential Write :   231.678 MB/s
         Random Read 512KB :   318.121 MB/s
        Random Write 512KB :   227.461 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    20.759 MB/s [  5068.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    47.294 MB/s [ 11546.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    22.715 MB/s [  5545.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    52.137 MB/s [ 12728.7 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 16.6% (70.1/422.2 GB)] (x1)
  Date : 2015/03/21 20:03:59
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)


Crucial MX200 1TB Am Intel-Chip 6 GB/s

Crystal Diskmark

Code: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   452.102 MB/s
          Sequential Write :   366.123 MB/s
         Random Read 512KB :   378.856 MB/s
        Random Write 512KB :   335.892 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.787 MB/s [  5563.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    48.711 MB/s [ 11892.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.066 MB/s [ 33951.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    73.468 MB/s [ 17936.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [D: 32.9% (290.6/882.7 GB)] (x1)
  Date : 2015/03/21 20:06:11
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)


Crucial MX200 1TB Nr. 2 Am Intel-Chip 6 GB/s

Code: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   450.290 MB/s
          Sequential Write :   369.738 MB/s
         Random Read 512KB :   384.030 MB/s
        Random Write 512KB :   336.563 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.816 MB/s [  5570.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    50.152 MB/s [ 12244.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   124.532 MB/s [ 30403.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    73.226 MB/s [ 17877.4 IOPS]

  Test : 1000 MB [M: 48.3% (425.9/882.6 GB)] (x1)
  Date : 2015/03/21 20:08:10
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)


Code: 
Storage Interface ŠŠ Chipset:
- 2 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3 0/SATA3 1) supporting up to 2 SATA
6Gb/s devices
- 4 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2 2~SATA2 5) supporting up to 4 SATA
3Gb/s devices
- 1 x mSATA connector
* The SATA2 5 connector will become unavailable when the mSATA connector is
installed with a solid state drive.
- Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
* When a RAID set is built across the SATA 6Gb/s and SATA 3Gb/s channels, the system
performance of the RAID set may vary depending on the devices being connected.
ŠŠ 1 x Marvell 88SE9172 chip:
- 2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3 6/GSATA3 7) supporting up to 2 SATA
6Gb/s devices
- Support for RAID 0 and RAID 1
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Werte sind doch ok, sogar relativ gute Werte auch mit Marvell-Controller
 
Im direkten Vergleich kommen mir die Werte schon etwas niedrig vor.
Hier mal zu Vergleichszwecken die eben gemessenen Werte meiner 1TB MX200 (14 Tage alt):

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT1024MX200SSD1
Firmware: MU01
Controller: storahci
Offset: 1024 K - OK
Größe: 931,51 GB
Datum: 21.03.2015 21:24:14
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 493,34 MB/s
Schreiben: 466,57 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 25,81 MB/s
Schreiben: 97,93 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 265,46 MB/s
Schreiben: 304,69 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,128 ms
Schreiben: 0,047 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 341
Schreiben: 449
Gesamt: 972
------------------------------
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Schreibrate von 386,46 MB/s bei der MX200 am Intel Controller scheint mit auch zu gering, benche mal im abgesicherten Modus von Windows, dann sieht man wie sehr ggf. SW bremst die dort nicht läuft, wie z.B. der Virenfinder. Gerade die mit dem großen G sind dafür auch bekannt. Zusatzcontroller wie der 88SE9172 auf deinem Board sind fast immer langsamer, die Marvell 9220 und 9230 sind besser, die kommen fast an die Werte nativer SATA 6Gb/s Controller ran.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also der abgesicherte Modus hat an den Zahlen nichts geändert.

Das Crucial Programm Storage Executive lässt sich auch nicht starten.

Irgendwie bin ich stark enttäuscht von den Dingern :8.
 
Wozu brauchst Du denn dieses Crucial Programm Storage Executive Tool? Diese ganzen Toolboxen sind doch sowieso total unnütz und den Zustand kann man direkt mit CDI überwachen, zum Benchen nimmt man den AS-SSD, Windows trimmt SSD seid Win7 selbst und die FW Update kann man meist über eine ISO realisieren, die muss man nicht brennen, sondern kann sie mit Rofus oder Unetbootin auf einen Stick ziehen.
 
Keine Ahnung ich wollte es mir halt mal ansehen und vielleicht hätte ich da irgendeinen Hinweis bekommen warum die Teile langsamer sind.
 
Höchstleistung ist an, LPM gibts bei mir nicht ich kann nur "Festplatte ausschalten nach XXX Minuten" auswählen.
 
So Update: Windows 8 neu installiert zuvor die Platten formatiert (nicht Schnellformatierung) und jetzt habe ich Geschwindigkeiten von 500 MB/s :).
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

D
[User-Review] Patriot Viper Mini VP4000 - oder wie mir die Angst vor QLC genommen wurde
Antworten
12
Aufrufe
1K
Trambahner
T
S
ASUS Z790-P NVMe Performance WD_Black SN850X an PCH
Antworten
5
Aufrufe
612
SystematicSystem
S
GodForsaken
[User-Review] Lesertest: Patriot Viper VP4000 Mini 2TB im ASUS ROG Ally
Antworten
1
Aufrufe
661
jam0
jam0
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh