Daul channel - Canterwood

[neo3]

Hi,

aus welchem Grund sind die Dual Channel Chipsätze so "schlecht"?

Ich hab ein GNB und das schafft im nicht geOC'ten zustand gerade mal 3,28 GB/s anstatt der angegebenen 4,27 GB/s.

Und dann der Canterwood, der "nur" 4,5 GB/s schafft anstatt der 6,4 GB/s.

Da hätte ich schon mit 5,5 GB/s gerechnet und beim GNB mit 3,8 GB/s.

Woran liegt das? Wer hat eine Meinung?

 

[dbode]

Hi, das hat was mit der Effektivität des Speichers zu tun. Die theoretische Bandbreite wird nirgends erreicht, auch nicht bei normalem Single-Channel-DDR-SDRAM.

 

[neo3]

jo, aber beim Canterwood sinds ja NUR 70 %,

mir kommt da so'n Verdacht, wenn Intel viele Canterwoods verkauft hat kommt bestimmt bald die nächste Stufe, wie bei den 845ern. - abzocke

zzo denn

 

[dbode]

Naja, Du kommst mit einem 800 Mhz-Prozzi und gutem RAM und Board schon so auf die 5 GB/s.

Das Intel da ne Bremse einbaut, ist Blödsinn - einen neuen Chipsatz zu releasen ohne Marketing-Optionen wäre ja echt schlecht, mehr als DDR400 wird´s nicht geben für DDR-I und ein neuer FSB steht auch nicht mehr an in diesem Jahr...

 

[Maddog]

lohnt der kauf einen 3 GhzC P4 oder sollte ich noch nen 3.06 nehmen ? viel schneller is der ja net
Wie ist den die Bandbreite mit meinem 850i ?

 

[Cyberclone]

@neo

Ich hab ein GNB und das schafft im nicht geOC'ten zustand gerade mal 3,28 GB/s anstatt der angegebenen 4,27 GB/s.

Komisch, mein P4G8X schafft im geOC´ten Zustand 3,96 GB/s bei FSB 160....

 

[neo3]

@Cyberclone

Ich hab ein GNB und das schafft im NICHT geOC'ten zustand gerade mal 3,28 GB/s anstatt der angegebenen 4,27 GB/s.

bei 150MHz FSB hab ich 3,76GB/s, steht auch alles bei "myconfig"



zzo denn

PS: wer lesen kann ist klar im Vorteil