MichaOmega
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 247
Ich habe ein ThinkPad mit einem einzelnen 16 GiB Single-Rank (1Rx16) DDR4-3200 CL22 SO-SIMM Modul von Samsung drin, und würde es gerne auf 32 GiB erweitern, natürlich im Dual-Channel-Betrieb.
Zunächst einmal: Soweit ich gelesen habe, muss die Anzahl der Ranks und Chips für Dual-Channel nicht identisch sein, ich also auch ein 2Rx8 nehmen könnte, ist da soweit richtig? Ich habe allerdings auch gelesen, dass der Controller mehr Arbeit verrichten muss, wenn er Module mit unterschiedlich vielen Chips und/oder Ranks in Dual-Channel betreiben muss. Ist das relevant, wenn ich nicht übertakte?
Falls Ranks/Chips doch eine Rolle spielen: Ärgerlich ist, dass viele Module mit derselben Seriennummer sowohl als Single-Rank als auch als Dual-Rank auftreten können, und in den meisten Fällen hat man bei der Bestellung keinen Einfluss darauf, also Lotterie.
Um mal ein paar zu nennen, welche ich mir angeschaut habe (entschuldigt, dass es Amazon-Links sind, aber wegen vorhandenem Gutschein bestelle ich dort 😄):
Falls Ranks wurscht sind, bin ich mir nicht sicher, ob ich zum Corsair greifen sollte, welcher vom Originalpreis und Namen her nach einer höheren Qualitätsklasse klingt, oder dem Bewertungen folgend das Crucial wählen sollte. Oder lohnen sich die 5€ Aufpreis für das Kingston FURY, welches tatsächlich ein besseres Timing-Profil hat, auch wenn es in meinem Fall nicht zum Einsatz kommt?
Meine Frau macht sich schon lustig darüber, wie viel Zeit ich investiere, wo die Produktwahl in der Praxis vermutlich Jacke wie Hose ist, und bei max 5€ Preis-Unterschied. Aber ich habe auch einfach gerne etwas Einblick in die aktuelle Speicherlandschaft 🤓. Danke im Voraus!
EDIT: Achso, auch wenn es vermutlich nicht sonderlich relevant ist: Ich nutze den Laptop überwiegend zum arbeiten, nicht für Gaming, maximal zum Filme schauen/streamen. Speicher brauche ich hauptsächlich zum Betreiben einiger parallel laufender VMs, zum Testen und Entwickeln auf und für Linux (Host-OS ist allerdings Windows 11). Außerdem habe ich einen RAM-Disk-Fetisch: TEMP, Browser-Cache und Downloads auf einer ImDisk RAM-Disk (deren Inhalt beim Reboot absichtlich verworfen wird).
Zunächst einmal: Soweit ich gelesen habe, muss die Anzahl der Ranks und Chips für Dual-Channel nicht identisch sein, ich also auch ein 2Rx8 nehmen könnte, ist da soweit richtig? Ich habe allerdings auch gelesen, dass der Controller mehr Arbeit verrichten muss, wenn er Module mit unterschiedlich vielen Chips und/oder Ranks in Dual-Channel betreiben muss. Ist das relevant, wenn ich nicht übertakte?
Falls Ranks/Chips doch eine Rolle spielen: Ärgerlich ist, dass viele Module mit derselben Seriennummer sowohl als Single-Rank als auch als Dual-Rank auftreten können, und in den meisten Fällen hat man bei der Bestellung keinen Einfluss darauf, also Lotterie.
Um mal ein paar zu nennen, welche ich mir angeschaut habe (entschuldigt, dass es Amazon-Links sind, aber wegen vorhandenem Gutschein bestelle ich dort 😄):
- Das einzige Modul (unter meiner Auswahl) welches fix als 1Rx8 ausgeliefert wird, ist Transcend JM3200HSE-16G. Nicht das günstigste, nicht eine Marke, welche ich für Qualitätsprodukte kenne (?), aber ich weiß, dass die Zahl der Ranks mit meinem Samsung-Modul übereinstimmt: https://www.amazon.de/dp/B08CY2VD61
- Explizit wählen kann ich die Zahl der Ranks nur beim Kingston ValueRAM: https://www.amazon.de/dp/B08G499YKV
- Kingston FURY Impact kostet allerdings fast dasselbe, hat CL20 (ich weiß, wir im Dual-Channel-Betrieb auf CL22 gesenkt), also offensichtlich besseres P/L, aber keine Info zu Ranks: https://www.amazon.de/dp/B097QLN123
- Gerade im Angebot ist Corsair VENGEANCE. Aber obwohl es genauso wie "Kingston FURY" nach einem high-end/gaming RAM klingt, hat dieselben Stats wie die ersten beiden, also CL22. Keine Ahnung ob es irgendeinen anderen Qualitätsvorteil hat, oder nur einen fancy Namen? https://www.amazon.de/dp/B09KN7463D
- Höchste Zahl an Bewertungen und höchster Durchschnittsbewertung hat ein Modul von Crucial. Auf dem Papier Stats wie 1./2./4.: https://www.amazon.de/dp/B08C511GQH
Falls Ranks wurscht sind, bin ich mir nicht sicher, ob ich zum Corsair greifen sollte, welcher vom Originalpreis und Namen her nach einer höheren Qualitätsklasse klingt, oder dem Bewertungen folgend das Crucial wählen sollte. Oder lohnen sich die 5€ Aufpreis für das Kingston FURY, welches tatsächlich ein besseres Timing-Profil hat, auch wenn es in meinem Fall nicht zum Einsatz kommt?
Meine Frau macht sich schon lustig darüber, wie viel Zeit ich investiere, wo die Produktwahl in der Praxis vermutlich Jacke wie Hose ist, und bei max 5€ Preis-Unterschied. Aber ich habe auch einfach gerne etwas Einblick in die aktuelle Speicherlandschaft 🤓. Danke im Voraus!
EDIT: Achso, auch wenn es vermutlich nicht sonderlich relevant ist: Ich nutze den Laptop überwiegend zum arbeiten, nicht für Gaming, maximal zum Filme schauen/streamen. Speicher brauche ich hauptsächlich zum Betreiben einiger parallel laufender VMs, zum Testen und Entwickeln auf und für Linux (Host-OS ist allerdings Windows 11). Außerdem habe ich einen RAM-Disk-Fetisch: TEMP, Browser-Cache und Downloads auf einer ImDisk RAM-Disk (deren Inhalt beim Reboot absichtlich verworfen wird).
Zuletzt bearbeitet:
