[Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread 2024

DDR5 Info- & Laberthread

DDR5 - Ein Überblick

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png

DDR5 Tests & WWW Reviews

DDR5 Links & weiterführende Informationen
(@even.de)
(@Reous)
  • Preisvergleich: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR5
  • DRAM Hersteller:
    - Hynix : DDR5
    - Micron : DDR5
    - Nanya : DDR5
    - Samsung : DDR5
  • JEDEC DDR5 Standard: JESD79-5 (paywalled)
  • Informationen zu den DDR5 Timings und JEDEC Speed Bins: Insights into DDR5 Subtimings and Latencies @ AnandTech
  • Intel Extreme Memory Profile DDR5 Standard: Ver 3.0 (Microsite | XMP 3.0 - Certified Memory List)
    Intel XMP 3.0 Standard.jpg
  • SPD Fixing (ASUS Method): https://www.overclock.net/threads/corrupted-ddr5-spd-fix-tutorial.1795935/
  • OC Guides (general)
    1) https://www.tomshardware.com/how-to/overclock-ddr5-ram
    2) https://www.igorslab.de/wie-ueberta...r-richtig-basic-und-tutorial-fuer-das-ram-oc/ (für DDR4, enthält aber die Basics)
    3) https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md (für DDR4, enthält aber die Basics)
  • OC Guides (AMD)
    1) https://www.overclock.net/threads/amd-hynix-ddr5-overclocking-guide.1801842/
    2) https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...m-praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/
    3) https://skatterbencher.com/2022/09/26/raphael-overclocking-whats-new/
    4) AM5 Memory Performance Scaling @ Techpowerup
  • OC Guides (Intel)
    1) https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/
    2) https://vintologi.com/threads/ddr5-overclocking-nightmare.1229/
    3) https://www.overclockers.com/ddr5-overclocking-guide/
  • OC Guides (Video)
    1) Intel 13th Gen K series & DDR5 overclocking insights and demos @ ASUS
    2) Finding the timing limits of Samsung DDR5 16Gb B-die at 6400Mbps (Intel) @ AHOC
    3) Finding the limits of Hynix DDR5 at 6666Mbps (Intel) @ AHOC
    4) DDR5-6800 CL34 OC with just 1.45V on the MSI Z690 Unify X @ AHOC
    5) Easy memory timings for Hynix DDR5 with Ryzen 7000 @ AHOC
1) 2x16GB DDR4-4000 CL14 vs 2x16GB DDR6-6000 CL36

2) 2x8GB DDR4-3733 CL17 vs 2x8GB DDR5-5600 CL40 (Patriot Viper Steel vs Patriot Viper Venom)

3) 2x16GB DDR4-3600 CL18 vs 2x16GB DDR5-4800 CL40 vs 2x16GB DDR5-6000 CL36 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (TeamGroup T-Force Delta RGB FF3D516G7200HC34ABK)

4) 4x8GB DDR4-4000 CL15 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (G.SKILL Ripjaws V F4-4000C15Q-32GVK vs Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Hardwareluxx: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38-PK1 | G.Skill Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W | Kingston Fury Beast KF552C40BBK2-32 (vs DDR4-3200/4000, Corsair Vengeance CMW32GX4M4C3600C18)

1) Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38 (vs Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 16-16-16 ???)
2) Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5200C38 (vs ADATA XPG Gammix D20 AX4U36008G18A-DCBK20)
3) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs verschiedene Ripjwas V / Trident Z DDR4 in G1/G2)
4) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs Crucial Ballistix Max RGB BLM2K16G44C19U4BL)
5) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs G.SKILL Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTR?)

6) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W (vs G.SKILL Trident Z Royal Elite F4-3600C14D-32GTESA)
7) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W vs G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA @ i2hard.ru
8) Kingston Fury KF552C40BBK2-32 vs G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZR @ Guru3d
9) Corsair Vengeance CMK64GX5M2A4400C36 vs Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4K4000C19 - Linux Performance @ Phoronix

10) G.SKILL Trident Z5 F5-6000U4040E16GX2-TZ5S (OC 6200 CL38) vs G.Skill Trident Z Neo F4-4000C16D-32GTZNA(?) @ CapframeX (mit AMD Vergleichswerten für 5900X & DDR4-3733 CL14)
Die ist eine verkürzte Schreibweise, mit der man sich auf einen bestimmten IC Typ bezieht.

Zusammensetzung (am Beispiel von H16M): DRAM Manufacturer (Hynix) | IC Denisity in Gbit (16Gbit) | Die Revision (M-Die)

Häufig verwendete Kürzel:
M16A - Micron 16Gbit A-Die
H16A - Hynix 16Gbit A-Die
H16M - Hynix 16Gbit M-Die
S16B - Samsung 16Gbit B-Die​

Die Kürzel können auch generationsübergreifend verwendet werden. Dabei wird die DDR-Generation vorangestellt. Beispiele:

4S8B = Samsung 8Gbit B-Die DDR4
4S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR4
5S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR5
CorsairG.SKILL
Corsair_DDR5_Ver_RCR.jpg
GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Ver3.43.01 = Micron 16Gbit A-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver3.43.02 = Micron 16Gbit ?-Die (Belege gesucht)
Ver3.43.04 = Micron 16Gbit D-Eie (Q1)
Ver3.53.02 = Micron 24Gbit B-Die (Q1)
Ver4.43.13 / .02 = Samsung 16Gbit B-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver4.43.19 = Samsung 16Gbit P-Die (Belege gesucht)
Ver5.33.01 = Hynix 16Gbit A-Die 8Gbit Downbin (laut OC-Test @)
Ver5.43.01 = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver5.53.13 = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)

Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R810B = Samsung 24Gbit B-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
KingstonPatriot
Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Patriot_IC_Code[3].jpg
Production Code: ETM[M][08]A2104
H - Hynix
K - Chips wurden relabeled / ICs have been relabeled by Kingston
M - Micron (Spectek)
N - Nanya
S - Samsung

04/08/16 = Anzahl der auf einem Modul verbauten DRAM Chips.
Daraus ergibt sich auch die Organisation:
04 = 1Rx16
08 = 1Rx8
16 = 2Rx8
Nach aktuellem Stand hat sich Patriot offenbar dazu entschieden den seitlichen Produktionscode auf dem Label zu entfernen. Die bisher abgelichteten Kits hatten statt dessen an dieser Stelle alle nur noch fünf Sternchen (*****). Damit ist also an Hand des Labels keine Identifikation der ICs mehr möglich.
CrucialMicron
Crucial-Micron-DDR5-SKU-2.jpg
Zusammensetzung: SKU.Suffix

SKU: CT16G56C46U5 - Part Number des Moduls
( Hier eines von zwei Modulen aus einem Kit vom Typ CT2K16G56C48U5. )
Suffix: .M8G1
M - DRAM Manufacturer: (M)icron, (H)ynix, (K/S)amsung
8 - Anzahl ICs: 4 = 1Rx16, 8 = 1Rx8, 16 = 2Rx8
G - Die Revision: A (Rev A / "A-Die"), G (Rev G / "G-Die")
1 - PCB Revision

Die Speicherdichte lässt sich aus der Kapazität des Moduls und der Anzahl der DRAM Chips ableiten. Ein 16GB Modul in 1Rx8 und ein 32GB Modul in 2Rx8 Organisation sind beispielweise aus 16Gbit ICs produziert.


Speed Bin & Die Revision

Beispiel 1 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC56BG1R = Rev G (DDR5-5600)
Beispiel 2 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)
Beispiel 3 (16GB UDIMM): MTC10C1084S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)

Der DRAM Hersteller ist üblicherweise in das SPD programmiert und wird von CPU-Z (SPD Tab) angezeigt. Wenn die Die Revision programmiert ist, kann sie per Software z.B. mit HWinfo (ab 7.26) oder Thaiphoon Burner* ausgelesen werden. Ist sie nicht hinterlegt, wird im entsprechenden Feld je nach Programm nur "0.0" oder "N/A" (not available) angezeigt.

corsair-ddr5-7200-cl34-hwinfo_1920px.png HWInfo64_DRAM_Stepping_7.40.5000 [2].png

*Die Verwendung erfordert unter Windows 11 zur Zeit die temporäre Deaktivierung der Windows Kernisolierung und Speicherintegrität (02/2023).
So, hier noch die versprochene Excel-Tabelle. Einfach den gewünschten Takt eingeben, und die Primarys, dann rechnet es die anderen aus. So mal als Hilfe. Kann auch gerne in den Startpost angepinnt werden.
Download Im Anhang.
Vereinfachte Übertaktungstabelle DDR5 (erste Version):


Hinweise
tCL - beliebig, aus dem Intervall 22 bis 66
tWR - ein Vielfaches von 6, aus dem Intervall 48 bis 96
tRTP - gültige Werte 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24
CCDL - beliebig, aus dem Intervall 8 bis 16
CCDLWR - entspricht dem Doppelten von CCDL, ergo nur gerade Zahlen aus dem Intervall 16 bis 32

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png ddr5_micron_infographic.png Intel XMP 3.0 Standard.jpg GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg AMD-Roadmap-Leak.jpg Intel Alder Lake Mobile Lineup.jpg PDF Final Intel ISC June 18 Deck for Press Briefing -page-017.jpg JEDEC_DDR5_10.png JEDEC_DDR5_RDIMM_12.png JEDEC_DDR5_09.png

Einige Informationen noch vorläufig. Bitte tagged mich für Korrekturen/Ergänzungen zum Startbeitrag und verlinkt immer auch die originale Quelle. Danke!
 

Anhänge

  • simpletable2forDDR5.zip
    13 KB · Aufrufe: 487
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Lustig das genau die Chips die verbaut sind abgedeckt sind In CPU-Z. Da G.Skill gesagt hat das die keine Hynix verbauen, werden nur Samsungs drunter sein. Was aber da komplett geändert wurde, kann man nur sehen wenn man sie kauft und testet. Ich bleib vorerst nur bei Hynix.

Ich glaube es war im ocn wo jemand den lotcode gepostet hat und da ist 20M ersichtlich. Das sollte also hynix sein.
 
Da G.Skill gesagt hat das die keine Hynix verbauen, werden nur Samsungs drunter sein.
Wo hat G.Skill das denn bitte gesagt? Würde mich die Quelle zu interessieren.
Es sind doch sogar schon sehr vereinzelt Kits von G.Skill auf dem freien Markt gesichtet worden mit Hynix drauf.
Selbst hab ich davon sogar schon im Dezember Pre-Kits von gehabt.

Auch die Frage was jetzt besser ist, Samsung oder Hynix Chips lässt sich nicht zweifelsfrei klären.
 
Hab jetzt GSkill 6000Mhz CL36 mit Samsung Chip im System und mit dem XMP-Profil läuft es überhaupt nicht stabil. Beim Komprimieren einer etwas größeren Zip oder wenige Minuten in Prime95 stürzt es ab.
Laut Spec laufen die mit 1.30V aber bei mir erst mit 1.35V stabil. Ist das Problem bekannt? Hat jemand schon Grenzen getestet, so dass man weniger Spannung setzten kann als 1.35V?
Board ist ein Gigabyte Z690 Aorus Pro.
 
Hab jetzt GSkill 6000Mhz CL36 mit Samsung Chip im System und mit dem XMP-Profil läuft es überhaupt nicht stabil. Windows Bootet zwar, aber z.B. beim Komprimieren einer etwas größeren Zip oder wenige Minuten in Prime95 stürzt es ab.
Laut Spec laufen die mit 1.30V aber bei mir erst mit 1.35V stabil. Ist das Problem bekannt? Hat jemand schon Grenzen getestet, so dass man weniger Spannung setzten kann als 1.35V?
Board ist ein Gigabyte Z690 Aorus Pro.
Sei froh, 1.35v ist unbedenklich - bei mir reicht das nicht um XMP dauerhaft stabil zu halten (kann sich von Reboot zu Reboot ändern).
 
Mal schauen, hab es noch nicht so ausgiebig getestet. Ich hoffe es läuft dauerhaft stabil und nicht random :)
 
Dann kann man dem G.Skill Support kein Wort mehr glauben.
Dann wird das wirklich so sein das alles was über 6000+ geht Hynix Chips haben und 5600 - 6000 Samsung und darunter mehr Microns.
 
ja, das ist mein Kit
 
Zuletzt bearbeitet:
Da G.Skill gesagt hat das die keine Hynix verbauen...
Dann kann man dem G.Skill Support kein Wort mehr glauben.
Quelle?

Ich habe das aus eigenem Interesse von Anfang an verfolgt und meines Wissens nach hat der G.SKILL Support niemals gesagt, es würden ausschließlich Samsung ICs verbaut. Die Ripjaws hatten zum Beispiel von Anfang Micron ICs und das ist auch nicht gerade ein Geheimnis. Nur einige Trident Z5 Modelle, bei denen Samsung als IC Hersteller im Press Release explizit genannt wurde, sind vermutlich exklusiv (weil man das Press Release sicherlich nicht nachträglich ändern möchte).
 
Hab jetzt GSkill 6000Mhz CL36 mit Samsung Chip im System und mit dem XMP-Profil läuft es überhaupt nicht stabil. Beim Komprimieren einer etwas größeren Zip oder wenige Minuten in Prime95 stürzt es ab.
Laut Spec laufen die mit 1.30V aber bei mir erst mit 1.35V stabil. Ist das Problem bekannt? Hat jemand schon Grenzen getestet, so dass man weniger Spannung setzten kann als 1.35V?
Board ist ein Gigabyte Z690 Aorus Pro.
Hab die selbe Konfig und bei mir läuft alles mit XMP Stabil. Hast du die BIOS Version F 7a? Die ist ja optimiert für GSkill.
 
Ja, 7a ist drauf. Hast du mal Prime95 laufen lassen oder eine großen Folder zippen, z.B. Call of Duty MW ~200GB. Nach paar Minuten kam es immer zum Absturz. Mal früher mal später. Mit 1.35V läuft es jetzt durch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, 7a ist drauf. Hast du mal Prime95 laufen lassen oder eine großen Folder zippen, z.B. Call of Duty MW ~200GB. Nach paar Minuten kam es immer zum Absturz. Mal früher mal später. Mit 1.35V läuft es jetzt durch.

Meine 5600 c36 Gskill waren von ein auf den anderen Tag nicht mehr stabil wo sie wochenlang vorher stabil waren. Gigabyte Z690 master. Weiss jetzt nur nicht ob ich es Gskill oder Gigabyte in die Schuhe schieben soll. Fakt ist, bei vielen scheint DDR5 noch zu zicken wenn nicht stock.
 
Hallo zusammen, bin neu hier und neu im RAM OC. Nun hab ich mir die 6000U3636E16GX2-TZ5S) G.Skill Trident Z5 Kit CL36 besorgt. Erst mal nur 2 x 16GB, gleich auf XMP laufen lassen, mit 1.35V gings sehr gut und stabil Dann dasselbe ergänzt auf 4 x 16GB, da ich 64GB brauche. Katastrophe, ich bring den nicht zum Laufen. Am Z690 Hero die Spannung bis auf 1.425V raufgestellt, keine Chance. Nach ewig langen Versuchen des MB lauft er dann auf 3400MHZ. Na toll - kennt ihr das? Was mach ich nur falsch?
 
Hallo zusammen, bin neu hier und neu im RAM OC. Nun hab ich mir die 6000U3636E16GX2-TZ5S) G.Skill Trident Z5 Kit CL36 besorgt. Erst mal nur 2 x 16GB, gleich auf XMP laufen lassen, mit 1.35V gings sehr gut und stabil Dann dasselbe ergänztauf 4 x 16GB, da ich 64GB brauche. Katastrophe, ich bring den nicht zum Laufen. Am Z690 Hero die Spannung bis auf 1.425V raufgestellt, keine Chance. Nach ewig langen Versuchen des MB lauft er dann auf 3400MHZ. Na toll - kennt ihr das? Was mach ich nur falsch?

Wie schon von @webwilli beschrieben.
Es ist zumindest mit XMP absolut unmöglich. Im Overclock.net Forum gibt's da noch mehr Infos dazu mit Beta Bios Versionen geht evtl. Irgendwas zwischen 4000 und 4800. Aktuell die einzige Alternative 2x32GB Module und da gibt's aktuell auch recht wenig bzw. nichts schnelles.
 
Danke! Warum hat dann jedes MB 4 Speicherplätze, wenns eh nicht funktioniert - frag och mich. Ist doch am Schluss eine Mogelpackung. Ich hab das mit DDR4 schon nicht hingekriegt, versucht habe ich es, weil ich gelesen habe, dass 4 Riegel immer schneller seien als 2 Riegel (mit derselben Gesamtkapazität). Habe es mit 4 Stk DDR5 mit 4000Mhz zum Laufen bringen können, Spannung 1.425V. Aber es gab dann nach oh arbeiten jeweils einen Bluescreen. Geht auf dem Arbeitscomputer gar nicht...
 
weil ich gelesen habe, dass 4 Riegel immer schneller seien als 2 Riegel (mit derselben Gesamtkapazität).
Genau genommen ist das falsch, denn einen Performanceunterschied zugunsten von vier Modulen gibt es nur in bestimmten Fällen.
Wenn z.B. mit zwei Single Rank Modulen kein Rank Interleaving möglich ist oder es sich um eine Quad Channel Plattform handelt.

Dass der maximale Speichertakt bei Verwendung von vier Modulen deutlich reduziert ist ist letztendlich eine Limitierung der Mainboards/Plattform.
 
G.Skill Trident Z5
6000 U3636E 16GX2 - TZ5S
CL36

Mit 4 Riegeln x 16GB habe ich es nun zum stabilen Laufen gebracht mit 4000 auf 1.425V im Uefi:
Mehr ging nicht - zumindest nicht stabil - das scheint hier das Ende der Fahnenstange darzustellen:

1643645290633.png
1643645465538.png


1643645431408.png
 
Mit 4 Riegeln x 16GB habe ich es nun zum stabilen Laufen gebracht mit 4000 auf 1.425V im Uefi:
Da du weder einen vollständigen Screenshot verlinkt, noch dein Board angegeben hast, ist das Ergebnis kaum zu bewerten.
Die besseren Modelle packen mit vier Modulen auch ohne viel Geschraube noch DDR5-4400 (sogar offiziell).

Manuelles Timings mal probiert oder einfach alles AUTO gelassen?
 

Das war Auto ausser der Frequenzvorgabe .
Für alles andere - Veränderungen in den Timings - brauchst ein Jahr Urlaub, da du dauernd im BIOS (Z690 Hero, Uptodate) hängen bleibst und ohne Reset nichts mehr geht. Retry Schalter auch ohne Effekt.
Zum Davonlaufen.

Nun wieder 2 Riegel _ XMP II _ 1.35V. Rennt super schnell so. Ich warte, bis 2 x 32GB mit guten Timings verfügbar sind. Solange müssen 2 x 16G ausreichen.
Vielen Dank für eure Hinweise, die mir gute Orientierung geboten haben! (sonst hätte ich noch ewig herumprobiert)
 
Hat denn jemand die 6400 CL32 Kits von G.Skill im Rechner und kann was zur Performance sagen?
Ich habe heute mal zum Testen eingebaut. Die Speicher sind ja richtige Zicken: XMPII läuft gar nicht an; direkt Blue-Screen beim Windows-Booten.
XMI läuft immerhin halbwegs stabil; lediglich Firefox zickt umher.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh